[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: cwing 这里“挡箭垫背”是互文,一个意思,而不是什么“垫背的挡箭”   2017-10-10 22:36:11  


作者: 吕柏林   强词夺理的诡辩 2017-10-11 15:20:10  [点击:171]
能给出“挡箭垫背”是互文的出处吗?看一下《百度百科·互文修辞》就知道你
给不出“挡箭垫背”是互文的出处,说“‘挡箭垫背’是互文”,实为你强词夺
理的诡辩——是你为掩饰“别拉挡箭垫背”掉了个“牌”字又不愿认错而作的诡
辩。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: