[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 封从德 苏联的政变   2017-10-02 08:35:04  


作者: 虚怀若谷   蘇聯轉型和蘇聯解體,實爲兩事而非一事 2017-10-02 09:26:16  [点击:155]
如果是指民变、兵变到政变,完成從專制到民主憲政的轉型,羅馬尼亞八九年符合,蘇聯九一年八一九事件後的三變(實際是二變)不符合。因爲政治制度轉型已經完成,自談不到轉型的三變。此正如螺桿先生所言,是轉型完成以後未遂的復辟,遭到人民和軍隊的抵制而失敗而已。
世人往往將蘇聯的制度轉型與蘇聯解體混爲一談,把蘇聯解體當成轉型完成的標誌,實爲不正確的。這兩者實際是兩回事。蘇聯解體,本質上和捷克斯洛伐克解體是一回事。從來無人把捷克斯洛伐克解體當成捷克斯洛伐克轉型完成的標誌。故亦不能因爲時間的接近,把蘇聯的制度轉型和蘇聯解體混爲一事。
蘇聯的覆亡過程,實爲兩個階段。85年戈爾巴喬夫上臺開始改革,到90年初,蘇聯憲法廢除共黨一黨專制條款,是爲轉型階段。蘇聯轉型完成的標誌,是修改憲法,取消憲法第6條。
第二階段,從90年初到91年底,是轉型完成以後,蘇聯的解體階段。已不涉及一黨專制向民主憲政的轉型問題。
實際,沒有八一九事件以後導致的葉利欽政變(這個政變是針對蘇聯戈爾巴喬夫政府的政變,只是權力爭奪,不涉及前所言的三變的政變),苏联一樣會解體、苏共一樣會解散。只不過是會以比較和緩的方式進行。八一九前夕,戈爾巴喬夫已經出臺蘇聯改國號的方案,馬上就要正式公佈,國號一改,蘇共很快也要重組改名,另建新黨,那是必然之事。只是這一步驟被八一九事件這一突發事件打斷,轉向葉利欽的急劇解散蘇聯的另一軌道。
戈爾巴喬夫不能說是清朝的袁世凯张之洞等改革派。比這走的要遠的多,性質也是完全不同的。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: