众所周知，在1946年，国军在对俄奴中共的战争中占尽上风。在东北战场上，“常胜将军”林彪统率的四十多万伪军被杜聿明二十万国军横扫，要美国佬马斜耳发停战令救命，凤凰网《历史频道》有文《1946年部下讽林彪：吃了几年洋面包仗都不会打了》；华北的傅作义在痛打聂荣臻之后给苏俄走狗毛泽东发公开信敦促其“放下武器，参加政府”；共军实力最强的陈毅被打得连手下都告状“陈对用兵开玩笑”（《同舟共进》2016年第十二期，《粟裕与陈毅的风云际会》）；中原军区最惨，司令李先念等人要化妆逃命（见凤凰历史：《中原突围李先念如何仅带一名警卫穿越国统区回延安》）。从1946年8月起，获胜的老蒋走了多步臭棋反悔外蒙，这才导致斯大林从1947年起给了走狗9亿美元的战争物资（数字见《军事历史研究》2004年第4期第59页），肢解了中国。
在1946年，中共吹得最响的是粟裕在苏中的“七战七捷”。中国社会科学院世界史研究所副所长汪朝光写的《1945-1949:国共政争与中国命运》（社会科学文献出版社）第十四章是《国共内战初期的苏北战场》。里面说“国民政府方面，担任苏北作战的第一绥靖区在6月间由李默庵接任司令，下辖4个整编师、2个整编旅及2个交警总队，共12万余人；…中共方面，担任苏中作战的主要是华野一师、六师和七纵的3万余人。……中共在苏中以损失16000余人之代价，歼灭国方6个旅和2个交警总队共54000余人”，并给出国军方面的资料：“国方统计为，己方损失30725人，共方损失82950人。（《徐州绥靖概要》附表）但由战场实况判断，此统计恐不无夸大之处。”。
很多捧粟的文章都采用这两个对比数据：“粟裕以三万打十二万，以伤亡一万六的代价消灭国军五万四”（如《党史博览》，2005年02期胡居成的文章）。这两个对比数都是不堪一戳的谎言，甚至拿《粟裕战争回忆录》就可以戳穿其一。
第一，国军伤亡数字。
日本冈山大学历史系教授姜克实先生在《刘老庄连殉难过程考证》一文中指出：“自己记载自己的伤亡这才是正确记录战史的方法”，俺非常赞同这一说法。
所以，如果俄奴汪朝光所长没有撒谎的话，那么按双方自报的己方损失是“16000余”比30725，伤亡比约为一比二，中共黄俄占优。
幸好网上有《徐州绥靖概要》。该书总共102页，根本没有什么“附表”。只是在各个计划后，列有“战果”小节。与“苏中七战七捷”有关的是第一、二期绥靖计划。其累计数是国军伤亡8731人（而且是整个徐州绥靖总署的数字），与汪朝光声称的“己方损失30725人”相距甚远。
俺把《徐州绥靖概要》的数字加了一次。汪数“30725人”是徐州绥靖总署在1946年作战命令江苏战果总结的累计数（剔除其中第六号命令的数字，该命令作战地区在山东），包括了1946年12月宿北战役的国军伤亡19324人。
汪教授以中立口气行文，却处心积虑地为黄俄粉饰，明明知道“七战七捷”到8月底为止，却把12月宿北战役的国军伤亡也算在“七战七捷”头上。在现代社会，骗子总会穿帮，“汪朝光”将以“说谎者”载入史册。
另外，按国军的统计，从七月中旬到9月1日，国军伤亡8731人，毙伤俘黄俄40910人（包括苏中、苏北和山东战场）。国军在十月全面收复苏中地区。
顺便说说，在1946年10月的涟水战役中，粟裕手下的伪十纵司令谢祥军被中国军队击毙，是中国抗俄战争中毙命的最高级别的两名俄奴汉奸之一（另一名是林彪手下的朱瑞，被地雷炸死）。从这也可看出俄奴所谓的“军事家”粟裕林彪其实打得最烂。
第二，中共的参战人数——仅《粟裕战争回忆录》透露的参战人数就远不止“三万多”。
中共很多文章都吹牛：粟裕在1946年7月12日到8月底以“三万余”兵力抗击十二万国军，损失一万六而歼敌五万四，取得“七战七捷”的辉煌胜利（例如胡居成的《粟裕大将与苏中七战七捷》，载《党史博览》，2005年02期）。
先按保守的方法计算平均每团人数。《粟裕战争回忆录》第十章《苏中战役》第131页写道：“当时我苏中有第一师(两个旅六个团)、第六师(两个旅六个团)和地方武装上升的第七纵队(四个团)、第十纵队(三个团)，共十九个团，约三万余人，敌人兵力为十二万，敌我兵力对比悬殊。”这里“余”字可大可小，如果按30400算，平均一个团约一千六百人，这是很低的估算。众所周知的皮定均旅突围前的数字是三个团七千人，平均每团两千多（见“安徽在线”的《中原突围功垂史册》），《吴法宪回忆录》透露：1945年他所在的旅（辖三团）有一万多人，平均每团三千多，是1600这个估计数的几乎两倍。
《粟裕战争回忆录》第137页第10.7小节的标题是《奇袭李堡》。里面写道：“华中野战军机关及第一师、第六师三万人集结休整两星期之久，驻地距海安近者仅一二十华里，在那里出操上课，……。”李堡战斗是“七战”中的第四战，时间在八月十日。可见，通过补充兵源，在李堡开战前，仅第一师、第六师和野战军机关就达三万人，这两个师都参加了李堡战斗。
除了第一、六师的三万人外，淮南第五旅(三个团)和华中军区特务团也“前来参战，我们将他们部署在贲家巷以北作为预备队”。
《粟裕战争回忆录》提到过的部队还有，第135页“第一军分区部队扼守该城（如阜）”和第140页“第二军分区两个团在邵伯防御”。
所以，除了第一、六师（在8月10日李堡战前达到三万）外，仅《粟裕战争回忆录》提到的其他部队就有淮南第五旅（三个团）、军区特务团、七纵（四个团）、十纵（三个团）、二军分区两个团和一军分区（ 粟书没提团数，但下面截屏图三《粟裕将军指挥的十大战役》显示有9个连，也就是一个团）。总共至少14个团，保守估计也有22400人，即使每团一千人，也有一万四千。
除《粟裕战争回忆录》透露的消息以外，《中国青年报》的“中青在线”有文章披露：“向东突围的皮定均旅，……参加了苏中七战七捷及孟良崮战役”，官方人民网也有同样消息（见下面图二）。皮定均旅在中原突围后仍有“三团五千人的完整建制”，中共吹它是中原突围最成功的部队——其实皮旅的任务是掩护主力，结果国军刘峙没有上当，放走皮定均，咬住李先念，此处不赘。此外，“七战七捷纪念碑碑文”显示军区炮兵团也参加了战斗（见下面截屏图一）。
所以，仅《粟裕战争回忆录》就有52400人参战，加上奉命“掩护”的皮旅三个团（5000人）共有57400人，还有军区炮兵团，近6万人。
这里就不算“在苏中战役中，东台县组织纠察队7000人，民船4000只，担架1000副，牛车300辆，小车1000辆，民工37000人”（《盐城革命斗争大事记》第179-180页，北京中共党史资料出版社，1990年）。国军的后勤全部由兵站承担，据军科院研究员刘统的文章，后勤兵算入国军编制，刘统指出：淮海战役其实并非中共说的“60万打败80万”，而是250万打败80万。
事实上，国军第一绥靖区确有12万人，而其对手黄俄华中军区（包括各军分区地方部队）总兵力有18万人（维基数）。所谓“三万余打十二万”的谎言，拿《粟裕战争回忆录》就可以戳穿。华中军区所在地区比第一绥靖区稍大（例如张震部就没参加苏中战役），所以俺认为双方总兵力相差不大，如果加上共军的后勤人员，则共军兵员大大高于国军。
在1946年，中共吹得最响的是粟裕在苏中的“七战七捷”。中国社会科学院世界史研究所副所长汪朝光写的《1945-1949:国共政争与中国命运》（社会科学文献出版社）第十四章是《国共内战初期的苏北战场》。里面说“国民政府方面，担任苏北作战的第一绥靖区在6月间由李默庵接任司令，下辖4个整编师、2个整编旅及2个交警总队，共12万余人；…中共方面，担任苏中作战的主要是华野一师、六师和七纵的3万余人。……中共在苏中以损失16000余人之代价，歼灭国方6个旅和2个交警总队共54000余人”，并给出国军方面的资料：“国方统计为，己方损失30725人，共方损失82950人。（《徐州绥靖概要》附表）但由战场实况判断，此统计恐不无夸大之处。”。
很多捧粟的文章都采用这两个对比数据：“粟裕以三万打十二万，以伤亡一万六的代价消灭国军五万四”（如《党史博览》，2005年02期胡居成的文章）。这两个对比数都是不堪一戳的谎言，甚至拿《粟裕战争回忆录》就可以戳穿其一。
第一，国军伤亡数字。
日本冈山大学历史系教授姜克实先生在《刘老庄连殉难过程考证》一文中指出：“自己记载自己的伤亡这才是正确记录战史的方法”，俺非常赞同这一说法。
所以，如果俄奴汪朝光所长没有撒谎的话，那么按双方自报的己方损失是“16000余”比30725，伤亡比约为一比二，中共黄俄占优。
幸好网上有《徐州绥靖概要》。该书总共102页，根本没有什么“附表”。只是在各个计划后，列有“战果”小节。与“苏中七战七捷”有关的是第一、二期绥靖计划。其累计数是国军伤亡8731人（而且是整个徐州绥靖总署的数字），与汪朝光声称的“己方损失30725人”相距甚远。
俺把《徐州绥靖概要》的数字加了一次。汪数“30725人”是徐州绥靖总署在1946年作战命令江苏战果总结的累计数（剔除其中第六号命令的数字，该命令作战地区在山东），包括了1946年12月宿北战役的国军伤亡19324人。
汪教授以中立口气行文，却处心积虑地为黄俄粉饰，明明知道“七战七捷”到8月底为止，却把12月宿北战役的国军伤亡也算在“七战七捷”头上。在现代社会，骗子总会穿帮，“汪朝光”将以“说谎者”载入史册。
另外，按国军的统计，从七月中旬到9月1日，国军伤亡8731人，毙伤俘黄俄40910人（包括苏中、苏北和山东战场）。国军在十月全面收复苏中地区。
顺便说说，在1946年10月的涟水战役中，粟裕手下的伪十纵司令谢祥军被中国军队击毙，是中国抗俄战争中毙命的最高级别的两名俄奴汉奸之一（另一名是林彪手下的朱瑞，被地雷炸死）。从这也可看出俄奴所谓的“军事家”粟裕林彪其实打得最烂。
第二，中共的参战人数——仅《粟裕战争回忆录》透露的参战人数就远不止“三万多”。
中共很多文章都吹牛：粟裕在1946年7月12日到8月底以“三万余”兵力抗击十二万国军，损失一万六而歼敌五万四，取得“七战七捷”的辉煌胜利（例如胡居成的《粟裕大将与苏中七战七捷》，载《党史博览》，2005年02期）。
先按保守的方法计算平均每团人数。《粟裕战争回忆录》第十章《苏中战役》第131页写道：“当时我苏中有第一师(两个旅六个团)、第六师(两个旅六个团)和地方武装上升的第七纵队(四个团)、第十纵队(三个团)，共十九个团，约三万余人，敌人兵力为十二万，敌我兵力对比悬殊。”这里“余”字可大可小，如果按30400算，平均一个团约一千六百人，这是很低的估算。众所周知的皮定均旅突围前的数字是三个团七千人，平均每团两千多（见“安徽在线”的《中原突围功垂史册》），《吴法宪回忆录》透露：1945年他所在的旅（辖三团）有一万多人，平均每团三千多，是1600这个估计数的几乎两倍。
《粟裕战争回忆录》第137页第10.7小节的标题是《奇袭李堡》。里面写道：“华中野战军机关及第一师、第六师三万人集结休整两星期之久，驻地距海安近者仅一二十华里，在那里出操上课，……。”李堡战斗是“七战”中的第四战，时间在八月十日。可见，通过补充兵源，在李堡开战前，仅第一师、第六师和野战军机关就达三万人，这两个师都参加了李堡战斗。
除了第一、六师的三万人外，淮南第五旅(三个团)和华中军区特务团也“前来参战，我们将他们部署在贲家巷以北作为预备队”。
《粟裕战争回忆录》提到过的部队还有，第135页“第一军分区部队扼守该城（如阜）”和第140页“第二军分区两个团在邵伯防御”。
所以，除了第一、六师（在8月10日李堡战前达到三万）外，仅《粟裕战争回忆录》提到的其他部队就有淮南第五旅（三个团）、军区特务团、七纵（四个团）、十纵（三个团）、二军分区两个团和一军分区（ 粟书没提团数，但下面截屏图三《粟裕将军指挥的十大战役》显示有9个连，也就是一个团）。总共至少14个团，保守估计也有22400人，即使每团一千人，也有一万四千。
除《粟裕战争回忆录》透露的消息以外，《中国青年报》的“中青在线”有文章披露：“向东突围的皮定均旅，……参加了苏中七战七捷及孟良崮战役”，官方人民网也有同样消息（见下面图二）。皮定均旅在中原突围后仍有“三团五千人的完整建制”，中共吹它是中原突围最成功的部队——其实皮旅的任务是掩护主力，结果国军刘峙没有上当，放走皮定均，咬住李先念，此处不赘。此外，“七战七捷纪念碑碑文”显示军区炮兵团也参加了战斗（见下面截屏图一）。
所以，仅《粟裕战争回忆录》就有52400人参战，加上奉命“掩护”的皮旅三个团（5000人）共有57400人，还有军区炮兵团，近6万人。
这里就不算“在苏中战役中，东台县组织纠察队7000人，民船4000只，担架1000副，牛车300辆，小车1000辆，民工37000人”（《盐城革命斗争大事记》第179-180页，北京中共党史资料出版社，1990年）。国军的后勤全部由兵站承担，据军科院研究员刘统的文章，后勤兵算入国军编制，刘统指出：淮海战役其实并非中共说的“60万打败80万”，而是250万打败80万。
事实上，国军第一绥靖区确有12万人，而其对手黄俄华中军区（包括各军分区地方部队）总兵力有18万人（维基数）。所谓“三万余打十二万”的谎言，拿《粟裕战争回忆录》就可以戳穿。华中军区所在地区比第一绥靖区稍大（例如张震部就没参加苏中战役），所以俺认为双方总兵力相差不大，如果加上共军的后勤人员，则共军兵员大大高于国军。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-01-11 12:01:55
