[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 洪哲胜 【提上來】契約沒有取消訂約者的訂約、違約、或毀約自由。   2017-08-13 07:53:20  


作者: 徐水良   你和张三老一样,对权利和义务,自由和规范等基本概念,完全无知 2017-08-13 08:51:37  [点击:235]
既然订立了契约,契约就是一种相关各方私人之间具有约束力的规范,相关各方就有遵守契约(规范)的义务,即责任,没有违约权利,也即违约自由。(权利是自由的法律表述)。违约,就要接受契约规定的处罚。就像对国家制定的规范——法律一样,你必须遵守,你违反法律,犯罪,犯错,就必须接受相应的法律惩罚。

而且,合法的契约,受法律保护。法律支持合法契约。如果你不遵守,其他各方起诉诉诸于法律,法律就要强制你遵守契约。

对于各种规章制度和技术规范,也是同样。技术规范,除了受县官管理部门的惩罚以外,还受自然规律和技术规律的制约,违反了,就会受到自然规律和技术规律的惩罚。

即使是道德规范,人们也没有违反的自由。违反道德的,虽然法律有时往往不管,但却必须接受社会舆论的谴责。社会舆论,就是强制人们遵守道德的社会强制力量。

很多中国人,包括一些所谓的精英,都搞不清这些基本概念。前一段时间,北大和中国名气很大的教授张千帆,写了一篇文章,说自由是责任。这标题就非常可笑。这就等于说,权利是义务,自由是不自由。我很想批驳他,可惜没时间看他的文章。留待以后有时间再看。
最后编辑时间: 2017-08-13 09:40:28

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: