[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 杨巍   提上来,答曾兄节明。 郭文贵果真敢告博讯么? 2017-08-12 19:02:27  [点击:349]
曾兄:你那跟贴,虽非直接给我的,但是听话听声,锣鼓听音,且事由我起,回你贴我是当仁不让;同时也是乘机给广大网友一个说法。


郭给出的所谓博讯有偿删贴的证据,在法律上是完全无效的。事实上,郭“爆料”至今,没有一件是有法律价值的料,这就是为什麽至今为止仍无任何跟法律界沾边的人士来挺郭。

对于博讯,郭也就是花钱僱几个无赖,以送律师函为藉口去踹一下门而已。以后又是一个荒诞的最后通牒,再无下文。现在这些都成笑柄。概此类诈唬,在大陆或许很有效,因为它有被郭拿下的公权力作后盾;在美国来这一套,就无效且可笑了,儘管郭可以买几个退休检察官做点洋相百出的丑态。

其实郭闹的法律笑话多了去了。他那所谓美国政府给他政庇,7月17日是最后接受期限的说法,懂点美国移民法的人莫不嗤之以鼻。我当时也问了几句,有吕兄柏林者出来说这是“特例”,不能以常规论。现在期限早过,不见下文,也不见吕兄或其他什麽郭粉来解释一下。

对于曾兄的才能,我认为是略胜文采,稍逊逻辑,法律知识差一筹,比如“请你拿出博讯没问题的证据!”就贻笑大方。另外阁下的脾气也是差了点,动不动就开骂,如此个性未免很讨人憎,倘若你去革命,不到一年就会被肃了反,等不到“革命胜利”的!切记。

好了,閒话少说,言归正传。唐兄柏桥不是说阿贵是“郭大胆”,说郭自称这个世界上只有他不想做的,没有他不敢做的吗?! 曾兄粉到现在,不知混得还好吗?能不能跟阿贵搭上话了? (我很希望你能搭上话。)如果可以,兄不妨问问阿贵,“你敢不敢真的告博讯?”


你瞧,阿贵门也踹了,“律师函”也送了,最后通牒也发了,总不能说他“不想告”吧? 那就是敢不敢告了,总不能做个缩头乌龟吧? 要不改叫“阿龟”罢了。

要是曾兄至今还跟阿贵攀不上,那麽我只好请问这裡的网友,谁能传上这个话,(就算是我个人对郭的挑战吧,)实在不行,传给唐柏桥也行。 这才是我这贴的主要目的。

==============================

赞同。《博讯》的定位首先是个新闻网站 赛昆 [513 b] 2017-08-11 07:08:29 [点击: 89] (1389623)
郭文贵已经拿出了证据,请你拿出博讯没问题的证据! 曾节明 [30 b] 2017-08-11 08:58:01 [点击: 84] (1389637)

你个脑残人渣伪类不是很严谨么?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: