[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: leebai   送刘晓波,评“我没有敌人” 2017-07-16 14:39:22  [点击:901]
“我没有敌人”,更准确地说,“即使你把我当成敌人,我不认为你是我的敌人。” 这是个人的主观认识或态度。无可厚非。如果一个人真的始终坚持这种态度,也值得人们的尊敬。

问题的关键是,除了表明态度以外,说话者还有什么目的。比如,有的人可能想象以这种情怀推动中国的民主化。据说这是非暴力不合作运动的精髓。然而,这种说法很可能是幼稚或错误的。就像很多人说过的,共产党是一种超法西斯的团伙,根本没有和平反抗的空间。这恐怕只说了事情的一面。事情的另一面,在中国除了有最高压的政府,同样也有最能屈服的民众。“我没有敌人”这种情怀只能感动那些有基本良知关心别人的人,而对极端自私冷漠的中国民众,很难发生共鸣。

很多人写文章,可能是希望用文字来指导或改变现实,希望别人看了能领悟些东西。我写字基本是描述和个人判断,不奢望能改变什么,所以也没有太多顾虑,不怕失去民众的支持。我的批评更多也只是判断,没有太多谴责的意思。大众会变成这个样子,也是有原因的。中国的教育系统处心积虑地制造这种民众,就和他们处心积虑地对待刘先生一样。这种情况下有多少人能拒绝不被洗脑,不主动自我洗脑呢? “我没有敌人”之所以会无力,可能是因为漠视了中国的现实。现实中不光刘晓波先生不把中共当敌人,一般民众更能做到“我们没有敌人。” 那么这句话的分量就可想而知了。 “非暴力不合作“一共六个字,最关键的是后面三个字。“非暴力”很容易做到,然而怎么能让民众不合作呢?一个人丧失了基本的良知,他往往并不是因为中共的高压,而是主动地选择和中共合作。让这种人不合作,谈何容易。而一旦人们开始选择不合作了,非暴力或暴力的选择就是自然的事情,有的人非暴力有的人暴力,很难说两者有高下之分。所以关于非暴力之争基本是浪费时间。

什么是基本的良知?就是作为一个人,我们应该真正相信什么东西,而且是前后一致的。我们虽然不能始终都做到,但我们始终都明白自己的标准,做错了我们会不安和内疚。前后一致的这种东西,基本就是普世价值。有的人认为基督教和民主化有很高的相关性,我看其中更重要更直接的是基督教所内涵的普世价值部分。当人们不相信任何东西,只关心个人利益,社会没有一个一致的方向,结果就是丛林社会,大鱼吃小鱼和虾米。所以富足和竞争并不能直接导致民主化。这是中国带给世界的启示。

面对现实,任何的指导恐怕都是没有作用的。问题的关键是中国没有足够多有良知愿意改变社会的人。这也是为什么很多人判断中共的命脉在于经济的原因。中国未来的发展主要由溃败来推动。这种缺少良知的社会并不是稳定的系统,内部充满了争斗,而且民众缺少努力奋斗的活力。任何一种制度都需要调整和改革来接续生命力,而中共的制度缺少这种机制,往往会把一条路走到黑。任何事情做过了都会产生问题。比如,对刘先生的处理真的符合中共的利益吗?中共是被自身强大惯性驱动的,这种惯性在过去使得中共变得强大,在强大的另一面就是衰弱和灭亡。即使在国际上有中共大救星创普总统的存在,我也不看好中共的未来。中国的改变可能必须由溃败催化,之后民众才能改变,并推动社会的改变。

中国已经彻底败坏了。刘晓波先生的确伟大,值得后人万世景仰。但他不是解药,至少不是现阶段的解药,现在恐怕没有解药的存在。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: