[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 高玉秋   遒真言實:朝鲜战争不是内战?究竟谁是侵略者?谁正义?/轉載 2017-06-17 09:47:48  [点击:282]
遒真言實:为什么朝鲜战争不是内战?究竟谁是侵略者?谁正义?
——批驳徐焰、罗援、王希哲的无耻谬论

1950年6月25日,共产党(劳动党)朝鲜在斯大林支持下悍然破坏世界和平发动侵韩战争。可是,当时中共党国的宣传机器一致谴责抗议“美帝国主义及其南朝鲜走狗精心策划了朝鲜战争”——“美帝和南朝鲜是侵略者”.

6月28日,在中国中央人民政府委员会第八次会议上毛泽东宣告:“全国和全世界的人民团结起来,进行充分的准备,打败美帝国主义的任何挑衅。”  

随即,中共发动全国各地城市举行声势震天的大游行,开大会声讨“美帝国主义”。《人民日报》及各地党报连篇累牍地发表各界、各阶层的抗议。

9月30日,毛泽东政府总理周恩来向全世界宣告并警告美国:“中国人民热爱和平,但是为了保卫和平,从不也永不害怕反抗侵略战争。中国人民决不能容忍外国的侵略,也不能听任帝国主义者对自己邻人肆行侵略而置之不理。”

毛死后,国门大开,真相大白——其实,国际社会洞若观火,早就清楚是非曲直,只有党国人民受毛共愚弄而已——铁的史实狠狠地打了大洋奴大汉奸大卖国贼大骗子的脸!

打在毛泽东的脸上,痛在毛左的心头。于是——

2010年10月25日,中共徐焰少将(国防大学教授,军事史专家)在人民网强国论坛“纪念抗美援朝战争60周年”讲席上,摇动三寸不烂之舌百般抵赖,说:“按照我们中国人的讲法,朝鲜战争一开始是朝鲜的内战…… 内战没有什么侵略与被侵略之分,只有正义和反动之分。……美国入侵朝鲜,这是无可置疑的历史事实。……中国的抗美援朝是完全正义的,别人干涉朝鲜内政是不正确的,是非正义的。”

2013年7月31日,中共少将罗援(军事科学院世界军事研究部副部长)在《环球时报》上发文《从出兵决策看抗美援朝的正义性》予以诡辩,强调朝鲜战争“是朝鲜民族内战”。(徐文、罗文附于本文之后)

2017年5月6日,王希哲也跳将出来,再一次大放厥词,说道:

不对的。确是美国挑起了朝鲜战争

首先,先对“朝鲜战争”定义一下:朝鲜战争,指的是外国军事力量介入朝鲜的战争。朝鲜人自己的战争,是朝鲜内战,不叫“朝鲜战争”。

当年率先打过三八线,确是金日成。

金日成“挑起的”,是朝鲜国家和民族的统一战争,是朝鲜内战。朝鲜半岛,本来就是一个国家,“三八线”不是国界,不过是二战结束,驱逐日本出朝鲜的美苏盟军自己画出的一条临时军事分界线,与朝鲜民族和国家,本没有关系。若以此线来分裂朝鲜,视为自己国家的势力禁脔,本身就是国际罪恶!

金日成军打过三八线后,美军仁川登陆,干涉朝鲜内战,为中国东北安全,中国毛泽东军随即跨过鸭绿江参战,这之后,才是所谓“朝鲜战争”。这么看,“朝鲜战争”是谁“挑起”的?当然是美国挑起的。有什么疑问吗?一点疑问也没有。为什么总有人在这问题上搅来搅去搅不清呢?不过是把朝鲜人起始自己的内战,与再后外国军事力量登陆朝鲜干涉朝鲜内战的外战,两者不同性质的战争,蓄意混淆起来,把多年后,国际社会才片面承认的南北朝鲜两个国家,上溯歪曲为似乎1950年的朝鲜半岛就是两个主权国家罢了。

只要不被蓄意搅浑,明白到1950年代的朝鲜半岛不是两个主权国家,而是一个国家,“三八线”并不是国家疆界,就可以明白,金日成的挥军南下跨过三八线,与1949毛泽东的中国人民解放军南下“百万雄师过大江”性质没有任何一点不同。

**

此乃重大历史事件,大是大非必须澄清。

一、“三八线”岂能说成“国际罪恶”?

朝鲜半岛曾经长期是中国的藩属国,1895年中日《马关条约》,日本强迫清廷确认朝鲜“独立”,清朝与朝鲜的宗藩关系结束。1910年,日军包围汉城皇宫,逼迫韩国皇帝李坧认可《日韩合并条约》,由此朝鲜亡国,完全被日本吞并,直至1945年二战结束。

第二次世界大战末期,1945年8月6日上午8时15分(日本时间),美国在日本广岛投下第一颗原子弹,威力震惊全球。日本败局已定。精明的斯大林当机立断出手抢夺胜利果实,148万苏联远东军于8月9日零时兵分4路进入中国东北,对日本关东军(因大量主力被抽调南下实力早已大大削弱)发起全线攻击。很快,南翼苏军攻占了朝鲜北部的主要城市。美军也打败日军占据了半岛南半部。后来,杜鲁门无比痛悔地说:“假如事先知道原子弹的威力,我们就决不会让这头熊出头露面的。”(1945年2月11日雅尔塔协定,美国富兰克林·罗斯福总统请求苏联出兵共同打击日军)。日本天皇裕仁也承认:正是原子弹轰炸使日本同意无条件投降的。

在这种背景下,1945年8月14—16日,美苏两国商定以北纬“三八线”作为美、苏在朝鲜半岛接受日军投降的分界线。

显然,如果不是美苏出兵,朝鲜人民不可能驱逐日本侵略军,也不可能复国独立。如此正义之举,竟然被说成“罪恶”,心地阴暗恶毒到此般地步,实在令人鄙夷!

二、1950年代的朝鲜半岛是一个国家吗?——朝鲜半岛如何一分为二、产生韩国、朝鲜两个国家?

1943年11月22—26日,美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔和中华民国领袖蒋介石在埃及首都开罗举行会谈。12月1日发表《中美英三国开罗宣言》,决定在相当期间,使朝鲜自由独立。

美、苏、英1945年12月莫斯科外长会议曾达成分区托管整个朝鲜半岛五年,然后选举统一政府的协议。

1946年2月9日斯大林在莫斯科选民大会发表公开演讲宣称:共产主义同资本主义是互不相容的,另一场战争不可避免。他预测这将在20世纪50年代爆发,那时美国将会处在另一场经济萧条的深渊中。为此他下令“消费品的生产须让位于改进军队装备”。接着,斯大林对莫洛托夫说:“第一次世界大战把一个国家从资本主义的奴役之下解放了出来,第二次世界大战建立了社会主义体系,而第三次世界大战会永远地消灭帝国主义。”“我们要发动第三次世界大战,并结束它。”——此时,并肩反击法西斯的美苏两国已经公开分道扬镳分庭抗礼,冷战局面形成。

1947年8月美国把韩国事务交给联合国。10月18日美、苏(朝鲜半岛)联合委员会宣告解散。到11月14日,第二届联大通过决议,由不包括美、苏在内的九国组成“联合国韩国临时委员会”(UNTCOK),监督建立全韩国议会并选举统一的政府。

可是,斯大林这时正在雄心勃勃地营建庞大的社会主义阵营,于是断然拒绝任何统一托管和全朝鲜半岛普选的建议。

由是,苏联禁止在北朝鲜进行选举,不允许联合国人员进入三八线以北(因为一旦实行民主选举,斯大林就无法指定代理人)。

1948年2月26日,联大临时委员会通过决议:“允许朝鲜在尽可能到达的地方继续选举。”——事实上只能是南部韩国。1948年4月22-23日,在苏联指使下,金日成在平壤召开了南北方抵制联合国主持选举大会,鼓动南方与会代表与北方一起抵制选举。5月9-10日在联合国韩国临时委员会主持下韩国人民选举李承晚为总统。8月15日民选的大韩民国政府正式成立。9月9日,苏联傀儡金日成宣布建立伪朝鲜民主主义人民共和国。至此,朝鲜半岛正式形成两个各据一方(以北纬“三八线”)地位对等的主权国家。——这种局面是在冷战格局下,被外部势力(主要是邪恶苏联)强行分裂而造成的。

王希哲先生,史实如铁,你凭什么说,1950年代的朝鲜半岛是一个国家?

显然,朝鲜半岛分裂,是斯大林一手制造。如果说,这就是罪恶,理所当然,这是苏朝共产党的罪恶,而非美国的罪恶。

对此,徐焰说:“1948年底苏军从北朝鲜全部撤出,1949年6月美军从南朝鲜全部撤出,以后朝鲜国内的战争完全是它的内战了。”“美国入侵朝鲜,这是无可置疑的历史事实。”

对此,罗援说:“1945年8月11日由美军波恩斯蒂尔上校“漫不经心”划定的三八线是大国斗争和妥协的产物,成为朝鲜民族难以愈合的民族裂痕。当时,南北双方都试图实现祖国完全统一。南方先建立政权,随后渲染“用军事突进”解决北朝鲜政权,北朝鲜在和平统一无望的情况下寻求自卫和武力统一。”“朝鲜战争是政治的继续,美国扶持的分裂政权和南方奉行的“北进统一”政策埋下了战争的隐患。”“美国总统杜鲁门公开宣布干涉朝鲜内政”。

不言而喻,徐焰、罗援刻意隐瞒了美、苏、英1945年12月莫斯科外长会议“选举统一政府”的协议和1947年11月14日以后“联合国韩国临时委员会”的所作所为及苏联朝鲜阻扰破坏朝鲜半岛和平统一选举的行径。

必须指出,这不是摆事实讲道理,而是蓄意歪曲、欺骗大陆民众。

真相早已大白,还大睁两眼,胡说“朝鲜战争是国内战争”“朝鲜半岛分裂的责任在美国身上”“美国是侵略者”,真是无耻得可笑!

三、凭什么说,韩国、朝鲜不是两个主权国家?

朝鲜战争是不是“内战”?中国国民了解实情以后,在中共党国网坛上,在中共支持下,长期争论不休。

一位网名“你不要去做情郎”的亲共网民发帖“脑残,去翻翻“大韩民国宪法”:第三条 大韩民国的领土是韩半岛及其附属岛屿。”,并自鸣得意地笑骂:“哈哈,我是针对楼主的“北朝鲜侵略论”,拿韩国宪法抽他的。韩国宪法承认北朝鲜是韩国领土,也就是承认北朝鲜人是韩国人,棒子说“北朝鲜侵略韩国”等于说“韩国人侵略韩国”,自抽得爽。”

其实,这是自作高明。

其一,韩朝问题、两德问题,都是特殊的冷战时期的特定历史产物。

这个时期——20世纪第二次世界大战结束以后,地球上出现了一个维护和平秩序的国际权威组织——联合国,颁布了“联合国宪章”和“世界人权宣言”,从而人类历史发生破天荒巨变,开辟了民主文明和平新纪元。其中,“联合国宪章”规定了国际关系基本原则:“大小各国平等、严禁使用武力、尊重国际条约与国际法”。

同时,这个时期形成了尖锐对立水火不容的两大政治制度集团,开始了剑拔弩张的长期冷战。

因此,原来的一个国家因两大政治制度集团暂时划分的势力范围“一分为二”,就在这个特殊的冷战时期内被固化,形成了两个对立的主权国家。

其二,在这样一个特殊的历史时期内,原来一个国家的韩朝,是不是分别成了相对独立的两个主权国家呢?

“国家”概念肇始于17世纪欧洲。但当时制定的国际法不禁止侵略,所以,真正的“独立主权国家”之概念产生于1945年的联合国宪章。

什么是“独立主权国家”?它包括三个要素:地球上一个界限明确的特定地理位置,在这个区域内生活的固定人群和有效管理这一区域的政府系统。

什么叫“主权”?指的是一个国家独立自主处理自己内外事务,管理自己国家的最高权力。主权是国家区别于其他社会集团的特殊属性——对内对外拥有自主权力(不过,文明当代——20世纪末以降——又有了进步:人权高于国家主权)。

因此,毫无疑问,在特定的历史条件下——冷战时期,东西德、韩朝都成了名副其实的相互平等独立的主权国家。

因此,原来作为美、苏在朝鲜半岛接受日军投降的分界线——北纬“三八线”,就自然变成了韩朝国界线。

如果,有人还继续纠缠,说什么韩朝是一个国家——不是两个主权国家的话,那么请问:

为什么,1973年,独立主权国家的国际组织——联合国同时接纳东德西德为会员国?——而且,中共党国投了赞成票?

为什么,1991年,独立主权国家的国际组织——联合国同时接纳韩国朝鲜为会员国?——而且,中共党国投了赞成票?

为什么,1992年8月中韩正式建立独立主权国家之间的外交关系?

韩国朝鲜不是独立主权国家吗?朝鲜战争是内战吗?岂有此理邪!

徐焰、罗援、王希哲,你们几位算老几?难道比中共党国还权威?难道比联合国还权威?

特别需要指出,韩国朝鲜分别建立于1948年8月15日和9月9日!也就是,它们建立于朝鲜战争之前而不是之后!也就是,它们在朝鲜战前就已经是独立主权国家!也就是,朝鲜出兵打韩国,根本不是什么国内战争,而是地地道道的侵略!

像鸵鸟一样,把头埋进沙堆里,嘴里胡嚷嚷“朝鲜战争是内战”,难道就能忽悠中国的老百姓——把中国人都当成傻瓜——做梦去吧!可鄙的先生们!

四、韩朝问题与中国国共内战有什么不同?

(一)韩朝完全是由美苏出兵战胜日本侵略者获得解放从而独立的,中国国共之争的战场上没有出现外国军队。这是二者的大不同。

(二)韩朝都是在国际势力直接操纵下建立的政权,中共党国则不然。这也是二者的大不同。

(三)在中国,国共双方都主张一个中国,但方式是武装统一;朝鲜半岛则不然,起初,半岛主宰者美苏一致决定和平统一,后因斯大林干涉金日成捣乱而作罢。这又是二者的大不同。

(四)1946年冷战已经开始,朝鲜、韩国与东德、西德都是在特殊历史背景下,被政治制度对立的战胜国划分势力范围形成的地位平等划界明确各自拥有主权的独立政治体。东德敢打西德吗?西德敢打东德吗?无论谁,只要动武就是侵略。同理,朝鲜打韩国,理所当然是侵略。

如果说,朝鲜、韩国问题与东、西德有所不同的话,朝鲜则更不可打韩国。如前所述,大韩民国是由联合国组织选举建立的国家。 ——这就是说,朝鲜打韩国,不仅是侵略另一个主权国家的问题,而且侵犯了联合国。

联合国是什么?是全球公认的主持正义主持公道维护和平的国际组织。不然的话,中共党国为什么要千方百计加入联合国?

这是朝鲜战争与与中国内战更大的不同。

(五)尤其是,为了防备苏朝输出共产主义革命,1950年1月26日(开战前5个月)美、韩签订了《美韩共同防御援助协定》,北方如果动武美国出兵已成必然。

这是两个主权国家的同盟条约——只要韩国被侵犯,美国就有权利出兵相助。特别是,朝鲜点燃侵略战火以后,联合国形成决议,阻止以美国为首的联合国军,此乃维护和平的真正正义之举,怎么能说成是“美国视(韩国)为自己国家的势力禁脔,是美国挑起的战争”呢?

(六)最根本的一点是:朝鲜战前,已经建立了两个对立的国家实体;而中国,在中共所谓的“解放战争”期间,只要一个中华民国!“中华人民共和国”的名字连影子还没有!——这是症结之所在!

老王社长,你凭什么信口胡诌,“金日成的挥军南下跨过三八线,与1949毛泽东的中国人民解放军南下“百万雄师过大江”性质没有任何一点不同”?

徐焰、罗援,你们凭什么信口胡诌,“朝鲜战争一开始是朝鲜的内战”?

五、朝鲜战争与美国南北战争有可比性吗?

徐焰说“谁先打第一枪,那是朝鲜内部的事情”。罗援说:“不能简单地以朝鲜‘打第一枪’判断战争的性质。中国赴联合国代表团团长伍修权曾质问美国代表:“在19世纪60年代美国曾有一次内战,那时林肯总统曾经领导过北方诸州的武装力量进攻到南方诸州去,美国代表们是不是认为这就是北方向南方的侵略?别的国家就可以对美国内战进行干涉?”

荒唐的逻辑!二者可比吗?

恰如伍修权、罗援之所言,19世纪60年代美国的南北战争是内战。对此,全世界从无异议。

恰如本文前面之所言,在冷战的特殊背景下,东西德、韩朝,都是国际社会承认的拥有主权的独立国家。

朝鲜战争与美国南北战争根本不是同类事物,怎么能类比?

六、究竟谁是侵略者?谁正义?

罗援说:“不能简单地以朝鲜“打第一枪”判断战争的性质。”

徐焰说:“按照联合国宪章,联合国不应该干涉一个国家的内部事务。……美国入侵朝鲜,这是无可置疑的历史事实。……中国的抗美援朝是完全正义的,别人干涉朝鲜内政是不正确的,是非正义的。”

真可笑!

凭什么说“美国侵略”?——到底谁是侵略者?

罗援说:“1950年6月25日,在中国并不完全知情的情况下,朝鲜战争爆发了。”——分明含糊其辞。

徐焰说:“谁先打第一枪,很难准确地判断。因为1948年底苏军从北朝鲜全部撤出,1949年6月美军从南朝鲜全部撤出,以后朝鲜国内的战争完全是它的内战了,1949年下半年战斗规模是营一级的,到了1950年上半年,作战已经发展到团一级规模,到了6月25日演变成全面的战争。这就很难说谁先打第一枪。”——分明是个大无赖!

这是讲道理吗?讲道理有这样吞吞吐吐、藏着掖着、卷着舌头说话的吗?如果不甚知情,何必妄为人师——以己昏昏,岂能使人昭昭?如果対史实知根知底,故意不点明真相,岂不是存心不善忽悠民众?

如此两把刷子,竟然是什么教授,什么专家,什么理论权威,真逗!

如前所论,在冷战大格局之下,20世纪中期,朝鲜半岛已经一分为二,形成了两个对立的主权国家。

史实昭然!1950年6月25日(星期日)凌晨4时,朝军兵分四路越过三八线大举发起侵韩战争。右一支偏师,沿黄海海岸南下,夺占南韩翁津半岛,掩护全军右翼;左一支偏师,沿日本海海岸南下,进占江陵重镇,掩护全军左翼;左路主力军一支,由三八线中央位置,渡北汉江南下,进占春川,分割李承晚军战线,调动其抽兵驰援;集中全军主力,由开城突破,直扑韩国首都汉城……

再看战争爆发前,朝鲜和韩国的军事力量对比:兵力2:1,火炮2:1,机枪7:1,半自动步枪13:1,坦克6.5:1,飞机6:1,朝鲜人民军方面占据绝对优势。——军力如此悬殊,韩国可能挑起战争吗?

因此,1950年6月27日,朝鲜被联合国确定为“侵略者”。因此,联合国出兵维护和平。可是,中共党国冒天下之大不韪,甘当苏共走狗为金氏王朝赴汤蹈火,再次侵犯韩国领土,1951年2月1日,也被联合国钉死到了“侵略者”的耻辱柱上,遗臭万年!

头上顶着臭气熏天的“侵略者”标识,竟然敢炫耀“正义”!端的厚颜无耻!

必须厘清概念:什么叫正义?即:正当的道理。“正当”的要义是“公允”。

因此,必须打个颠倒进行审视:看一看战前和战时,共产党方面的所作所为——事实明摆着:

1946年初,斯大林就立志要发动第三次世界大战,彻底消灭自由民主制度;朝鲜战争的决策者、总设计师、总指挥都是斯大林;战前,毛泽东参加了战争谋划,并将6.9万人的中国精锐之师全副武装交给了金日成,成了朝鲜军队的主力;这场战争,是苏联出钱出枪出顾问,在苏联直接指挥下发起。当时在朝鲜人民军中有3000多名苏联军事顾问,即差不多每45个朝鲜官兵中就有一名苏联顾问。整个作战计划也是在苏联顾问的参与和决定下制定的。(沈志华《中苏联盟与中国出兵朝鲜的决策》)。

按照徐焰、罗援的逻辑——“外国势力干涉朝鲜半岛内政就是侵略”,请问:究竟谁才是真正的侵略者?

徐焰、罗援、王希哲们,你们有一点点“公允”吗?你们有什么资格侈谈“正义”?

七、最后,谈谈徐焰、罗援、王希哲们逻辑荒谬

首先,逻辑规律中有一项是,理由充足律。所有的说理论证,都必须做到理由充足。其基本要求是真实、全面:理由必须真实,思虑必须周严。像徐焰、罗援、王希哲们,所谈都是片面的东西,因而严重失真;并且说话含含糊糊,语焉不详,理由不充足,怎么可能令人信服?

第二,违背不矛盾律

徐焰、罗援、王希哲们共同的核心论点是:“朝鲜战争是内战,谁武装干涉朝鲜半岛的内政,谁就是侵略者。”。任何论点正确与否,都必须经得起世人的检验。拿历史事实一对照,结果,一目了然,战前和战时进行武装干涉的外部势力,恰恰是共产党——苏共和中共;反之,恰恰证明了联合国和美国是和平维护者——联合国军和美军是正义之师!

徐焰、罗援、王希哲都被打了脸!

**

中共党国许许多多重大事件的真相,举世皆知。昧着良心欺世愚民!难道不自惭形秽吗?

给你们一句忠告:如果不幡然悔悟,继续盗名欺世招摇撞骗,将来子女后代都会谴责你们的!

注:徐焰、罗援说:“中国的抗美援朝是完全正义的”,也是自欺欺人的无耻谬论。请看笔者所著《遒真言實:抗美援朝:最荒唐最窝囊最卖国最无耻的战争》一书。

————————————————————————————————————

附文:

徐焰:谁发动了朝鲜战争?炒"第一枪"无法掩饰美侵朝事实
2010年10月25日17:33 来源:人民网-军事频道
徐焰,国防大学战略教研部教授,少将军衔,军事史专家  

人民网北京10月25日电 (记者 孝金波)今天是中国人民志愿军赴朝参战60周年纪念日。下午14:30,国防大学战略教研部教授、少将徐焰做客本网强国论坛,以“抗美援朝的回顾与思考——纪念抗美援朝战争60周年”为主题与网友进行在线交流。【访谈页面】

  针对网友“到底是谁悍然发动了朝鲜战争”的问题,徐焰少将回答,西方国家特别愿意炒作“谁先发动了朝鲜战争”,有关朝鲜战争历史档案,他在美国斯坦福大学国际安全和军备控制中心也参加过编撰当年的历史档案材料,按照我们中国人的讲法,朝鲜战争一开始是朝鲜的内战,至于他们双方谁先进攻谁,谁先打第一枪,那是朝鲜内部的事情,而且也很难准确地判断。因为1948年底苏军从北朝鲜全部撤出,1949年6月美军从南朝鲜全部撤出,以后朝鲜国内的战争完全是它的内战了,1949年下半年战斗规模是营一级的,到了1950年上半年,作战已经发展到团一级规模,到了6月25日演变成全面的战争。这就很难说谁先打第一枪。

  美国人故意炒作朝鲜战争第一枪是谁打响的,目的很清楚,它就是当时操纵联合国通过决议,北朝鲜是侵略者,它出兵朝鲜就是反侵略,它是正义的。但是按照我们中国人的观点,朝鲜战争爆发,是朝鲜南北内战,内战没有什么侵略与被侵略之分,只有正义和反动之分,美国为什么要介入朝鲜内战,按照联合国宪章,联合国不应该干涉一个国家的内部事务,当时南北两个朝鲜都认为他们只有一个国家,韩国政府成立的时候并没有说它的国界是在三八线。朝鲜人民主义共和国成立的时候也宣布它的国界线是在朝鲜海峡,也不是三八线,他们之间发动战争是内战。美国人炒作战争是为他们的侵略制造接口。

  美国入侵朝鲜,这是无可置疑的历史事实。新中国出兵抗美援朝,那是在中国的领土台湾受到侵犯,自己的邻邦受到威胁,而且炸弹已经扔过了鸭绿江,美国先向中国挑衅,应该首先看看谁先侵犯了中国的领土,中国的抗美援朝是完全正义的,别人干涉朝鲜内政是不正确的,是非正义的。

罗援:从出兵决策看抗美援朝正义性
2013-07-30 02:36环球时报3597
  发生在20世纪中叶的抗美援朝战争,是中华民族最扬眉吐气的对外战争。但现在有些人对这场战争的正义性、正当性、正确性提出质疑。评价任何历史事件,都不能够离开当时的历史条件,孤立地、片面地判断所谓的是非曲直。
  朝鲜战争是冷战的产物。二战后期,苏、美、英三国首脑在《雅尔塔协议》中就朝鲜问题达成由中、美、英、苏共同托管的谅解。1945年8月11日由美军波恩斯蒂尔上校“漫不经心”划定的三八线是大国斗争和妥协的产物,成为朝鲜民族难以愈合的民族裂痕。当时,南北双方都试图实现祖国完全统一。南方先建立政权,随后渲染“用军事突进”解决北朝鲜政权,北朝鲜在和平统一无望的情况下寻求自卫和武力统一。
  1949年9月3日,朝鲜领导人金日成第一次向苏联使馆提出一项军事进攻的计划,但遭到斯大林拒绝。1950年1月5日和12日,美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊分别发表声明和讲话,声称美国的安全线既不包括台湾,也不包括南朝鲜,美国不会为了保护这些地方采取直接的军事行动。由此使斯大林、金日成做出错误的判断。1950年6月25日,在中国并不完全知情的情况下,朝鲜战争爆发了。
  朝鲜战争爆发第二天,美国总统杜鲁门便令其海空军参战。6月27日又发表声明,除公开宣布干涉朝鲜内政外,还令第七舰队侵入台湾海峡,控制我国领土台湾。
  周恩来总理曾向美国传话,警告美国不要越过三八线。但美国把它当作耳旁风。就在南朝鲜军队越过三八线当天,金日成便正式请求中国政府给予“特殊帮助”,援助朝鲜人民作战。经过反复慎重考虑,中央政治局最终作出正式决定:出兵朝鲜,抗美援朝,保家卫国。毛泽东和中央军委下达命令:志愿军于10月19日入朝参战。至此,中国人民和军队开始了两年零九个月可歌可泣的抗美援朝战争。
  从上述史实可得出两个结论:
  第一,朝鲜战争是政治的继续,美国扶持的分裂政权和南方奉行的“北进统一”政策埋下了战争的隐患,不能简单地以朝鲜“打第一枪”判断战争的性质。中国赴联合国代表团团长伍修权曾质问美国代表:“在19世纪60年代美国曾有一次内战,那时林肯总统曾经领导过北方诸州的武装力量进攻到南方诸州去,美国代表们是不是认为这就是北方向南方的侵略?别的国家就可以对美国内战进行干涉?”
  第二,朝鲜战争和抗美援朝战争是两个概念,前者始于1950年6月25日,后者始于1950年10月25日;前者是朝鲜民族内战,后者是美国强加给中国的战争。伍修权将军曾掷地有声地说:“能不能设想因为西班牙内战,意大利就有权利占领法国的科西嘉呢?能不能设想因为墨西哥内战,英国就有权利占领美国的佛罗里达呢?”同样,美国没理由因为朝鲜内战就侵略中国领土台湾,并将战火燃烧到中国东北边境。美国著名史学家约翰·托兰曾经说过:“中国出兵朝鲜是出于国家利益考虑,是迫不得已的。如果苏联侵略墨西哥,那么美国在五分钟之内就会决定派军队去的。”
  由此可见,中国作出出兵决策完全是被迫的,是正义之举,是英明决策。1929年参军的袁升平将军动情地说:“一个民族的骨头不硬不行。骨头不硬,就受到列强欺辱;骨头不硬,在国际上就没有地位;骨头不硬,就难以振兴中华!抗美援朝战争打造出了我们民族的硬骨头!”。▲(作者是中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长)

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: