[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 萧峰   对涂颂华批夏业良的一段音频的感想 2017-06-13 02:01:25  [点击:723]
对涂颂华批夏业良的一段音频的感想

听这个涂颂华的音频完全是一件偶然的事,因为想看看秦晖老师有没有新的视频,就在YOUTUBE上搜了一下秦晖,结果没有发现秦晖老师的新东西,却发现了这个涂颂华一段标题为“秦晖的有很多脑残 秦晖的很多话都是错的”的音频,于是便打开,想听听秦晖到底有什么观点是被他认为是脑残的,是错的。耗费整整半个小时这后才发现,这个涂颂华并没有具体批判秦晖的任何观点,反反复复说的都是“他是可以批判秦晖的,秦晖是可是批判的,秦晖的话很多是错的。”当然,要声明一下的是我只是说这一段音频没有听到他批判秦晖的观点,不代表我指责他不批判观点,只是在骂人。

在听这段音频的同时,发现了他夏业良的音频,听得出来,他对夏业良就更不客气了,不客气的程度几乎可以用破口大骂来形容,这一次倒是有夏业良的观点,那就是关于美国是否应该跟台湾建交的这个问题。那段音频告诉我夏是赞成建交的,而涂就当然是反对了,但反对的理由并不是他反对台独,他说他可以接受台独,只是反对台美建交。反对的理由是会增加发生中美战争的几率。但他似乎也不是因为反对战争而反对建交,而是基于战争的结局对中国的民主进程绝对是有负面影响的。

据他说,中美战争的结果肯定是美军消灭中共的海空军,这是没有问题的,但陆军和武警是没有能力消灭的,因为据他测算,要消灭中共的陆军美军必须投入1600万的军队,所以美国是不可能消灭中共,只会对中共进行海空封锁,而这样一来,中国就断绝了对外交往,变成了朝鲜,而变成朝鲜的中国是不可能实现民主化的。大概的逻辑就是如此。

在我看来,如果按他这种逻辑贯彻下去,中国的民主化应该只要一条路,那就是中共某一天突然大发慈悲,把民主赐给中国人民,基层民众是不可以自己争取民主的。理由很简单,一旦底层争取民主,中共就会镇压,而镇压就有可能引发内战,当然,引发内战的几率也是很小的,但用涂的逻辑来说就是会使内战的几率大大增加。内战会大大增加大屠杀几率,大屠杀当然也会导致被世界孤立,结果跟台美建交也一样了。可见,中国的民主化只有中共恩赐一途是涂颂化可以接受的。

我并不想对这样的观点作任何价值判断,只想指出一点:基于按这样的观念作逻辑推导,中国的民主化绝对是一个小概率事件,更为甚者:追求民主不仅是无益的,反而很可能是适得其反的。这一点如果作为事实判断的话,倒是基本符合中国人追求民主的历史。

这此并不是我取想说的,我最想说的是涂对夏业良的评价标准,他说夏原本的并不高,这个“高”我相触即是社会地位的“高”,也有学术水平的“高”,先说社会地位吧,夏出国前是北京大说的副教授(这是涂说的,是不是我不知道),社会地位应该是不高的,最多不过是一个正科级的干部,教授也不过是副处级嘛,社会地位当然是低的,这一点我是可以接受的,但他将社会地位的低归咎为他学术水平的“低”,混到49岁还是个副教授,学术水平当然是低的了。为了证明这一点,他还搬出了贺卫方,说同样是批评中共的人,贺是教授,夏只是副教授。只是他没有告诉大家,贺是中共的一员,这是贺本人亲口承认的,不信的话可以翻看他的演讲,夏曾经也是,不过,据他本人说,他在2008年就向北大经济学院党组织提出了退党。光凭这一点,我就认为夏高于贺,当然不是社会地位的高,而是人格的高。再补充一点:如果按涂的这种逻辑,屠呦呦学术水平肯定也不会太高,七、八十岁混到退休了,最多也是个教授,没有混到学部委员,甚至没有混到院士,难道不够低吗?而且还可以进一步推断:诺贝尔奖不是靠学术水平能够拿到的。

还要说一句,这位涂颂华大概是不读圣贤书的,不知道圣人曾经说过:国家有道的时候,如果地位低,是你的耻辱,国家无道时,如果你的社会地位高,是你的耻辱。如果他读过这样的圣人遗训,估计他不会说出这样的话。当然,说他不读圣贤书也可能是高抬他了,没准他就是认为现今的中国是一个有道之邦哩!


不过我还是挺喜欢他那种破口大骂的风格的,因为我也很想这样,就是没这个胆量。

我最反对的是涂认为世界可以改变中国,多一点美国电影,多一点美国电视,中国就会被慢慢改变,但我看到的却是美国的电影越来越被中国影响,台美建交的结果就只是中国被海空封锁,我是乐见其成的,因为那至少中国不会影响世界了。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: