[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 陈泱潮 就辱母案谈必须坚决阻止中国黑社会化倾向打击权黑勾结流氓团伙   2017-03-31 01:30:55  


作者: 博讯螺杆   ZT 当地高利贷主不少是公职人员 2017-03-31 06:37:25  [点击:490]
辱母伤人三个疑问刀刀见血!高利贷金主哪里逃!

lsszcn 于 2017/3/31

1.辱母杀人案三个疑问,刀刀见血!

疑问一. 女企业家苏某案发时对杜某讨债方是否欠款——欠135万还184万外加一套70万的住房,算不算欠债

依照国家2015年新民间借贷司法解释,民间借贷的利率分三个区域,界限分别为24%和36%。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,法院应予支持。即借款期内约定利率最高不得超过年息24%。如逾期未还,逾期的利率也不得超过年息24%。既约定了逾期利率,还约定了违约金等,逾期利率和违约金总计也不得超过年息24%。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,法院应予支持。

显然,从法律角度上看,苏银霞根本不属于欠债方(她和她公司的其他经济问题与本案无关,应另案处理),而且她还有依法讨回多出利息的权利!问题就来了,11个以讨债为由的流氓(他们的行为配得上流氓的称号)在苏某公司算不算寻衅滋事、非法拘禁、猥亵妇女?不搞清这些,对案件的定性、量刑会有严重影响!遗憾的是,一审判决里这些事实均语焉不详。

疑问二:出警的警察在案发现场到底是有效处置,还是扔下一句“要账可以,但不能动手打人”就准备一走了之?于欢姑姑回忆说当时极力拦阻准备开车走人的警察。一旦警察放任不管,母子二人的处境很危险。这对本案定性也极为重要,一旦证实,说明警察有明显渎职行为。否则,于欢姑姑涉嫌作伪证,也应受到惩处!

疑问三:第三个问题就比较有趣了,与本案既无关也有关。网上不少讨债鬼的水军一直上窜下跳,目的是什么?是为杜某伸张正义?显然不是!杜某案发时的表现可谓恶贯满盈,更不用说杜某还有涉嫌驾车撞死女孩逃逸的案底,为这样一个同伙大肆站台,估计流氓们自己都不好意思,而且从古至今,流氓之间会有侠义肝胆吗? 况且杜某充其量也不过是一个黑恶势力的马仔,水军犯不着为这样一个喽啰兴师动众,那搅屎的目的何在?有意思了,有消息称当地高利贷的金主不少是公职人员,一旦案件深挖下去,水落石出,肯定有不少好戏。这才是某些人寝食难安的要害所在,如果留意水军的贴文,大多根本不是在为杜某争取权益,而是拼命鼓噪“杀人偿命,欠债还钱”的江湖规矩。显然想把高利贷黑幕洗白。这才是水军的死穴!

有道理吧?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: