[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 赛昆 看来你只“尊重”自己写的“史实”。   2014-09-15 03:31:34  


作者: 封从德   那只是你以為的「史實」 2014-09-15 07:22:52  [点击:6306]
不能根據可靠的史料,就只能浮想聯翩了。

你想像的或被誤導的「史實」:

1/五二七首聯會議可以對廣場撤離與否做「決議」;

2/某一兩個個人可以決定或否決廣場撤離與否;

3/首聯或指揮部高於廣場議會,尤其是廣場撤離與否這樣的重大議題。

這三點你都立不住,抽去這三點,你看你的立論還能成立嗎?

-----------------------------------------------------------------------------

作者: 赛昆 "看来你只“尊重”自己写的“史实”。" 2014-09-15 03:31:34 [点击:57]
俺没有“视而不见”。推翻5.27决议的直接责任人是柴玲,而据你所说是因为李禄强烈反对而导致。后面那一段话只是解释李禄反对的原因而已。

此事,俺不会指责他人撒谎、不尊重史实,除非一个人的话有明显矛盾之处(例如你后来也承认的“字面上有抵牾”)。

最后编辑时间: 2014-09-15 07:56:52

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: