[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 封从德 不看帖,不看資料   2014-09-14 19:51:28  


作者: 赛昆   俺前帖中的“史实”基本抄你的。再抄刘版“史实”。你尊重么? 2014-09-14 20:24:03  [点击:6307]
吴先生就指出过“问题是从事历史资料或历史研究的工作,必须保持客观公正的立场和态度,不能搀杂任何个人的好恶”。

谈到“尊重史实”,俺上面那段基本就抄你的了,你还有意见。本帖再抄另一版“史实”,不知你是否“尊重”?

这是俺在上帖的话:『封先生说5.27决议撤离是“因指揮部的介入”,由此可见,多数人因为(i)形势有变和(ii)柴封的意见而改变初衷同意撤离。但随后,决议又因“指挥部的介入”而被修改为不撤。封先生把责任推到李禄头上。』看来你还是有意见。封先生关于李禄还有另外一段话,讲的是否决5.27决议。这才是贴题的话。

这段“史实”与刘刚的“史实”不同:“我在会后逐一地说服甘阳,刘苏里,包遵信,张伦,老木,闽奇等人,才使得我们主撤派在联席会议上渐渐占上风,也才使得我在5月27日能够再一次提出于5月30日撤出广场,得到了上述人的响应和支持。但也有人提出要坚持到6月20日,被我们否决。”并不因“指挥部”。

俺对两版“史实”都不偏不倚地“尊重”。

俺说的只是:以别人在5.26以前的言行来否定5.27主撤站不住脚,另一位网友也是这个意思:不要拿不相干的事来增加自己叙述的可信度。关键在5.27及以后。这两点并非史实,封先生不尊重?
最后编辑时间: 2014-09-14 20:26:15

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: