[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 赛昆 关键的地方是五月底。这里以前曾争论过。   2014-09-13 10:54:42  


作者: 封从德   實際情況是: 2014-09-13 19:02:45  [点击:6021]
實際情況是:

一、5/26首聯決議:堅持到六二〇人大開會。

二、5/27《十點聲明》對外印刷、散發了兩個版本:一是王軍濤等人都看過的原稿,要「至少堅持到六二〇人大會議召開」(陳小雅看見的是這個版本);二是因指揮部的介入,才改為建議五三〇撤。這個複雜的情況你可能沒有看見相關的史料(詳見《回顧與反思——1991年巴黎會議記錄》),就輕易說別人「明明白白的谎言」、「攻击」,這不好。

三、5/28首聯決議:改回到原議:至少堅持到六二〇人大開會。

四、5月底首聯決議:支持四知識分子絕食。此舉導致本來人數已經很少的廣場,一下子又有了興奮點,人數劇增。其實,首聯本來是要推動一個「千人接力絕食」方案,見陳小雅《八九民運史》第369-373頁。

可見,以社經所團隊為核心的首聯,並未主動做出過撤離廣場的動議,無論5/27之前還是之後,相反倒是一直堅挺廣場長期堅持下去。陳小雅的歸納並不能說不正確。除非你能找到具體的反證。

而與此同時(其實是從戒嚴時就開始)首聯社經所團隊核心便在準備離開北京(因此「六四」那晚他們基本上都不在廣場,有的已經離開了北京市區),卻完全沒有通報廣場指揮部。

A75aZ135.jpg (1131×1600)

----------------------------------------------------------------------------------------------------
【作者: 赛昆 关键的地方是五月底。这里以前曾争论过。 2014-09-13 10:54:42 [点击:79]
5-20成功阻止军队进城之后几天,王丹等人兴奋莫名叫嚷要坚持到六月20日开人大是可以理解的。

关键是五月27日以后的事情,这天“人大”委员长万里在上海宣布支持戒严,等到六月20日开“人大”已经毫无意义。

首都联席会议(首联)随后宣布三天后撤离。关键是在此之后各方的表现。

陈小雅所谓“(首联)始終沒有做出撤退決定”,本身就被上文驳斥:首联五二七声明就有五三零撤离这一条。封先生看来抓到任何攻击“首联”的材料都用,连这条明明白白的谎言也用上了。】

最后编辑时间: 2014-09-13 20:58:51

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: