[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 刘大生 苹果宪草和张君劢宪草,阁下有兴趣比较一下吗?   2013-03-11 06:35:48  


作者: 封从德   多謝劉先生,可否先比較一下? 2013-03-11 09:10:36  [点击:7117]
原來是學長,先致敬意。下面百度百科的簡歷是否準確?

張君勱起草的四六憲法,不僅是憲草,而且是國共及中間黨派共識基礎上,經過國民大會通過的正式憲法,至今法統猶存,而且經過實踐,證明適合國人,中國人完全可以通過四六憲法走向憲政。我想這可能是四六憲法與其它憲草的最突出的區別吧。許多學人和我一樣相信,四六憲法至少可以作為一黨專制結束後,臨時政府時期的臨時憲法,以因應迅速穩定當時混亂的局勢之需(如一些周邊地區部分人宣佈獨立,民族間流血衝突,局部內戰等等緊迫局勢)。這時四六憲法的優長就會凸顯出來,一部現成的、具有法統(雖命懸一線,但法統猶存)且實踐證明適合國情的民主憲法,成為最大公約數的機率較高(哪怕只有比如30%的支持率,也比其它數十上百部候選憲草其支持率必然碎片化的,還是會多一些)。至於裡面還有一些小毛病,因為實踐證明無傷大雅,自然也可在之後的國民大會中加以修訂。

至於其它細節,多謝學長美意,在下一定仔細拜讀。近日我有好些deadlines,需要些時日,可否請劉先生先行比較一下?

另外,下面簡介中提到的「党主立宪论」是何意涵?是否還堅持?先謝了。

-------------------------------------
刘大生 —— 百度百科
http://baike.baidu.com/view/2017935.htm
江苏省委党校法政教研部教授

男,1958年11月出生于江苏省宝应县湖西区,1983年6月毕业于北京大学法律系,现任中共江苏省委党校法政教研部教授。截至2011年,发表论文近300篇,主要成果包括:党主立宪论,规范生育论,白马非白马论,淮河入海论,无民法论,科斯泡沫论,病句大运论,死而平等论,撒尿自由论,两级政府论,受贿无罪论,政治童工论,五四邪恶论,鲁迅撒谎论,佛教贿赂论,示威取消论,自如论,增币平分论,等等。

主要研究方向为宪法学和法理学。

2000年在《天涯纵横》、《世纪沙龙》等网站上发表的《病句走大运——从海子的自杀说起》一文,引起很大的争议,网上发表的反驳文章和跟贴不计其数,《中华读书报》、《天涯》、《作家文摘》等数十家报刊发表报道、评论或者转摘l,其中,《书屋》2002年第3期正式全文发表。此后,截至2010年,此文每年、每月甚至每天都会遭遇各种各样的批评、反驳甚至辱骂。
1998年发表在《当代法学》上的《世纪之交的中国法学家流派》一文,是法学界流行时间最长的论文,截至2010年,几乎每个月都有人转贴。
1989-1990年发表的《规范生育论》遭到计划生育支持者和计划生育反对者两方面的围攻,并被诬陷为“抄袭希特勒”。
1986年提出的党主立宪论,受到官方和一部分民间人士谨慎的欢迎,也受到激进左派和激进右派的共同反对。
1991年提出的海河入海论,已经部分实现。1998年一个小型的淮河入海道立项,两年后交付使用。
1997年提出的“科斯泡沫论”认为:科斯理论是泡沫,科斯定理是皇帝的新衣。
2010年发表的“示威取消论” ,在网上受到政治学界、史学界、法学界的围攻。
2011年在凯迪社区发表“增币平分论”,认为,“各国增印的纸币,所有权归谁,在法律上是空白,这是不应该的。增印纸币归政府以及银行所有,是完全错误的。增印纸币应当归全体国民所有并且应当平均分配给全体国民。如果为了处理重大紧急问题而增印纸币,可以暂时不将这些纸币分发给国民,而由政府集中使用,但是,政府必须向国民打借条,然后定期归还,并付利息”。引发刘大生教授有无经济学常识的讨论。
2011年10月,发表《苹果宪草》(中华共和国宪法建议草案),被认为各个方面的利益都照顾到了。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: