[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 老王社长 “泛蓝的主办者”?你开口已经撒谎,不是“史实”。那是民进党   2012-02-07 02:00:50  


作者: 老王社长   旧文:纽约“国家认同讨论会”风波的实质是什么?(2004年1月16日 2012-02-07 02:49:00  [点击:5034]
纽约“国家认同讨论会”风波的实质是什么?

王希哲


这次纽约“国家认同讨论会”的特点是什么呢?它是第一次由在台湾执政了
的民进党主导的“讨论会”。它体现了民进党专政
。事前,王希哲完全没有想到
这一点。

多年来,纽约的各种自由的开放的政治讨论会,不知办过多少了。大多由民
运主办。参加过的人也不知有多少了,但大多是民运朋友或关心中国大陆政治的
侨界人士,台独民进党人士极少。洪哲胜倒常参加,但他自己的定位总是一位
“关心你们中国”的外国(台湾)客卿。

参加这些讨论会的总有不同的派别,经常争论的很激烈,也会有不愉快的事
情发生,但极少(我几乎没有记忆,朋友可以提示)有讨论会主持者事先预谋和
策划,不允许某位持与主持者不同意见的人士在会上有发言机会的事情;也极少
(我还是几乎没有记忆)真是出于讨论会时间有限,原定讲演人把自己的时间让
出一部分给他人(经常都有),而遭到主持人坚决拒绝的事情,更不会有把自己
的时间让出一部分给他人遭拒绝后,当事人建议诉诸会议听众“公投”,也遭到
断然拒绝的事;更是从来闻所未闻,一位远道专程飞来与会,会前会中都向主持
者表达了发言愿望的人士,会遭到拒绝的事情,有这种客人,主持人欢迎都来不
及呢!因此,只要有意在这类政治讨论会上发言,一般总能得到发言的机会。议
程,是为自由讨论服务的,它从来不会成为成就自由讨论的不可解决,不可变通
的障碍。

后来的事实,大家已经看到了。远道横跨美洲大陆,专程飞来与会的王希哲
不但会前会中向主持者表达的发言愿望被“没有时间安排”而“遗憾”的拒绝,
甚至,骇人听闻的,主办人自己透露,为对付王希哲,他们绞尽脑汁,百般策划,
“前晚知道辛灏年有意找王希哲来会上论述后﹐曾做过因应措施等推演”!

王希哲蒙在鼓里。他完全按照这类讨论会一般的惯例来看待这次讨论会;他
完全没有想到自己专程前来都会被拒绝。他完全没有机心。他与洪哲胜是老朋友,
虽然常与洪发生争论,但始终以朋友之心相待。他那样天真,行前,把文章e 给
了洪,兴高采烈的表示要在讨论会上请他“指教”。他作梦也没有想到,民进党
对他“早已森严壁垒”。
他没有考虑到,这次讨论会与前大有不同。它是民进党
第一次主导把持的,而洪哲胜正是民进党老党棍。他们能有雅量允许王希哲与会,
“指教”王希哲吗?
实话说,若换过来,洪哲胜给王希哲发e ,要求参加王希哲一派主持的讨论
会,王希哲会立即极力向主持者要求给予洪哲胜发言的机会,甚至不惜把自己大
部的时间让给洪哲胜的。那时王希哲心里也是这样想洪哲胜的。

王希哲来到纽约后,虽然才发现事情不是那么简单,显然是民进党根本不想
让他发言,但台面理由既然是“时间不够”而表示“遗憾”,从无明说不许王希
哲发言,那么,辛灏年到时把自己的时间让出来,照过去讨论会的惯例,主持人
没有了借口,总不能再推托了吧!

想不到就这样普通的要求,都会惹出大祸。无他,无非民进党老板的“因应
措施的推演”出了漏子,“未料到是以这种方式表达”!(民进党女老板王善卿
语)呜呼!

对这次风波,洪哲胜反复坚持用一句话来概括:“明明只是辛灏年强要王涵
万改人的错误”。

一个应邀与会讲演的人士,对主持人来说,是客人;他答应来讲演,但没有
卖身给主持人。他应邀以后再拒邀,或提出“改人”都是他的正当权利。因此,
辛灏年的罪状无非是“强要”这两个字。辛灏年“强要”了吗?

什么是“强要”?它是用强制、强行的,超出自己合法权利的手段去迫使他
人接受自己的意志。辛灏年先生用过这些手段吗?没有。正如在场目击的王若望
夫人羊子女士所说:“整个过程没有非礼情况发生”。部分听众的退场,和后来
辛灏年先生看见场上有人散发显然事先准备的人身攻击他的传单,感到这是一场
“鸿门宴”而退场,都是在他们的合法而正当的权利范围之内,何来“强要”一
说?退场,不但是一般通行的任何会议参与人的正当权利,也是这次文教中心讨
论会开场前,主持人王涵万特别强调过的会议参加者的权利。洪哲胜先生时就在
王涵万身边,难道没听到王涵万的说法吗?辛先生已经作了三分钟发言,要说的
话,言简意赅都说了,他提出他剩下的时间让给王希哲,主持人不允许,他也就
算了。还要辛先生如何呢?洪哲胜的意思是,非要辛先生再上台继续捧场,不然
“我的脸色当然不好看”,就要恶骂辛先生“流氓”。辛先生是客人,没有卖身
给主人,民进党主人(洪哲胜也是实质的主人)有这种“强要”的待客之道吗?

因此,从讨论会前后整个过程看到,与其说辛灏年“强要”,不如说“讨论
会”的老板民进党“强要”。“强要”什么呢?就是这个过去也受过压迫的党,
一旦手中得到了一点儿权力,就怎样处心积虑,巧设壁垒,动员一切他们掌握的
权力和资源,来压制封杀他们心中认定的可恨可怕的政敌!
王希哲、辛灏年第一
次领略了民进党专政的滋味。

以小可以见大。我们分析一下这次纽约“国家认同讨论会”民进党专政的特
征,把它与我们都熟悉的共产党专政比较一下:

(一)从过去受压迫地位执政了的民进党,不但接收了过去国民党的中华民
国海外资源,而且还学会了建立和操纵自己的海外侨界直接御用组织,“全侨盟”
应运而生。这甚至是共产党都比不上的。

(二)民进党专政,需要利用海外的侨界御用组织来为自己的政策(主要是
台独政策)宣传、造势。这是与共产党一样的;

(三)由于毕竟是在海外侨界宣传,“中立”的幌子是必不可少的。因此不
但“全侨盟”号称“中立”,举办“讨论会”标榜为“提供各种持不同观点者的
沟通平台”,也是绝对必要的。那么,请一些不同意见人士来作点缀捧场,也就
是绝对必要的。这一点,共产党也作,一九四九年前作得很好,“解放后”在大
陆就不需要作了。海外继续作。民进党也开始作了。

(四)但饭店是我开的。这些请来参加“讨论会”作点缀捧场的“不同意见
人士”必须识相。必须心里明白我请你来是为我捧场的。必须在我的掌控中而且
必须接受我的掌控,绝对不能失控。有可能失控的,必须先行坚决排除在外。

为了保证掌控有效运转,必须事先作好精密的,万无一失的“因应措施等推
演”!这是“反对资产阶级自由化和坚持四项基本原则”的党性体现。这一点,
民进党专政与共产党专政,看来殊无二致。

(五)一切反抗必须镇压。我们党是台独的党,受了我的请,入了我彀,你
就要讲台独或同情台独,就要讲“台湾国家认同”,否则就是“离题呀”,就要
“一再给你警告而终于把你请下台”(洪哲胜语)。那些接受邀请后,借口讨论
会是“提供各种持不同观点者的沟通平台”,心存不满,想把假戏变做真戏的,
必须坚持原则,寸步不让,不能对他们有丝毫的妥协,不能让他们的阴谋得逞。
什么“民主”,什么“自决”,什么“公投”,这些我们民进党常用的口号去他
妈的。口号是拿来束缚别人的不是束缚我们自己的。

(六)特务手段。台上客客气气把人请来;台下准备好人身攻击他的传单,
得便就撒。杀他的锐气,让他老老实实。

(七)如果还有不服,反抗的,就动员特务、党棍网上网下破口詈骂,然后
动员一切自己掌握,或臣服自己的媒体,歪曲报道,占据“正义”制高点,把自
己打扮成无辜者,把手无寸铁的反抗者,不服者倒说成是“破坏民主程序正义”
的该杀该死的“暴徒”,极尽诬蔑抹黑之能事。这一点,民进党专政也学透了共
产党,还差一些,还没有把自己的专政稳定到足以开坦克到台北的街头,但不急,
会有这一天的。从民进党的趋势看。

2004年1月16日
美西海湾

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: