[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 封从德 雙十雜感(多圖、視頻)   2011-10-15 14:55:53  


作者: 高寒   中国自由主义者在历史、道义、逻辑上都不通,反将自己套了进去 2011-10-15 17:40:46  [点击:6819]
——中国极左派因中国自由派、宪政民主派和当今体制内外的一切中国改革派有“外国人支持”而将其指责为卖国者、汉奸、带路党,……

——中国自由主义者今天也将创业中的共产党因有“外国人支持”而将它指责为卖国者、汉奸、带路党,……;

——中国自由派中的极端分子今天也将创业中的孙中山国民党因有“外国人支持”而将它指责为卖国者、汉奸、带路党,……;

——中国共产党也曾将中国国民党和蒋介石因有“外国人支持”而将它指责为卖国者、汉奸、带路党,……;

——中国国民党也曾将中国共产党和毛泽东因有“外国人支持”而将它指责为卖国者、汉奸、带路党,……;

——中国共产党中的反动派今天将中国民主运动有“外国人支持”而将它指责为卖国者、汉奸、带路党,……。

……

以上各项,尽管其互骂一代传一代、延续上百年,但若省略其异类项,保留其同类项,剩下的,就只有那个共同的大前提:

凡是接受外国人援助、并与之有利益交换的,就都是卖国者、汉奸、带路党!

然而,以上每一方在勇爬道义制高点、乐此不疲地运用此大前提写书作文时,却又都是将自己排除在适用此前提之外、以这种和那种理由将己方接受“外国人的援助”视为例外的。

如此一来试问:您以此前提写出的文章、发表的讲演、出版的图书、……等等、等等,尽管著作等身、掌声不绝、又值几何?

因此,任何作慷慨激昂状谴责敌手者,请扪心自问一下:我拒绝“外国人的援助吗?”、“如果外国人支持我的主张,并愿意帮助我,我会拒绝吗?”、“一个价值观,一种行为的是非标准,仅仅是以民族、国界、或种族为划定标准的吗?”……,如果您对这一类问题的答案均是否定的,那么,那就请:先重新审视并打翻那个相互仇视的各方均不约而同遵循的上述那个大前提吧!请将今天适用于己方的那个“老子今天就是接受了外国人援助又怎样?”的理直气壮和例外,也统统推展于您正在痛骂的对方(共产党、民运、国民党、孙中山,……)身上吧。从而来一个同一的价值准则推人律己,己所不欲,勿施于人!

由此进一步还可以推出如下结论:

凡是举起您的右手接受外国人的援助同时又举起您的左手高呼“打倒接受外国人援助的卖国贼”的人——并举一反三——凡是在对人对事上持双重标准者,必须对之保持警惕。
最后编辑时间: 2011-10-15 18:07:14

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: