[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 彭基磐 转贴一篇与陈泱潮先生观点相左的文章,看能不能成立.   2011-10-07 08:24:15  


作者: BEETHOVEN   孙最大功绩就是让中正继承正统,建立民国 2011-10-07 09:33:38  [点击:394]
余皆可商榷。

其中容共一策也并非完全失误;是实际上的不可行和理论上的不健全,却并非完全荒诞。
因为法国英国德国都有容共政治;特别于战后(战前,反倒希特勒杀死了台尔曼),如陶利亚缔,多列士,等。
问题是陶、亚不可能要求共拥有军队。军队是国家化——这个课题,后来马歇尔调处等也闹不明确
——所以,黄埔有共军分支,也是可以原谅的。
问题是,老蒋四一二针对共军暴行施行清党,是一反俄措施;调整了孙文容共——而且,孙在世时共并未发展到四一二时期。所以,孙还是可以原谅。
孙卖国求日,确有其事。这是孙最不能被接纳的地方。但是米国西方掣肘,乏援,也是实际问题。而且,日最后没有和孙文达成出卖满洲的和议。孙成为“思想犯”,实际上没有触犯卖国罪。

完全骂孙,其实骨子里是骂蒋,骂民国。这是共产党的基调。
因为孙文底线根子起家是正确的,如上楼说——且三民主义里面就批判资本论——
后来阴错阳差,乱七八糟,有他个人责任,有时势造之。要通盘考量之。

另外孙袁都是亡国不亡天下。袁皇帝也好,孙独裁也罢,区别于毛亡天下。
所以辛亥既是革命也是妥协;叫辛亥妥协。含府院妥协;南北妥协;北伐,易帜妥协;新老军阀妥协,等等。

鄙笔祖上就既是南京政府将军,也是北洋政府将军。是为一证。
简单说,专制主义弹性和极权主义毛大区别。枉顾这个事实,就直接转化成为潜性肯定毛,显性否定民国,老蒋,孙文。

这才是问题的关键。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: