[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 云儿 您什么都没指出   2011-10-07 03:54:37  


作者: 张鹤慈   不需要看书也知道病死不能算是非正常死亡。 2011-10-07 06:08:30  [点击:403]
你为他辩解引用河南信阳的材料。

60年代河南是饿死人最多的省份,信阳又占了河南饿死人的一半。

如果用信阳的百分比推算全国,死亡可以过亿。

能够这样推算吗?

一个村庄发生人吃人,涉及10个孩子,全国几千万村庄,你可以推算出60年代吃了上亿的孩子?


-----------------------------------------------------------
他自己的话【这本书收集资料六个月】


【历史学家、复旦大学教授曹树基曾公开过他据官方人口统计得出的三千到三千二百万死亡人数。我在调查中作过仔细的比较,在许多县的公安局统计中,数字都要大过县委和统计部门百分之五十。因此,三千万加百分之五十就是四千五百万。陈一谘根据赵紫阳指示,二十多年前作过一次调查统计,得出的数字也是四千五百万。要注意,这是「非正常死亡」人数。包括大跃进期间饿死、打死、病死的都在内,那时期正常死亡只占百分之一。】

曹树基的数字并非是已经证明是正确的数字,正如这里的冯客就不认为这个数字准确,而冯客的依据是许多县并不是所有的县,如果冯客看到了几个县的公安局统计中,数字都要大过县委和统计部门百分之五十,就可以断定全国都需要加百分之五十?这样的书也能够出版,真是学术界的耻辱

首先需要证明曹树基得到全面的政府材料;而且这些材料又毫无例外的没有公安局材料。如果不能证明曹树基没有使用公安局的统计材料,在曹树基的数字上加百分之五十就是胡闹。

非正常死亡不只是医学上的定义,更重要的是法律上的定义,非正常死亡需要法医介入,而病死的诊断书一般医生就可以做。非正常死亡不止需要法医介入,而且多会立案。如果按照冯客的说法,病死也算非正常死亡,想知道他出生的荷兰和全世界是否也是正常死亡只占百分之一?无病而终的老人世界上有多少?没有慢性病的老人世界上又有多少?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: