[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 张鹤慈   回答一而再的宣称不值得一驳,又一而再的反驳的 寒江月 2011-10-06 02:27:44  [点击:604]
我不在意批评,甚至是明显恶意的批评。不同意见可能矫正我的看法,扩大视野,而且肯定会帮助我扩展思路。


但对某写一而再的宣称不值得一驳,又一而再的反驳的 人,实在不敢恭维。

她可以认为不值一驳而不理,也可以步步紧跟在后面批判。就是不能一而再的宣称不值得一驳,又一而再的反驳的 。

争论是从冯客【要注意,这是「非正常死亡」人数。包括大跃进期间饿死、打死、病死的都在内,那时期正常死亡只占百分之一】开始的。

老死和自杀,他杀,车祸,溺水等界限分明,而老死和病死的界限模糊。老年人几乎找不到没有病的,最后的死亡也很难说是灯油耗尽还是病的影响,但这个界限模糊无所谓,因为老死病死同属于正常死亡。

冯客为了他的4500万非正常死亡,敢把病死也放在了非正常死亡里。非正常死亡是法律的定义。

下面是对这个忘了去逗猫的人写的跟帖的回答




问:由于饥饿引起浮肿病导致死亡, 算病死还是饿死?

答:【饥饿引起浮肿病导致死亡】的说法有问题;饥饿引起的营养不良可以引发浮肿,死亡和浮肿都是营养不良的后果,浮肿不是死亡的原因,饥饿才是。改善伙食可以消除浮肿,不需要医药治疗,只依靠食物就可以消除营养性浮肿;浮肿饥饿先造成浮肿,后可能导致死亡。




问:由于饥饿导致营养不良,缺乏抵抗力,一场感冒就死了,算“正常死亡”还算是“非正常死亡”?

答:当然是正常死亡,死亡原因是感冒不是饥饿,正如肥胖引发的心脏病发作,死亡原因是心脏病不是肥胖

瞎子因为看不见汽车被撑死,死亡原因是交通事故的非正常死亡,不能算是眼睛有毛病的病死。


问:我倒想请教你:战场上被抓走的牧民,饿死在监狱里,算是“战俘”,即战争死亡人数,还算是饥荒死亡人数?

答:牧民不能算是战俘,正规军人才可以算,牧民不论是游击队还是平民百姓,被俘虏都不算战俘,不受战俘公约保护。他们饿死,当然只能算饥荒死亡人数?

问:算成”饥荒死亡人数“是不是比算成”战争死亡人数“更能让你容忍?
答:对我无所谓。只要不是胡编乱造的我都能够容忍


用你的方式问一句:列宁是属于正常死亡你,还是非正常死亡?

列宁中了两枪,给他的健康带来严重的影响,晚年中风可以说与之有关。22年取出子弹,24年1月死亡。

按照你的说法,列宁应该算正常死亡,还是非正常死亡?


没有人否认暗杀严重影响了列宁健康,但也没有人会把列宁的死亡归之于非正常死亡的暗杀,暗杀到死亡到底是过了好几年。
---------------------------------------------------------------------------------------
作者: 寒江月 由于饥饿引起浮肿病导致死亡, 2011-10-05 06:05:16 [点击:37]
算病死还是饿死?

由于饥饿导致营养不良,缺乏抵抗力,一场感冒就死了,算“正常死亡”还算是“非正常死亡”?

我倒想请教你:战场上被抓走的牧民,饿死在监狱里,算是“战俘”,即战争死亡人数,还算是饥荒死亡人数?

算成”饥荒死亡人数“是不是比算成”战争死亡人数“更能让你容忍?
最后编辑时间: 2011-10-06 02:33:06

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: