[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 余大郎   乘自由719新版东风又暂能上坛机遇,答莫/冯兼回徐肚子的话 2011-10-05 19:27:36  [点击:1315]
国庆前后,上海外坛如上青天,自由门、逍遥游慢极,且牙虎伊妹也打不开,即打开也是乱码;又,一回即挡。
【奇的是多维总被黑布蒙】我是千方百计试验,一度用过期717并开乌有、毛帜护航,竟能踰墙!后来又不灵了。
但偶估计719也好不了几天【虽在被旅游期间再三谆谆“毋干坏事蠢事”,但听者藐藐】,所谓道高一尺魔高一丈
【其实都是留美生在试比高】,因而干脆上坛代邮,也算转进前一礼。

冯学弟4册附件根本打不开,偶表示来沪或你来(徐芦按杨将军所谣“被赠”)别墅小住也未见回应,只好想当然复之。
当前路线【阿徐脑子康格裂忒,甚么喇叭花。倒是多年前就高喊反自由主义又与胡老总同期吹人本主义,也算是大禹若智】
你的批沪政法“不作为”,是恰如其份的。口号要法治,隐含“党大还是法大”的命题,很到位。关键是两条:
其一是所举维权案例,在战术选材上应精益求精,一时难确定是否有理有利有节的,宁可束之高搁。这都要坐下来心平气和如琢如磨。其二是万毋因海外极右派狂喷口水而心猿意马,偶觉得时代走我也走才对。这个大趋势的认定,更须充份展开而认真热辩,否则失之毫厘差之千里。

走笔至此,就想起张红包与偶对谈时对魏京生先见之明的佩服。
记得十多年前,魏就批所谓“全球化”,当时他的朋友们多对我说那是欧洲左派的货色,是“胡来”。而今如何?
是中美两国工人联手,还是像唐BQ的前同伙韩工Z一般,当劳联产联也即跨国公司的利益代表?这就是个问题。
当然,我是认为全球化有其双重性,也确实在东亚带来了技术及资金的转移,使中国一时烈火烹油。
但说到底,这是按西方的既定游戏规则行事【草庵语】,也就是为跨国公司的最大边际利益效命,是利弊互现的。
08经危至今,我大清“两个基本估计”既已破产,全球的人性再解放也就登上历史舞台。世界向何处去,这是个问题。
由此我想到,一百年前中山樵先生提出的“民族、民权、民生”,对于今日with 1%、for 1%、by 1%,还是鲜活的。
全球化既在转型中,由全球化衍生的价值观,就不可能不转型---
就像当年皇家东印度公司破产转私有,今日控制政府的跨国有限股份公司在金融康采恩辛笛加托辣斯化中走到了尽头一样。

回到毛时代或全搬今日米式,其实都路不通。芦笛之流伥鬼及拥趸“无敌跪求恩赐”【党日心说】姑妄不论,吃新民主义回头草更荒唐。
但所谓“科学社会主义”,又是瞎子摸象、罗两峰画鬼;
哪里还能有一面抹杀阶级矛盾一面大搞阶级斗争的“和谐”来掩盖?
从《走向共和》到《辛亥革命》,中宣部阎王殿“文化促统”,但革命纪念不是,反革命不纪念又不行。。。
总之左右为难。鲁老爷子打酱油诗【原叉/古大律语】:“中央老是没头脑,这可怎得了”!

路是人走出来的,暂时能有的旗帜也就只能是社会民主主义了!
草根喊法治,精英独立参选,高层推多元;外反强权内反专制,民族民主民生三管齐下;以逼政治改革、和平转型。
所以我支持冯自由的向政法“要作为”的求法治路线,那时台海两岸、左中右或能找到个统一战线的最小公倍数。
新闻自由必是个登陆的诺曼第。新科技iP5虽是能由数亿青年参与的革命性的力量,但“意见集团”总要有自家的“平台”。

说到这里,就要再次感谢莫同志在狼邪/芦笛匪帮左翼哈叭派政变时的为人两肋插刀。。。
虽则,《国风》终于在“第二波茉莉花”前夜的今上318指令中被抄了家【按米国公司言,还是程序工程师作的内鬼】。
至于今,连舞台都上不了,虽然已在国内网站注册,但要说点弗“动”的真话,也还只有独坛了。
要不就搞画抓古董以泡沫图稻粱谋,不是说“钱能通【】”么?!
东拉西扯,以此也答肚子---但愿能使(左翼民运社民精神酋)王 昭昭。
最后编辑时间: 2011-10-06 08:58:35

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: