[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 封从德 命題早被你中間偷換了   2011-09-03 19:09:52  


作者: 古迷   倒底谁偷换命题? 2011-09-04 00:11:40  [点击:6855]
阁下问:
//【自由民族主義】是不是老古自己造出來的,有沒有來源?

老古提供了来源。阁下现在又嫌2万比例低了,这不是典型偷换命题吗?莫非比例不高就不算来源,就是老古自己造出来的2万条?何况这还只涉及柏林一人的来源,还有其他人的来源呢?

比例低了有什么问题?谁也没说过来源所占比例很高嘛!

何况阁下又偷换命题,把搜索出的柏林一个人涉及“liberal nationalism”的数量与全部涉及“nationalism”的数量相比,就得出“冷冷清清”的结论,好像不知道世界上谈后者的人是什么数量级,少说也是数十万级吧?更何况,还有很多其他人谈“liberal nationalism”,老古也在楼上提供了:約有 69,800 項結果 ;此外,这同一个概念还被称作“civic/civil nationalism”,合并搜索"liberal Nationalism" OR "Civic Nationalism" OR "Civil Nationalism",約有 243,000 項結果;正确的比较应该是阁下感兴趣的"cultural nationalism",阁下知道有多少吗?約有 514,000項結果,也就2倍多差别。阁下还认为“自由民族主义”“冷冷清清”而不值得一提吗?

阁下这样偷换命题抬杠,结果还是不好嘛!

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: