[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 封从德 所以你把劉曉波和河殤排除在“自由民族主義”之外了?   2011-09-03 12:50:49  


作者: 古迷   又偷换命题,刘晓波的一句话可不等于他的全部观点。 2011-09-03 13:59:30  [点击:6829]
//在我古狗英文的時候,你給我中文;而之前我們是在討論中國的民族主義的時候,卻是你先搬出西文學者的。

老古明明同时给了中文和英文两方面的古狗证据嘛!而且英文远比中文多。

阁下开始的文字还在这里:

--------------------------------------
其實,民族主義可大致分為三種:
A-文化的民族主義:強調民族文化傳統,以文化為訴求達到民族認同,與【愛國主義】交集較大;
B-政治的民族主義:即【國家主義】,弱國得以自保的武器,但強盛後易導致戰爭,侵害人權;
C-經濟的民族主義:如【貿易保護主義】。

二戰後批判的民族主義,主要是批判B(政治的民族主義即【國家主義】),但極端者也會連帶批判A(文化的民族主義),這是西方以美國為首的【現代化理論】的主調(即認為一個國家不能現代化,其文化落後是主因),中國的異議知識精英大多跟隨這一思路,卻不暸解「現代化理論」在70年代後已逐漸受到其它理論的挑戰(如依賴理論),當然,這兩種理論都不能解釋一些東亞國家的崛起。
----------------------------------------
这里哪一点是限制在“在討論中國的民族主義的時候”?
最后编辑时间: 2011-09-03 14:09:03

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: