[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 古迷 自由主义并非一概反对“文化民族主义”   2011-09-03 00:55:13  


作者: 封从德   【并非一概】很穩當,但也取消了問題 2011-09-03 09:09:11  [点击:6747]
譬如說,共產黨【并非一概】反对民主,我們就可以找出還不老少共產黨宣揚民主的例子。但是共產黨真的與民主兼容嗎?(我們當然說的是中國、俄國共產黨這些與我們有關的,不要和我討論法共這樣的例子)

老古是洋古董贩子,是不是山寨版的,還得看看。譬如你說【柏林、韦伯等自由主义大师,都是“自由民族主义”的主要诠释人】,但我按你的要求古狗一下【Isaiah Berlin "Liberal nationalism"】,就不得要領。而看http://en.wikipedia.org/wiki/Isaiah_Berlin,裡面根本找不到【Liberal nationalism】,甚至找不到 nationalism 一詞,連 national、nation 也都沒有!再看 http://en.wikipedia.org/wiki/Liberal_nationalism 詞條,分明寫的是另外兩人(Ernest Renan and John Stuart Mill are often thought to be early liberal nationalists),卻完全沒有提到柏林 Isaiah Berlin 或韋伯 Max Weber,可見你說的【柏林、韦伯是“自由民族主义”的主要诠释人】,也是你自己的自由發揮。

再者,細看 wiki 上的 Liberal_nationalism 詞條,除了英語以外,就只有兩個小語種(芬蘭語和烏克蘭語)在用很小的篇幅討論,而沒有韋伯的母語德語,也沒有法語、西班牙語這些西方世界的主要語言,可見也不是什麼西方主流意識。
最后编辑时间: 2011-09-03 09:17:09

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: