[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 封从德 national卻有國家的含義   2011-09-02 18:33:26  


作者: 古迷   阁下把文化民族主义也与“爱国主义”连在一起才是轻文重政吧? 2011-09-03 00:41:09  [点击:6822]
小封的“文化民族主义”显然只适用于中国大陆的大汉族主义,否则其它世界上没有立国的文化民族主义是爱哪个国?这和“爱党主义”有什么关系?

阁下提到“老古說的那些不應叫愛國主義。。。。。。其實是【愛黨主義】”是哪些?老古只提到了全世界通用于各国的“爱国主义”与“国家”的不同英文含义的交集,哪里丝毫涉及到“共產黨的美化說法”?

//【"state没有民族的含义,只包括国家的涵义"】,這並不錯,只是你很高明地將我提出的issue給偷換了。我說的問題是national也有國家的含義,所以nationalism也被譯為國家主義,如納粹等幾個例子,所以說用民族主義這個詞時常常混淆。

老古不但丝毫没有偷换任何概念,而且明确说明了nationalism主要就是“国家主义”的涵义:

“民族主义”的唯一来源是nationalism,因此本质上是政治的,也就是“民族国家主义”或“国族主义”,这个才与“爱国主义”交集最大。

ethnic nationalism并非老古发明的词组,这是国际上讨论“民族主义”分类时通用的英语,正是说明racism(种族主义)与nationalism的关系(阁下自己也以纳粹为例承认了这种关系)。而且种族主义者使用的概念也是ethnic nationalism,并不使用racism来说明他们的理念。更重要的是,除了美国等少数几个各族裔大融合的国家外,几乎所有民族热衷的“民族主义”,基本都是以ethnic group的ethnicity(民族性)来定义的。比如藏人、维吾尔、蒙古人等少数民族,世界各地搞民族独立和民族自治的民族主义运动,哪一个不是以ethnic group为基础?而孙中山的“民族主义”,无论如何定义或理解,也从来不是二战后前后世界上“最有影响力的民族主义”,不但对汉族以外的民族主义没有什么影响,即使在汉族人中影响力也有限,因此这个例子根本不恰当用于讨论“民族主义”的一般分类。更不必说顾炎武说法的影响力了,且不说他的说法正好说明“文化民族主义”与“爱国主义”无关。
最后编辑时间: 2011-09-03 01:44:38

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: