[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 欧阳发 这说法也对。但它们都不是人类主观爱好的选择,而是国家政权从   2011-06-21 12:02:35  


作者: 老蝎   我们昨天有关国际承认的争论 2011-06-21 12:58:00  [点击:630]
焦点在于对“中国全取南海诸岛”的国际承认。

- 我认为没有。

- 你说有,而且搬出《开罗宣言》和《波茨坦公告》。

- 但我指出《开罗宣言》和《波茨坦公告》未提南海诸岛,只有《舊金山和約》提到日本放弃南沙和西沙,但未提其归属。

- 你后面的反驳我看着很吃力,好象是说:
1) 只要是日本放弃了,就应当回归其原主;
2) 国军军舰在1947年宣誓了对南沙和西沙的主权,有没有它国否认,所以就是承认;
3) 越南在20年后承认了中国对西沙、南沙的主权。

我这个总结是否客观准确?如果不是请指出。

对你提出的3)点,我的回应:

1) 同意。但如你所言,南海诸岛在二战前主权模糊,所以日本战败后其主权还是模糊。中、越在历史上都声称拥有主权,都从未行使过管辖(初法军在1933-1937占领部分岛屿之外)。所以日本放弃并不等于主权应自动归属中华民国,除非越(法)声明放弃主权。

2) 我们讨论的焦点是国际承认。没有他国否认与承认是两回事。承认需要有正式文件。比如说中华人民共和国声明台湾是中国的一部分,但是在美国就此表态之前,你能说美国承认了中共国的这一声明吗?没有否认 =/= 承认,这是一个常识性逻辑。

3) 关于越南在20年后承认了中国对西沙、南沙的主权,虽然我对这部分历史无详细了解,但依据常理,你所谓的越南应当是南北分裂时期的北越方面,而不包括南越,否则就不会有70年代中共海军与南越海军在西沙一战。如果我错了请指出。也请提供越南方面承认中国拥有西沙、南沙主权的文件出处。

退一步讲,假如我们认定北越的声明可以代表越南的立场,而且北越现在的反悔无效。同理,中共国在50年代声明尖阁群岛和琉球的主权都属于日本,后来的反悔也应该无效,所以现在中共国争钓鱼岛主权属于无理取闹,对不对?

我的结论,南海诸岛主权模糊,国际上没有承认南海所有岛屿主权都归中国(无论是哪个中国)。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: