杜先生道鉴：



谢谢您的理解，其实联邦制和地方自治运用得好，皆是好选择。

国体之改变要小心谨慎，治大国如烹小鲜。

地方自治：
1、法律较统一，没有各地不同的刑法和民法，各地之不同，可用习惯法修补统一的成文法的不足。中国历史上就是习惯法和成文法混合的且有乡自治的国家。地方自治也允许各地订地方法规。
2、地方政权选举产生，地方自治足矣。
3、少数民族聚集区，维人治维、藏人治藏。

联邦制的邦的权力和地方远远高于地方自治。

各邦有邦的军事力量，即安全部队和民兵。如美国各邦有州国民警卫队，这属于州政府掌握。这类武装仅次于国防军。
联邦制国家多数是小邦联合成的，各邦原有独立的法律和军队，后来让渡给联邦政府，联邦政府有宪法和国防军。邦就降格为邦宪法和地方部队。

冷战结束后，分离运动在联邦制或邦联制国家兴起，独立诉求得不到满足的，就用邦的地方武装搞事实独立。如：前南斯拉夫、车臣等。
所以，真实的联邦制里，邦一定有权拥有自己军事力量——以安全部队和民兵面貌出现的地方部队。


识仁敬上