[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 老蝎 我对这个联邦制与单一制的争论有些不解,两者差别有多大?   2011-05-19 17:14:37  


作者: 杜智富   关键在一国之内各地区之间的异质性大不大 2011-05-19 17:44:06  [点击:691]
一般来说土地面积特大的国家很难同质性高,加拿大的例子:有两个语系, 还有原住民地区, 新移民群体等等, 国家异质性的的国家, 就需要更妥善的允许不同地区更多自主权, 联邦制就比较适合。

您举的例子法德, 一个是单一,一个是联邦, 倒不是因为各自国内在同质性有巨大的不同, 两个国家块头都不算太大, 联邦的必要性就很难展现出来,法德不同的选择,很大程度上是历史上小邦的延伸, 德国成为一个国家的时间很晚。 大陆型国家如美国, 加拿大, 澳州, 就比较合适用联邦制, 中国国内不同地区的异质性就更大了, 可能要有更复杂的结合, 比如大部分是联邦, 小部分是邦联, 请看关于欧盟的一篇, 在楼上。

您说的美国联邦经验, 是不断的弱化州的权利, 的确如此, 在这方面加拿大对省权的保障要做的好的多,美国立国时的合众国的理想, 早在美国宪法奠定之前, 就被联邦书信那帮立国先贤, 给悄悄地,偷换概念地, 用 We the people 三个字替代了各众国,转化成了共和和新罗马帝国的理想了。

不过美国中央权力的不断强化, 也是大势所趋, 科技的发达, 经济的发达, 军事的发达都指向中央权力的不断强化, 这个是历史潮流, 浩浩荡荡, 无法堕的。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: