一般来说土地面积特大的国家很难同质性高，加拿大的例子：有两个语系， 还有原住民地区， 新移民群体等等， 国家异质性的的国家， 就需要更妥善的允许不同地区更多自主权， 联邦制就比较适合。

您举的例子法德， 一个是单一，一个是联邦， 倒不是因为各自国内在同质性有巨大的不同， 两个国家块头都不算太大， 联邦的必要性就很难展现出来，法德不同的选择，很大程度上是历史上小邦的延伸， 德国成为一个国家的时间很晚。 大陆型国家如美国， 加拿大， 澳州， 就比较合适用联邦制， 中国国内不同地区的异质性就更大了， 可能要有更复杂的结合， 比如大部分是联邦， 小部分是邦联， 请看关于欧盟的一篇， 在楼上。

您说的美国联邦经验， 是不断的弱化州的权利， 的确如此， 在这方面加拿大对省权的保障要做的好的多，美国立国时的合众国的理想， 早在美国宪法奠定之前， 就被联邦书信那帮立国先贤， 给悄悄地，偷换概念地， 用 We the people 三个字替代了各众国，转化成了共和和新罗马帝国的理想了。

不过美国中央权力的不断强化， 也是大势所趋， 科技的发达， 经济的发达， 军事的发达都指向中央权力的不断强化， 这个是历史潮流， 浩浩荡荡， 无法堕的。