[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 孔识仁 孔识仁: 就“联邦制”与严家祺先生商榷   2011-05-14 08:22:37  


作者: 孔识仁   少数民族地区可以高度自治如藏人治藏,有过1948年短暂行宪 2011-05-17 21:16:57  [点击:615]
洪老先生,您好:


联邦制意味着各省可以制定不同的刑法和民法,还有隶属省的地方安全部队。这是乱中国。
少数民族地区可以高度自治如藏人治藏。没有联邦制,也可以保障他们的民族权利。
中华民国的大陆和台湾有过1948年短暂行宪,虽然不成熟,如果不能因为小孩不成熟就否认他是人,同样不能因为1948年短暂行宪不成熟而否认他存在。恢复宪政之语是可以成立的。


孔识仁敬上



┌────────────────────────────┐
│   给孔识仁《就“联邦制”与严家祺先生商榷》的编按   │
│                            │
│            洪 哲 胜            │
└────────────────────────────┘

┌────────────────────────────┐
│                            │
│ 中国境内的部分少数民族受到严重的民族迫害而有需要遂行 │
│ 其人民自决权(含民族自决权)的今日,中国又已经签署以 │
│ “所有人民都有自决权”为头条首款的《公民权利和政治权 │
│ 利国际公约》与《经济、社会、文化权利国际公约》,联邦 │
│ 制显然是中国民主解决民族问题的一个相对比较合理的途  │
│ 径。本文没有从人民自决权的面向切入,也不谈及当代少数 │
│ 民族对于最有利追求自身福祉的愿望和他们所欲的途径,而 │
│ 仅仅抽象地由《中华民国临时约法》到《南京宪法》的民主 │
│ 法统、正名、目前省思辛亥革命和民主建国100年的主流宗  │
│ 旨、以及世界各国的联邦制国家都是先有各邦,然后再联合 │
│ 出一个中央政府的历史现象出发论证。这怎能找到合理而有 │
│ 效的途径呢?                     │
│                            │
│ 作者把台湾的民主化说成是“经过白色恐怖……恢复宪政” │
│ 的提法,并不贴切,因为蒋介石─蒋经国的“一个领袖.一 │
│ 个主义.一个国家”〔注〕的独裁统治,从来都缺少“宪  │
│ 政”,哪来什么“宪政”的“恢复”呢?         │
│                            │
│ 〔注〕这里甚至需要把意味着“一党独裁”的“一个政党” │
│    排除掉。因为,国民党只是独裁统治者手中的一个工 │
│    具,一个幌子。它的普通党员和普通国民相似,都得 │
│    在独裁统治之下觳觫过活。把这样的独裁统治称为  │
│    “一党独裁”,绝不贴切,容易产生误导。     │
│                            │
└────────────────────────────┘

〔转载自《民主论坛.电子日刊》2011-05-16〕
最后编辑时间: 2011-05-17 21:27:26

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: