[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 孔识仁 孔识仁: 就“联邦制”与严家祺先生商榷   2011-05-14 08:22:37  


作者: 孔识仁   谈联邦制历史影响和“联邦制作为裂解中华人民共和国的方法论” 2011-05-17 21:13:27  [点击:619]

谈联邦制历史影响和“联邦制作为裂解中华人民共和国的方法论”
——《就“联邦制”与严家祺先生商榷》答问一

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

作者:孔识仁

 

 

 

兄好:

 

 

兄言:联邦制思想对民国有影响。例如:辛亥革命期间以各省独立的动力建立民国,民国后有联省自治运动,南京宪法以均权主义强化省自治与省长直选制。

兄言甚是,但是,这些可以看出联邦制思想的影响力,然而这些决不是联邦制思想的实现。

民国初期纲常不备,内乱不止,没有联邦制只有军阀割据,各省军队番号是正规军的,不是“邦”合法的安全部队和民兵,军阀是脚踩地方,觊觎中央政权,所以也没有象样的独立的省法和省国家机构。有鉴于此,未来中国大陆更不可能让各省变为“邦”。

民国没有联邦制之实与名,严格的讲,民国百年主流的理论和实践属于“地方自治”范畴,没有超出“地方自治”,无论他们以什么名义。

 

 

因为,“联邦制”第一要素就是先有各邦,然后再联合出一个中央政府——联邦政府,如此“联邦制”才可能成立。

民国的各省从来不是“邦”。因为各邦有其法律、政府、安全部队、警察体系(没有正规军队)等国家架构,才算“邦”,其让渡给联邦政府的是国防和外交以及其他联邦宪法规定的联邦政府权力。然各邦仍有其特殊、独立的法律体系、政府及内政部队、警察等,联邦宪法也是顾及各邦法律和利益,由各邦共同制定而成。依其标准,中国大陆和台湾从历史到今天从未有过联邦制。

 

 

那么,“联邦制可以作为裂解中华人民共和国的方法论”吗?如果中华人民共和国可以裂解的话,其前提是此中共国民主化后才能裂解,否则专制的中共国如何自行裂解呢?

既然民主化了,就要废除中华人民共和国专制法统,否则如何民主化呢?既然可以废除其法统,有何不能废除其国名重建民主中国呢?有何不能重建国统呢?

可见:“联邦制作为裂解中华人民共和国的方法论”对于中共国没有裂解之效,反而对于民主化后的中国形成裂解的威胁。这不是任何有见识的华人所愿意看到的。

所以,“联邦制作为裂解中华人民共和国的方法论”在理论逻辑上和实践上皆行不通。

 

因此,在下以为:

中国产生过中华民国临时约法到南京宪法至今的一系列民主法统,这法统的价值观还反映到其协助草拟的联合国「世界人权宣言」。从法理上讲,在大陆经过合法程序产生且有民主性质的、蕴含了昔日中国人集体智慧和多数共识的“南京宪法”法统的存废,必须经过合法程序由人民决定。所以,大陆如何对待中国百年的民主法统?应该是由未来民主中国来决定,现在中共之党国是没有未来的,也不能决定未来。

目前的中华民国在台湾和中华人民共和国在大陆,是苏俄扶持的中共共产主义革命在大陆打断“南京宪法”秩序的格局,未来解决之道是:遵从中国百年宪政传统,从自由仁义的价值基础出发,重建中国。

未来民主中国必然是“南京宪法”等代表的法统的继往开来者,即是“南京宪法”等代表的法统的继承者,国统也不会例外的。红色的苏俄、东欧,纳粹德国覆灭后,皆被光复其故国,继往开来其原有的民主法统和国统,这是对于极权主义旧国家的“断根”,是必不可少的“转型正义”。中国大陆不可能成为共产主义国家民主化的世界史的例外,中共国不可能永久存续下去。

 

 

 

2011-5-15

 

 

首发《民主论坛》


加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: