[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 资料 滕彪:夏俊峰案二审辩护词(完整版)   2011-05-14 12:46:47  


作者: 张鹤慈   一些不同的看法 2011-05-14 15:45:43  [点击:801]
谈“滕彪:夏俊峰案二审辩护词(完整版)”

谈【夏俊峰案二审辩护词】【被害人有重大过错,不应该判死刑】同意,但是否存在重大过错?辩护词用《行政处罚法》中没有【扣押和暂扣工具】算大错但行政处罚法第十一条 地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。

2003年1月6日中华人民共和国国务院令第370号颁布的《无照经营查处取缔办法》规定【5.查封、扣押专门用于从事无照经营活动的工具、设备、原材料、产品(商品)等财物;】夏俊峰案二审辩护词中的扣押非法不成立

是否属于正当防卫,先不谈在街上扣押当时的冲突,因为到城管前,冲突已经冲突,如果是因为在街上的冲突引发杀人,就不能说是防卫,而是报复了。当时在场的三个人中两个已经死亡,对夏俊峰相当有利,关键是需要物证证明夏俊峰需要防卫。

【4、夏俊峰真诚悔过,向被害者家属表示道歉,并愿意积极承担民事赔偿责任】是不是民事案件,是否不能由辩护律师决定?先定了不是刑事案件再表示道歉,对方家属难道应该先接受这个定性?

【由于属正当防卫,虽然造成两死一伤的后果,但夏俊峰的行为几乎没有社会危害性。相反,正当防卫应当受到法律的肯定和社会的表彰。】接着杀?

夏俊峰案我不十分清楚,我认为最好的辩护也就是防卫过当,用正当防卫,甚至鼓吹【受到法律的肯定和社会的表彰】不是为了夏俊峰能够从宽处理,而是把他向死路上推,被杀的人难道犯了死罪,犯了死罪难道可以人人动手诛之?这是律师的水平

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: