[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 准确无误   恶心一下洪哲胜的所谓“编者按” 2011-05-14 13:41:55  [点击:746]
1,机密外交经费应该用于机密外交,有什么理由给王丹个人?莫非台湾要和“王丹共和国”建交?
2,钱是第三人个人转到王丹户头的,根据什么认定钱是中华民国或者陈水扁的?为什么不是王丹有目的地为阿扁堵窟窿作伪证?
3,这钱“支助民运”和“支助民运人士”有很大区别,“编者按”写的是“支助民运人士”,不会是阿扁支助王丹结婚的钱吧?
4,20万,40万美金这是一大堆钱,中华民国也好陈水扁也好,不会没有任何条件和要求吧?
5,这钱王丹自己贪污了还是用在民运上,如果王丹贪污此钱,阿扁罪加一等,如果王丹给了国内的某些民运人士,总应该有人站出来为王丹作证?但没有下文。
6,为什么“用国家的名义公开支持中国民主运动并不挺好”?阿扁一贯去中国化,公开支持中国民主运动一箭双雕,有什么不好?
7,海外民运中某些人,例如:北京之春,血液中流淌的都是新台币,还有什么秘密可言?
8,台湾也好,阿扁也好从来就没支持过大陆民主运动,他们一向支持的就是民运中的某些他们认为有利用价值的名人,所以台湾至今还在遣返寻求庇护的民运人士,所以他们不会支助李洪宽的“大参考”。他们也不会支持那些身陷牢狱的无名小卒。                  




洪哲胜 给自由亚洲电台《陈水扁贪渎案牵连民运人士王丹》的编按 2011-05-13 17:49:29 [点击:163]
┌────────────────────────────┐
│ 给自由亚洲电台《陈水扁贪渎案牵连民运人士王丹》的编按 │
│                            │
│            洪 哲 胜            │
└────────────────────────────┘

┌────────────────────────────┐
│ 在这篇报导中,王丹澄清──              │
│                            │
│ ◆他接到的钱是中华民国(而非陈水扁)用于资助海外民运 │
│  人士的钱,来自陈水扁曾支付的代号“W案”的机密外交 │
│  经费;                       │
│ ◆他接到的金额是20万,不是40万。           │
│                            │
│ 就这个事件,我的意见如下──             │
│                            │
│ ◆台湾(国号:中华民国)支持中国民主运动;很好;如果 │
│  只能支持一个单位,支持王丹,很好;         │
│ ◆用国家的名义公开支持中国民主运动并不挺好,因此,陈 │
│  水扁总统从机密外交经费当中秘密支援,是上策;马英九 │
│  政府没有把此事当作国家机密处理,任由此事公开化,坏 │
│  事!                        │
│                    ──洪哲胜 编按 │
└────────────────────────────┘


┌────────────────────────────┐
│       陈水扁贪渎案牵连民运人士王丹       │
│                            │
│           自由亚洲电台           │
└────────────────────────────┘

〔自由亚洲电台记者李潼2011-05-13台北报道〕在台湾,前总统陈水
扁涉及国务机要费贪渎案,牵连出大陆民运人士王丹也曾接受陈水扁
政府赞助。据报导,根据法院调查,王丹共分两次,收受陈水扁托中
间人转交的资助,共计20万美元。对这份报导,王丹表示,没有意
见,但基于法庭保密义务,他无法证实箇中情节。

台湾中央通讯社周四引述一名“在法界服务的人士”表示,高等法院
在二审判决书中,已具体载明王丹接受资助的过程,也提及陈水扁曾
支付代号“W案”的机密外交经费,共计20万美元,用于资助海外民
运人士。而当中的“W案”,就是资助王丹的款项。

报导引述判决书指出,款项共分三次给付,第一次在2004年11月,由
郑姓民间人士汇出99,703美元给王丹,而郑姓民间人士汇款的资金来
源,则是由前总统办公室主任马永成提供。

第二次及第三次付款给王丹的时间,是隔年4月及6月,由一名杨姓民
间人士,在国外将十万美元交给许姓华侨,再由许姓华侨转交王丹。
马永成事后再透过他人,将这十万美元交还杨姓中间人。

中央社稍早曾经报导,高等法院4月中旬曾经召开秘密庭,以证人身
分传唤王丹。报导曝光后,王丹表示,当时的报导指出他收受陈水扁
政府40万美元,但这个金额和交付的方式都与事实不符。他因此要求
媒体重新核实报导内容。而对于周四的报导,王丹表示他已经看过内
容,没有特别意见。

王丹也再次强调,他收受的,是“中华民国的钱”,而不是“陈水
扁”的钱。

对此,最早揭发陈水扁一系列弊案的立法委员邱毅,接受本台电话访
问时说,陈水扁的钱是贪污来的,因为国务机要费有一定的使用规
定,并不是陈水扁可以随意花用。更何况,给王丹的钱,真的是出自
国务机要费,或是来自其它不正当来源,仍然很难认定。

但邱毅也认为,王丹接受资助时,并不知道钱的来源,并没有刑责。
他认为,犯罪要成立,要有犯罪意图,但王丹并不是明知不合法,还
去收钱,所以没有刑事责任。但邱毅认为,陈水扁如果要以王丹是民
运人士,反证国务机要费是合理用于公务,也值得商榷。

民进党立委田秋堇则认为,在台湾,政府首长都有特支费,但总统并
没有,因此国务机要费,就是总统的特支费。既然是首长特支费,只
要不放在自已口袋,更不是鼓吹暴力、伤害别人,更何况是用于大陆
民运人士,当然可以随意支用。

田秋堇说,她不认为资助王丹有什么错。她反问:王丹和参与
“6.4”的学生,他们做错了什么?他们上街,只是要求扫除特权,
创造一个公平、民主的社会。这就象当年的“2.28”事件一样,国
民党政府强力镇压,把事情做绝了,50年都补不回来。田秋堇呼吁中
共当局,心平气和面对“6.4”当年的错误,这样,中国的社会会更
和谐,更多人才可以留在大陆,投身建设国家的行列。

〔原载自由亚洲电台《普通话网》2011-05-13;www.rfa.org/
mandarin/。转载自《民主论坛》2011-05-13〕
最后编辑时间: 2011-05-14 14:08:49

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: