[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 迷魂阵   唐柏桥,韩晓蓉行为是“非法讨债”,证据已经足足有余了。 2010-06-08 02:28:26  [点击:305]
你妻子是律师,以为你早就知道。看昨天你的回应,发现你肯定是不知道,猜想你没有和你的妻子讨论这件事情。

韩晓蓉的行为不一定能属于侵犯你的隐私权,直接控告对方毁坏名誉比较难,但属于“非法讨债”,证据在这个论坛上已足足有余,造成的伤害也很明显。在“非法讨债”确立的基础上,破坏名誉的的罪名就有了探讨的余地了。如果本来谁准备雇你工作,这样一来不雇你了,有关的证据也需要保存好。就算你明天到我这里来找工作,我以看到过韩晓蓉对你的指责为理由拒绝你,这也是给你造成实际损失的证据。

你的法律后盾是美国联邦政府的“公平讨债法案”(Fair Debt Collection Practices Act)或简称 FDCPA ,每个州还有进一步的保护消费者利益的法律条款禁止讨债过当行为。

下面的连接里有简单的介绍,你需要和律师进一步研究该怎么做。我的观点是:韩晓蓉的做法一开始就是违法的,你在回应中其实已经做了一些必要的步骤,对方抗辩再次违法,组织围攻更进了一步。你们双方可以考虑签订这样一个协议:你不控告了,韩晓蓉负责支付担保的剩余学生贷款。

还觉得我是“无的放矢”吗?这就叫“迷魂阵”,轻松的叫你的对手把对自己不利的证据加强、加强、再加强。我想,你肯定会因为这段经历,让你正在写的自传变得更精彩。

http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_Debt_Collection_Practices_Act

http://www.ftc.gov/os/statutes/fdcpajump.shtm

最后编辑时间: 2010-06-08 03:38:17

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: