[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 张鹤慈   让我们随波逐刘 2009-12-26 20:13:50  [点击:156]
在新加坡机场休息厅的电脑上,知道了刘晓波被判处了11年。

中共开始是虚晃一枪,故意宣布延长两个月的侦察期,然后搞突然袭击的利用圣诞节这个西方最大的节日,审判好宣判了刘晓波。

圣诞节早已经被中国人接受了,特别是城市中的年轻人,而从2009年开始,中共普及了圣诞节,今后的中国人会有一个自己意义的圣诞节。

中共是企图付出最小的代价,来结束刘晓波案件,而同时又想利用刘晓波案件达到杀猴儆鸡的最大效果。

如果中共只是不想付出他难以承受的代价,他应该息事宁人,只应该象征性的判处刘晓波,特别是晓波已经被关押了一年,中共如果只是为了面子而判处,当然不可能是11年,甚至不应该超过5年。

所以,认为中共在判处刘晓波一案上已经全然被动,乱了方寸,是过于自我陶醉。中共这一年来,是依据国内外的反应来调节自己的决策,而今天敢于宣判晓波11年,就是国内外没有能够形成足够的压力。

不允许中共轻而易举的处理刘晓波案件,想强迫中共付出更大的代价,自己就需要付出代价。

一根筷子和一把筷子的故事,没有人不知道,但形成一把筷子的局面,不是一蹴而就就能够实现;08宪章的重要性不是他的文本,而就是想在一个宪政民主的目标下,把志同道合的人弄到一起,就是企图形成让对方头痛的一把筷子。

不必讳言,08宪政在今天受到的挫折,余杰可能背后有我所不能理解的上帝的支持,但如果今天能够有上百的人写文章,都不需要如余杰那样的刺激【题外的话,余杰的文章过于刺激和情绪化,应该适当考虑策略一些】只需要和刘晓波的6篇被定罪的文章一样的基调。只需要在今天中共以言定罪的时刻,大家一起写冲击中共底线的文章;将强迫一个以言定罪的法庭作出抉择;将强迫中共付出代价或退却。

今天主动承担组织者责任的刘荻仍然没有自由,如果08宪章的签名者好支持者,都能够千方百计的突破封锁,到达法院现场,同样会形成巨大的压力;将强迫中共付出代价或退却。

说的直白一些,今天的中国的08宪政宪章,是否可能继77宪章,继波兰团结工会,继台湾美丽岛事件后,成为中国民主化的转捩点,需要的不是刘晓被一个人的付出,而是所有希望中国民主化的人的共同付出。


过去在国内,异议人士的风险和他的知名度成为正比,和他的所作所为对底线的冲击度成为反比,今天,中共在杀鸡儆猴好策略不再得心应手后,改为了杀猴儆鸡。

中共通过刘晓波我照样敢抓,敢判,而且敢重判,来表示国内的异议人士没有安全的。中共希望能够就此了结,付出最小的代价。如果中共压不下去,一个攫取了政权,又同样以占有政权为生命的政党,可能再一次向知名的异议人士开刀。

我不能号召国内的人做什么,因为我没有他们那样面临的危险和压力。我只是谈我自己的想法。

今天中国民主化的低潮,是不争的事实,二天前西方十几个使馆的人在冰天雪地里声援刘晓波,应该是过去没有过的姿态,但问题是到底有多少是实质性的支持,多少是姿态?

除了德国,捷克等对共产党统治记忆犹新的前共产党国家外,以美国为首的西方,姿态大于实质,而且不排除姿态后面掩盖了羞于见人的实质。法国没有参加抗议的西方使馆人员中,因为法国总理正在中国,和奥巴马以前做的一样的对中共频频示好,甚至在谈法国对刘晓波的立场好欧盟一致的同时,肯定中国人权的巨大进步。

当然,怨别人应该先怨自己,一个不赚钱的公司没有权利埋怨别人不买他的股票。如果中国人能够在民主化上取得关键性的突破,西方也就不会如今天的为利益而出卖原则。

西方政府需要摆出来一个姿态,就是因为民主的制度对当权者的制约,姿态是为了应付反对党和舆论;海外的中国人如其抗议中国政府,不如去压自己所在国的政府,利用西方的民主制度好舆论自由;通过压美国等政府来压中共。

2月中美将重开人权对话。海外的中国人,特别是在美国的中国人,应该发出自己的声音:不允许人权对话黑箱作业,如果谈判过程中技术性的保密可以,但开始谈什么,和结果谈的如何,不应该保密,中共可以黑箱作业,美国政府不可以,

利用中共重面子,私下谈判可能有实质性的收获来为黑箱作业的辩护说不通。中共的确重面子,但不是他们的脸皮薄,而是害怕让步后的多米诺效应。
人权谈判的目的就是为了促进中国人权的改善;如果不能和不敢触动中共的独裁的底线,根本就没有必要去谈什么人权。

今天的中国的08宪政宪章,是否可能继77宪章,继波兰团结工会,继台湾美丽岛事件后,成为中国民主化的转捩点,需要的不是刘晓被一个人的付出,而是所有希望中国民主化的人的共同付出

让我们随波逐刘

张鹤慈 27。12。09。 北京

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: