[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 断臂武松 为什么说联邦有责任帮助加州财政?   2009-06-19 12:01:23  


作者: 任雯颐   加州的核心问题是 Proposition 13 2009-06-20 00:42:24  [点击:511]
加州 Proposition 13 限制增加房地产税,同时要求1978年之后增加税率以及每年预算必须经过两院2/3的多数批准。在如今 Partisanship 的美国政治结构中要求2/3多数通过任何事情,基本行不通。改变税收结构自然不可能。

举例说,1978年在北加州最好的学区之一买座房子,可能只花7万。住到今天每年也就交1千多房地产税。如果把房子卖了,新主人可能要花 $1.8 mil,每年的房地产税要2万。20倍之差!如此不合理的税收结构须经30年来从未达到的2/3多数议员同意方能修改,明摆着是说万世不变的减税以及1978年的税收结构可以解决所有未来问题。

对纳税人来说,减税是 music to ears。而政客基于意识形态构造的错误税收结构,势必造就今日加州的窘境。

本来,联邦政府可以用类似给 zombie banks 的 loan guarantee 的方式担保加州发行 general-purpose bonds。不过我想联邦政府不会这么做。不是出于正确与错误的选择,而是出于政治考量。

的确,如果让 UC 从一流的 research univ. 变成二流大学,实在可惜。仅 Berkeley 一个校园就有几十位诺贝尔奖获得者任教。UC 不仅是加州中低收入家庭送孩子读大学的渴望,也是很多高收入家庭的期盼 -- 一流的私校只给家庭收入100-120K之下的学生免学费。
最后编辑时间: 2009-06-21 23:36:36

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: