抱歉 上面引用的原文只是一部分


下面的原文更说明问题

【《华盛顿邮报》的报道基于对二十多位现任和前任乌克兰、美国和西方情报及安全官员的采访，出于安全考虑和话题的敏感性，这些官员均匿名发表了看法。基辅面临的压力是要取得对俄罗斯的胜利，并找到阻止进一步侵略的方法，这就促使他们夸大乌情报部门的记录和能力。该报向多个消息来源核实了关键细节，其中包括能够获得独立情报流的西方官员。中情局拒绝置评请求。】

华盛顿邮报的公开文章中，注明了信息的来源。

其中涉及到中情局。如【中情局与乌克兰的伙伴关系

乌国家安全局和乌国防部情报总局官员称，他们扩大行动范围是特殊情况的结果。乌国家安全局局长马柳克（Vasyl Malyuk）在一份声明中说：“乌克兰国家安全局打击的所有目标都是完全合法的”。声明中没有具体提到定点清除，但上个月在华盛顿会见了中情局和其他美国高官的马柳克说，乌方“尽一切努力确保公平惩罚将‘追上’所有叛国者、战犯和通敌者”。】

假设华盛顿邮报发表了大量有关中情局与乌克兰情报机构的秘密合作活动不属实，
华盛顿邮报敢用谎言攻击中情局？

中情局不可能不出面澄清 反驳而沉默