小腿疼网友邀请我看明镜的一个谈论以色列时局的节目，我觉得他们的评论都很到位，如对内塔尼亚胡政府强硬立场不利于巴以和解的分析，以及胡平对哈马斯战术心理的剖析，有助于大家理清当前的以巴局势。陆七网友对我的指责让我不得不补课，从更深层次反省自己在巴以冲突中的立场，为此也发表一点自己的观点和看法。
众所周知，1988年巴勒斯坦通过《独立宣言》宣布建国后，由于内部分裂严重，导致巴勒斯坦迟迟无法形成一个象样的“国家”，这给国际社会承认“巴勒斯坦国”带来困难。至今巴勒斯坦在联合国的地位，除了成为联合国教科文组织正式成员外，也只是被“升格”为“非会员观察国”，虽有一众穷国和包括中俄在内的国家承认其“国家”地位，但西方世界普遍持观望。有人认为如果巴勒斯坦的阿拉伯人在巴以分治时就遵守181号决议，不主动挑起战争，就可以和以色列同时独立建国，就不会沦落到如今不受人待见的地步，但现实很无奈。
事实上早在1980年后法塔赫就已经逐步走向“和平解决巴以问题”的道路，并最后承认了以色列的合法存在，如果巴勒斯坦各政治派别统一这个思路，一切都将大为不同。不幸的是哈马斯组织1987年撗空出世，并于2006年在巴立法委员会的选举中击败法塔赫，让温和派的和平努力毁于一旦。而哈马斯一直拒绝承认以色列为“国家”，并且强烈反对《奥斯陆协议》，顽固坚持武力消灭以色列。尽管一年后哈马斯核心人物哈尼亚领导的政府被解散，但他拒绝下台，并接管了巴勒斯坦权力机构在加沙地带的办事处，在与法塔赫的冲突中获胜并成了事实上的加沙军阀后，针对以色列平民的恐怖袭击开始变本加厉，加入了美国的恐怖分子黑名单。
由此可见，巴以和平的一再失败和遥遥无期，并非以色列的过错，严格来讲也并非阿拉法特和法塔赫组织的过错，更不是象节目中某嘉宾所说是由于以色列强硬派压迫巴勒斯坦人的生存空间引发的所谓“强烈反弹”。而是巴勒斯坦内部根本就阻止不了主张暴力消灭以色列的好战势力的存在。相反，哈马斯恐怖势力在加沙的存在反而促成了以色列强硬派的卷土重来。
以色列是一个民主国家，从内塔尼亚胡的任职轨迹，我们就能清晰地看到以色列民众是如何通过选举自保的：哈马斯自1980年成立后一直对以色列展开程度不等的系列恐怖袭击，特别是1996年那次袭击造成32名以色列平民丧生，导致原总理佩雷斯声望大跌，内塔尼亚胡得以被民众推上了前台。内塔尼亚胡上台后，一方面铁腕打击哈马斯，另一方面与他极不信任的巴解领导人阿拉法特进行和谈，双方于1998年达成了怀伊备忘录。
应当理智地认识到，在一个民主国家内，内塔尼亚胡作为利库德集团人选，和其它民主国家的当选人一样，必然会遭到反对党的诟病，例如怀伊备忘录的签署，他得到以色列民众的赞扬，但同时也遭到反对党的指责，他的强硬政策一直受到左派和右派的强烈反对，而当他在向巴勒斯坦人就希伯伦土地作出让步后，又遭到了本党右翼的咒骂。民主国家的政府是民意的混杂体，内塔尼亚胡能做的就是平衡各方的利益诉求，他对哈马斯的强硬立场也是民意的一种反映。哈马斯自1987年扬名后积极破坏巴以和谈，而内塔尼亚胡1996年第一次主政，尽管历经司法指控两度退出政坛，但又在2009年东山再起至今，三度成为以色列总理，累积任期达15年，20多年的政坛跨度，不能不说是以色列民众将他推到了阻挡恐袭的前沿，也是哈马斯自找的。
因此不难看到，巴勒斯坦人的苦难和以色列人的无奈，源于哈马斯恐怖组织对和平的破坏，认为内塔尼亚胡政府的强硬是对和平的阻碍这一说法是违背历史逻辑的。毕竟是哈马斯作恶在前，内塔尼亚胡任职在后。胡平在节目中有一段评论让我印象深刻，他说普京的独裁和强硬车臣恐怖分子功不可没，他们两次对俄罗斯的人质绑架都以为俄罗斯政府不可能放任这么多的人质去死，都以为能达到要胁目的，没想到他们遇到的是更恐怖的对手，结果两次“营救”造成了人质数倍于恐怖分子的惨重伤亡，并没有让普京政府有任何妥协的迹象，此后车臣叛军对俄罗斯平民再无恐袭的欲望，因为普京的报复是他们难以承受的。万幸的是，以色列人民并不是崇尚暴力的民族，以色列的民主也不是俄罗斯的“民主”，以色列的盟友都来自文明世界，内塔尼亚胡也不可能变成普京。
陆七网友对我的指责是对的，以色列的最后24小时撤离通谍将会对加沙上百万平民带来人道主义灾难，我把这个后果完全归罪哈马斯的说法的确很不负责任，以色列应该惧重和重新评估仓促的军事行动给加沙平民带来的严重后果。但从另一个角度来看，我又并不完全赞同胡平的一些分析，认为哈马斯屠杀人质是认定以色列政府不敢象普京那样越过道德红线来追杀他们。相反我认为哈马斯不是一个简单的恐怖组织，他们存在的目的就是要把以色列从地图上抹除，单凭他们自己的能力是永远无法办到的，团结阿拉伯人的所有力量来灭绝以色列就成了他们的长期战略。让哈马斯无奈的是，长达数十年的恐袭都没有招来以色列同等报复（无差别对待），高科技带来的精确打击造成的附带伤害难以剌激每一位阿拉伯人的神经，信息化的今天谣言又很容易被识破，除非以色列的报复带来大面积的伤害，最好是以色列采用同等的报复手段，才有可能将阿拉伯世界拖入战火。
哈马斯如今采用的是与平民捆绑的战术，以色列的定点清除策略在很大程度上已经失效，面对越来越惨无人道的恐袭，以色列唯有清空加沙平民才有可能通过地面进攻清除恐怖分子并减少附带伤害。但是上百万的平民如何疏散，又如何在疏散的“平民”中识别出混杂其中的恐怖分子，这是一个天大的难题。我在陆网友的回帖中说过，除非阿拉伯人同情以色列人并且对哈马斯同仇敌忾，在阿拉伯周边国家的帮助下，在联合国的通力协作下，才有可能妥善安置上百万的加沙平民，才有可能将平民和恐怖分子有效分离，也才有可能实现对哈马斯的清剿。但是每个人都知道，那是不可能的。如果是这样，即使以色列放弃此次清剿，下一次对以色列的恐袭怕是只会更加惨无人道，直到以色列政府和民众失去所有的理智。再善良的人，可以直面失去同胞的痛苦，但面对一而再再而三、一次比一次更惨烈的屠杀，任何人都会心理崩溃而失去理智。当以色列人失去理智，阿拉伯人也会是如此。当这一天到来的时候，就是哈马斯的成功之日，也是世界末日到来之时。
哈马斯恐怖主义的终极邪恶能否得逞，我们只能拭目以待。
结后语：
以色列1948年在巴勒斯坦这块不毛之地建国，依据的是联合国181号决议，但为什么遭来阿拉伯世界的围殴？莫非阿拉伯世界与联合国无干？阿以尽管爆发过五次中东战争，经历了长达数十年的对立，但是以色列今天仍与阿拉伯大多数国家和平共处，相互承认，为什么小小一个哈马斯还可以搅乱整个世界？谁在纵容和支持哈马斯？谁在刻意破坏中东和平？又是谁会从中获利？联合国这些年都在干什么？这些问题远远超出了阿以宗教文化冲突的范畴。越来越多的证据已经表明，大国在其中的搏弈，独裁与民主阵营的对抗，都在其中起决定性作用。中东和平的失败呈现出来的可怕后果，不再是对局部冲突的担忧，而是对人类命运的担忧。这无疑是国际社会的无能，也是我们每一个人的无能。
众所周知，1988年巴勒斯坦通过《独立宣言》宣布建国后，由于内部分裂严重，导致巴勒斯坦迟迟无法形成一个象样的“国家”，这给国际社会承认“巴勒斯坦国”带来困难。至今巴勒斯坦在联合国的地位，除了成为联合国教科文组织正式成员外，也只是被“升格”为“非会员观察国”，虽有一众穷国和包括中俄在内的国家承认其“国家”地位，但西方世界普遍持观望。有人认为如果巴勒斯坦的阿拉伯人在巴以分治时就遵守181号决议，不主动挑起战争，就可以和以色列同时独立建国，就不会沦落到如今不受人待见的地步，但现实很无奈。
事实上早在1980年后法塔赫就已经逐步走向“和平解决巴以问题”的道路，并最后承认了以色列的合法存在，如果巴勒斯坦各政治派别统一这个思路，一切都将大为不同。不幸的是哈马斯组织1987年撗空出世，并于2006年在巴立法委员会的选举中击败法塔赫，让温和派的和平努力毁于一旦。而哈马斯一直拒绝承认以色列为“国家”，并且强烈反对《奥斯陆协议》，顽固坚持武力消灭以色列。尽管一年后哈马斯核心人物哈尼亚领导的政府被解散，但他拒绝下台，并接管了巴勒斯坦权力机构在加沙地带的办事处，在与法塔赫的冲突中获胜并成了事实上的加沙军阀后，针对以色列平民的恐怖袭击开始变本加厉，加入了美国的恐怖分子黑名单。
由此可见，巴以和平的一再失败和遥遥无期，并非以色列的过错，严格来讲也并非阿拉法特和法塔赫组织的过错，更不是象节目中某嘉宾所说是由于以色列强硬派压迫巴勒斯坦人的生存空间引发的所谓“强烈反弹”。而是巴勒斯坦内部根本就阻止不了主张暴力消灭以色列的好战势力的存在。相反，哈马斯恐怖势力在加沙的存在反而促成了以色列强硬派的卷土重来。
以色列是一个民主国家，从内塔尼亚胡的任职轨迹，我们就能清晰地看到以色列民众是如何通过选举自保的：哈马斯自1980年成立后一直对以色列展开程度不等的系列恐怖袭击，特别是1996年那次袭击造成32名以色列平民丧生，导致原总理佩雷斯声望大跌，内塔尼亚胡得以被民众推上了前台。内塔尼亚胡上台后，一方面铁腕打击哈马斯，另一方面与他极不信任的巴解领导人阿拉法特进行和谈，双方于1998年达成了怀伊备忘录。
应当理智地认识到，在一个民主国家内，内塔尼亚胡作为利库德集团人选，和其它民主国家的当选人一样，必然会遭到反对党的诟病，例如怀伊备忘录的签署，他得到以色列民众的赞扬，但同时也遭到反对党的指责，他的强硬政策一直受到左派和右派的强烈反对，而当他在向巴勒斯坦人就希伯伦土地作出让步后，又遭到了本党右翼的咒骂。民主国家的政府是民意的混杂体，内塔尼亚胡能做的就是平衡各方的利益诉求，他对哈马斯的强硬立场也是民意的一种反映。哈马斯自1987年扬名后积极破坏巴以和谈，而内塔尼亚胡1996年第一次主政，尽管历经司法指控两度退出政坛，但又在2009年东山再起至今，三度成为以色列总理，累积任期达15年，20多年的政坛跨度，不能不说是以色列民众将他推到了阻挡恐袭的前沿，也是哈马斯自找的。
因此不难看到，巴勒斯坦人的苦难和以色列人的无奈，源于哈马斯恐怖组织对和平的破坏，认为内塔尼亚胡政府的强硬是对和平的阻碍这一说法是违背历史逻辑的。毕竟是哈马斯作恶在前，内塔尼亚胡任职在后。胡平在节目中有一段评论让我印象深刻，他说普京的独裁和强硬车臣恐怖分子功不可没，他们两次对俄罗斯的人质绑架都以为俄罗斯政府不可能放任这么多的人质去死，都以为能达到要胁目的，没想到他们遇到的是更恐怖的对手，结果两次“营救”造成了人质数倍于恐怖分子的惨重伤亡，并没有让普京政府有任何妥协的迹象，此后车臣叛军对俄罗斯平民再无恐袭的欲望，因为普京的报复是他们难以承受的。万幸的是，以色列人民并不是崇尚暴力的民族，以色列的民主也不是俄罗斯的“民主”，以色列的盟友都来自文明世界，内塔尼亚胡也不可能变成普京。
陆七网友对我的指责是对的，以色列的最后24小时撤离通谍将会对加沙上百万平民带来人道主义灾难，我把这个后果完全归罪哈马斯的说法的确很不负责任，以色列应该惧重和重新评估仓促的军事行动给加沙平民带来的严重后果。但从另一个角度来看，我又并不完全赞同胡平的一些分析，认为哈马斯屠杀人质是认定以色列政府不敢象普京那样越过道德红线来追杀他们。相反我认为哈马斯不是一个简单的恐怖组织，他们存在的目的就是要把以色列从地图上抹除，单凭他们自己的能力是永远无法办到的，团结阿拉伯人的所有力量来灭绝以色列就成了他们的长期战略。让哈马斯无奈的是，长达数十年的恐袭都没有招来以色列同等报复（无差别对待），高科技带来的精确打击造成的附带伤害难以剌激每一位阿拉伯人的神经，信息化的今天谣言又很容易被识破，除非以色列的报复带来大面积的伤害，最好是以色列采用同等的报复手段，才有可能将阿拉伯世界拖入战火。
哈马斯如今采用的是与平民捆绑的战术，以色列的定点清除策略在很大程度上已经失效，面对越来越惨无人道的恐袭，以色列唯有清空加沙平民才有可能通过地面进攻清除恐怖分子并减少附带伤害。但是上百万的平民如何疏散，又如何在疏散的“平民”中识别出混杂其中的恐怖分子，这是一个天大的难题。我在陆网友的回帖中说过，除非阿拉伯人同情以色列人并且对哈马斯同仇敌忾，在阿拉伯周边国家的帮助下，在联合国的通力协作下，才有可能妥善安置上百万的加沙平民，才有可能将平民和恐怖分子有效分离，也才有可能实现对哈马斯的清剿。但是每个人都知道，那是不可能的。如果是这样，即使以色列放弃此次清剿，下一次对以色列的恐袭怕是只会更加惨无人道，直到以色列政府和民众失去所有的理智。再善良的人，可以直面失去同胞的痛苦，但面对一而再再而三、一次比一次更惨烈的屠杀，任何人都会心理崩溃而失去理智。当以色列人失去理智，阿拉伯人也会是如此。当这一天到来的时候，就是哈马斯的成功之日，也是世界末日到来之时。
哈马斯恐怖主义的终极邪恶能否得逞，我们只能拭目以待。
结后语：
以色列1948年在巴勒斯坦这块不毛之地建国，依据的是联合国181号决议，但为什么遭来阿拉伯世界的围殴？莫非阿拉伯世界与联合国无干？阿以尽管爆发过五次中东战争，经历了长达数十年的对立，但是以色列今天仍与阿拉伯大多数国家和平共处，相互承认，为什么小小一个哈马斯还可以搅乱整个世界？谁在纵容和支持哈马斯？谁在刻意破坏中东和平？又是谁会从中获利？联合国这些年都在干什么？这些问题远远超出了阿以宗教文化冲突的范畴。越来越多的证据已经表明，大国在其中的搏弈，独裁与民主阵营的对抗，都在其中起决定性作用。中东和平的失败呈现出来的可怕后果，不再是对局部冲突的担忧，而是对人类命运的担忧。这无疑是国际社会的无能，也是我们每一个人的无能。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-10-15 08:35:45
