目的是逼你认一个或几个轻罪，最终达成认罪协议。
例如某人的这个案子，可能会起诉非法代理人罪、妨碍司法罪、销毁证据罪等等许多。但非法代理人罪是基础罪名，这个罪定不住，其他罪就成了空中楼阁。行为人往往不懂这个道理，稀里糊涂就认罪了。从而获得轻判。如果我是辩护人，我会分几步走：第一，否认某人跟中国政府的代理关系。根据常识，代理关系是双务关系，代理人与被代理人是平等的，一般情况下双方要签订代理合同，至少要有委托书，注明代理的范围和代理权限，只有符合这些要件代理关系才成立。某人跟中国政府肯定没有什么代理合同，也没有委托书，也谈不上有什么授权范围和代理权限，如何能认定两者存在代理关系？第二，不存在代理关系，当然就不存在登记不登记的问题，也就没有非法的问题了。第三，某人可能向中国政府提供了一些民运人士的资讯，但这种行为严重的说是间谍行为，一般地说来是帮助行为，不是代理行为。不能根据这些行为推定双方存在代理关系。更不能由此认定某人是非法代理人。第四、适应法律不当。某人的行为如果符合间谍罪，就请以间谍罪来起诉，如果不构成，就干脆撤诉。不能移花接木用非法代理人罪来起诉。
我相信，如果某人能请个大律师，比如多花点钱请德肖维茨教授来操盘，这个案子赢得可能性很大。
例如某人的这个案子，可能会起诉非法代理人罪、妨碍司法罪、销毁证据罪等等许多。但非法代理人罪是基础罪名，这个罪定不住，其他罪就成了空中楼阁。行为人往往不懂这个道理，稀里糊涂就认罪了。从而获得轻判。如果我是辩护人，我会分几步走：第一，否认某人跟中国政府的代理关系。根据常识，代理关系是双务关系，代理人与被代理人是平等的，一般情况下双方要签订代理合同，至少要有委托书，注明代理的范围和代理权限，只有符合这些要件代理关系才成立。某人跟中国政府肯定没有什么代理合同，也没有委托书，也谈不上有什么授权范围和代理权限，如何能认定两者存在代理关系？第二，不存在代理关系，当然就不存在登记不登记的问题，也就没有非法的问题了。第三，某人可能向中国政府提供了一些民运人士的资讯，但这种行为严重的说是间谍行为，一般地说来是帮助行为，不是代理行为。不能根据这些行为推定双方存在代理关系。更不能由此认定某人是非法代理人。第四、适应法律不当。某人的行为如果符合间谍罪，就请以间谍罪来起诉，如果不构成，就干脆撤诉。不能移花接木用非法代理人罪来起诉。
我相信，如果某人能请个大律师，比如多花点钱请德肖维茨教授来操盘，这个案子赢得可能性很大。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-09-24 16:33:42
