讲点革命反革命和法庭的趣事
徐水良
2023-9-9日
前段时间写了:
一神教,家生共,驳污蔑革命谬论:污蔑革命或改良都是脑残,野蛮打败文明属是历史上的少数,评北伐和抗日,美国必须制订反新纳粹法律,执意毁灭民族精神财富传统文化的脑残精神错乱
https://www.facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid02v7Nm8PdTyWMh2RGCUsgnMUcDwD6xiq3kd8qgYyT7fgdXv5v7h1jkBUZcUzihh8UKl
上面讲的关于革命问题,奥地利汉学家维也纳大学欧普雷博士2014年对本人的采访报道中,我介绍过在国内当时各种派别的立场,以及我本人主张和鼓吹革命的情况。见:
https://twishort.com/3XPnc
关于革命和反革命这件事,我讲个趣事;
1981年我因反革命罪入狱。1982年开庭审理我的反革命案,判刑十年。市法院检察院都非常重视这个案子,都派出了后来被提拔担任院长的最强法官检察官,审理此案。领导亲自坐镇,检察官不是一人,而是两人。旁听席安排的也全是法院和官方选出来人士。
法官审判长事先曾对我说,我这个案子是上面交办案子,不是他们要判我,而是上面要判我。
这种审判,实际上当然不过是走个过场。
在留给我的最后陈述时间,我简要地批驳起诉书罪名完全违反事实,是欲加之罪,何患无辞。例如指控我的犯罪,是指控我1980,1981年间,我与徐文立王希哲和全国各地民运人士非法串联犯的罪,但这期间我全都在制药厂上班,何来非法串联?因此事实就根本不存在。等等。把起诉书事实几乎完全驳倒。
最后,我说,我这里不谈反革命罪这个罪名完全可笑,不符合法理问题,我只说你们既然起诉的是我的反革命罪,那么起诉书明明白白写着,徐水良写了《中国的民主运动》和《革命的四项原则》,叫嚣在中国进行“革命”。明明白白肯定我是革命的,而检察官则使用“叫嚣”一词,攻击革命,完全是反革命的。
今天站在被告席被审判的,应该是检察官,而不是我徐水良。
一刹那,法庭上寂静无声,法官检察官赶紧拿起起诉书重新审阅。
十来秒钟后,旁听席上才反应过来,有人领呼口号:“不准徐水良狡辩!”
我说:审判长,法庭允许这种扰乱法庭的行为吗?
审判长翻翻眼睛,露出很不快的样子,示意旁听席停止呼喊口号。
然后,法庭赶快宣布休庭。
刚刚从看守所押送我到法庭的两个法警,在看守所时非常凶,上来就给我带上背铐,上汽车时压住我,说:“老实点,坐地下”。
但开庭后出来,却非常非常客气,连连说手铐别戴了、别戴了,坐椅子上、坐椅子上。
其实,这种走过场的审判,也就是只能影响旁听席的人们,让他们知道怎么回事。
后来1990年代,我在白下区法院提起行政诉讼,起诉公安局因为我私自到外地打工,判我行政拘留的决定。审判长也在审判前和审判后,再三说明,他来审判,是上面交办案子,他已经向上面为我再三争取了。但没有办法。他说,我的权限就是为你免除诉讼费,以及免除向中级法院的上诉费。
结果,审判时,不仅审判庭中间有三脚架摄像机录像,而且满满的一屋子旁听者,大概有上百人。据说绝大多数是法院工作人员。
公安局派出最能说会道的人来应诉。但毫无疑问,根本不是我的对手。我一一驳斥了行政拘留决定书的事实、法律和法理。并且说,虽然没有法律规定不可以私自出去打工,规定我到外地打工违法,但我到外地打工,也向公安分局打过招呼,公安分局也是同意了的。公安分局的人当然明明知道自己没有道理,也就根本没有底气反驳。
于是休庭。
据后来法院工作人员中的熟人,告诉我家人和亲戚,说当时法院的人几乎全旁听了,庭审休息时,全部说我赢了,公安局输了。
但休庭后继续开庭宣判,却判我败诉。
法庭工作人员的议论,一下子炸锅了,说,这样搞,中国的法制还有什么希望。
后来上诉当然被驳回,进分局看守所,分局看守所也特别规定同监犯人不准对我不利,算是照顾。
这类判决都是走过场,都是只能去影响一般工作人员,促使他们对中共法制法治失去信心。
附:
顺便告知对文人文章有兴趣的朋友,烦请移步本人脸书阅读:
https://www.facebook.com/xushuiliang/?show_switched_toast=0&show_invite_to_follow=0&show_switched_tooltip=0&show_podcast_settings=0&show_community_review_changes=0&show_community_rollback=0&show_follower_visibility_disclosure=0
徐水良
2023-9-9日
前段时间写了:
一神教,家生共,驳污蔑革命谬论:污蔑革命或改良都是脑残,野蛮打败文明属是历史上的少数,评北伐和抗日,美国必须制订反新纳粹法律,执意毁灭民族精神财富传统文化的脑残精神错乱
https://www.facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid02v7Nm8PdTyWMh2RGCUsgnMUcDwD6xiq3kd8qgYyT7fgdXv5v7h1jkBUZcUzihh8UKl
上面讲的关于革命问题,奥地利汉学家维也纳大学欧普雷博士2014年对本人的采访报道中,我介绍过在国内当时各种派别的立场,以及我本人主张和鼓吹革命的情况。见:
https://twishort.com/3XPnc
关于革命和反革命这件事,我讲个趣事;
1981年我因反革命罪入狱。1982年开庭审理我的反革命案,判刑十年。市法院检察院都非常重视这个案子,都派出了后来被提拔担任院长的最强法官检察官,审理此案。领导亲自坐镇,检察官不是一人,而是两人。旁听席安排的也全是法院和官方选出来人士。
法官审判长事先曾对我说,我这个案子是上面交办案子,不是他们要判我,而是上面要判我。
这种审判,实际上当然不过是走个过场。
在留给我的最后陈述时间,我简要地批驳起诉书罪名完全违反事实,是欲加之罪,何患无辞。例如指控我的犯罪,是指控我1980,1981年间,我与徐文立王希哲和全国各地民运人士非法串联犯的罪,但这期间我全都在制药厂上班,何来非法串联?因此事实就根本不存在。等等。把起诉书事实几乎完全驳倒。
最后,我说,我这里不谈反革命罪这个罪名完全可笑,不符合法理问题,我只说你们既然起诉的是我的反革命罪,那么起诉书明明白白写着,徐水良写了《中国的民主运动》和《革命的四项原则》,叫嚣在中国进行“革命”。明明白白肯定我是革命的,而检察官则使用“叫嚣”一词,攻击革命,完全是反革命的。
今天站在被告席被审判的,应该是检察官,而不是我徐水良。
一刹那,法庭上寂静无声,法官检察官赶紧拿起起诉书重新审阅。
十来秒钟后,旁听席上才反应过来,有人领呼口号:“不准徐水良狡辩!”
我说:审判长,法庭允许这种扰乱法庭的行为吗?
审判长翻翻眼睛,露出很不快的样子,示意旁听席停止呼喊口号。
然后,法庭赶快宣布休庭。
刚刚从看守所押送我到法庭的两个法警,在看守所时非常凶,上来就给我带上背铐,上汽车时压住我,说:“老实点,坐地下”。
但开庭后出来,却非常非常客气,连连说手铐别戴了、别戴了,坐椅子上、坐椅子上。
其实,这种走过场的审判,也就是只能影响旁听席的人们,让他们知道怎么回事。
后来1990年代,我在白下区法院提起行政诉讼,起诉公安局因为我私自到外地打工,判我行政拘留的决定。审判长也在审判前和审判后,再三说明,他来审判,是上面交办案子,他已经向上面为我再三争取了。但没有办法。他说,我的权限就是为你免除诉讼费,以及免除向中级法院的上诉费。
结果,审判时,不仅审判庭中间有三脚架摄像机录像,而且满满的一屋子旁听者,大概有上百人。据说绝大多数是法院工作人员。
公安局派出最能说会道的人来应诉。但毫无疑问,根本不是我的对手。我一一驳斥了行政拘留决定书的事实、法律和法理。并且说,虽然没有法律规定不可以私自出去打工,规定我到外地打工违法,但我到外地打工,也向公安分局打过招呼,公安分局也是同意了的。公安分局的人当然明明知道自己没有道理,也就根本没有底气反驳。
于是休庭。
据后来法院工作人员中的熟人,告诉我家人和亲戚,说当时法院的人几乎全旁听了,庭审休息时,全部说我赢了,公安局输了。
但休庭后继续开庭宣判,却判我败诉。
法庭工作人员的议论,一下子炸锅了,说,这样搞,中国的法制还有什么希望。
后来上诉当然被驳回,进分局看守所,分局看守所也特别规定同监犯人不准对我不利,算是照顾。
这类判决都是走过场,都是只能去影响一般工作人员,促使他们对中共法制法治失去信心。
附:
顺便告知对文人文章有兴趣的朋友,烦请移步本人脸书阅读:
https://www.facebook.com/xushuiliang/?show_switched_toast=0&show_invite_to_follow=0&show_switched_tooltip=0&show_podcast_settings=0&show_community_review_changes=0&show_community_rollback=0&show_follower_visibility_disclosure=0
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-09-12 13:33:29