《世界日报》转述美联社报道：“平權措施招生遭大法官裁定違憲後產生漣漪效應，聯邦法官再裁定中小企業管理署對少數族裔的補助條款違憲，令業主驚慌失措。圖為支持婦女和少數族裔創業的活動。”
这个判决是显然的，因为招生“平权”违宪，其他事情不可能说“‘平权’不违宪”。
保守派的「個人權利中心」(Center for Individual Rights)代表一名白人企業主對“联邦小型企業署”(Small Business Administration，SBA)提告。法官判决“聯邦小企業管理署”為少數族裔小企业主推出的補助條款违宪。
联邦中小企业管理署(SBA)的补助有：在2020年“新冠”期间两个月可获约6000美元补助金支付员工部分薪水（业者提供证明总雇员为一到四人，也应确保店面已开张满六个月），申请“小商业持续发展基金”的雇主则可获联邦提供最高75000美元的零利率贷款，进一步补贴企业利润损失，以度过营运难题。中餐馆（特别是外卖餐馆）基本上都可以申请。这类补助对华人的优待，被脑残黄川粉搅黄了。
以前说过，真正跟华人抢教育资源的并非黑人。胡平先生也转过文章，大意是“当华人家长还在爬藤的时候，白人已经改掉了竞赛规则”——美国行之已久的入学招生制度，因为近20年来华人的杀入而修改。修改的原因并非黑人有不满现状，而是白人不满现状，特别是华人考生垄断了标准考试。
俺还给出过当时（去年或前年）的加州理工和麻省理工录取率的对比：亚裔在无平权的加州理工比平权的麻省理工多15%，但两校黑人录取率均为6%——谁因为“平权”而抢了亚裔资源可谓一目了然。
其实，只要不是脑残都知道：黑人极少去读数理化，成绩好的黑人都是抢名校管理、法律等专业，与之争夺的主要是白人而非华人。华人考生报考的都是科技领域的学科，与黑人并没多大的冲突。大概5年前，哈佛的律师就说过这个问题，可惜似乎没有华人听懂，也就是说那些闹事者基本上是脑残。
报道网址：
https://www.worldjournal.com/wj/story/121186/7425424?from=wj_maintab_index
这个判决是显然的，因为招生“平权”违宪，其他事情不可能说“‘平权’不违宪”。
保守派的「個人權利中心」(Center for Individual Rights)代表一名白人企業主對“联邦小型企業署”(Small Business Administration，SBA)提告。法官判决“聯邦小企業管理署”為少數族裔小企业主推出的補助條款违宪。
联邦中小企业管理署(SBA)的补助有：在2020年“新冠”期间两个月可获约6000美元补助金支付员工部分薪水（业者提供证明总雇员为一到四人，也应确保店面已开张满六个月），申请“小商业持续发展基金”的雇主则可获联邦提供最高75000美元的零利率贷款，进一步补贴企业利润损失，以度过营运难题。中餐馆（特别是外卖餐馆）基本上都可以申请。这类补助对华人的优待，被脑残黄川粉搅黄了。
以前说过，真正跟华人抢教育资源的并非黑人。胡平先生也转过文章，大意是“当华人家长还在爬藤的时候，白人已经改掉了竞赛规则”——美国行之已久的入学招生制度，因为近20年来华人的杀入而修改。修改的原因并非黑人有不满现状，而是白人不满现状，特别是华人考生垄断了标准考试。
俺还给出过当时（去年或前年）的加州理工和麻省理工录取率的对比：亚裔在无平权的加州理工比平权的麻省理工多15%，但两校黑人录取率均为6%——谁因为“平权”而抢了亚裔资源可谓一目了然。
其实，只要不是脑残都知道：黑人极少去读数理化，成绩好的黑人都是抢名校管理、法律等专业，与之争夺的主要是白人而非华人。华人考生报考的都是科技领域的学科，与黑人并没多大的冲突。大概5年前，哈佛的律师就说过这个问题，可惜似乎没有华人听懂，也就是说那些闹事者基本上是脑残。
报道网址：
https://www.worldjournal.com/wj/story/121186/7425424?from=wj_maintab_index
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-09-09 12:54:41
