视频第一分钟：直系就是因为“在舆论上占有了道德的制高点，才能在直皖战争中打败皖系”。
不赞同这一说法，而且这一说法与事实也不符：
1，吴没啥道德，因为没被任命为湖南督军，大骂“直系打仗、皖系做官”，所以打到衡阳后，通电“罢战主和”——真的要和平还打到衡阳？
2，直皖战争是开战三天后，奉系出兵支持直系，皖系才不得不认输。此时战力基本上就是一比二。
总的来说，还是邓小平说的话真实：现代战争就是“打装备打后勤”，苏俄头子赫鲁晓夫也说过类似的话——决定战争胜负的既不是“军事家、间谍”，更不是民意舆论。
曹锟是否贿选一事，当然应该恢复历史的本来面目。
不赞同这一说法，而且这一说法与事实也不符：
1，吴没啥道德，因为没被任命为湖南督军，大骂“直系打仗、皖系做官”，所以打到衡阳后，通电“罢战主和”——真的要和平还打到衡阳？
2，直皖战争是开战三天后，奉系出兵支持直系，皖系才不得不认输。此时战力基本上就是一比二。
总的来说，还是邓小平说的话真实：现代战争就是“打装备打后勤”，苏俄头子赫鲁晓夫也说过类似的话——决定战争胜负的既不是“军事家、间谍”，更不是民意舆论。
曹锟是否贿选一事，当然应该恢复历史的本来面目。
