《经济论文丛刊》2002年113-147页刊登了骆明庆的文章《谁是台大学生？— 性别、省籍与城乡差异》

文中表三是《台大学生的省籍组成》。
表中的百分比为外省籍学生所占比重：
1954-1960：39.3%,
1961-1970：45.1%,
1971-1980：41.4%
1981-1991：26.3%
1954-1991平均：36.0%

作者将其原因归为：外省籍自大陆移民台湾后，由于性比例悬殊导致婚姻市场竞争和军人依官阶高低而先后获准结婚，使得外省人口的出生时间与父亲教育程度高度相关。

文章第125页特别说明：1936-1942年出生者（即1954-1960入学者）外省男性比本省男性入学率分别为5.52%与0.6%。“这应是外省人父亲教育程度较高、教育补助费的帮助和国语使用等优势的结果”，没有强制性的按省籍分配。

全文没有提到按省籍分配。

表七有两部分：台大男生和全台湾的男大学生按省籍的比例。全台湾1950-1957年出生的男性考上大学的比例是外省30.8%比本省8.7%（比例为3.54:1，而进台大的比例为3.94：1)。

作者强调：由于女性出嫁后可能更改省籍，所以表七用男学生按省籍分。国民党撤退台湾后到1957年出生男性：外省籍有30.8%的入学率，本省男生8.7%。而1958-1965年出生者，外省男生入学率为23.1%，本省男生为9.2%。

作者没有提到的另一个明显的重要原因是：随国军撤退到台湾的大陆人，在大陆本来就属于高层人士。
当时“外省人”占台湾总人口13%，台大学生外省人比例是人口比例的三倍。这跟如今哈佛的亚裔学生比例相似。据维基《亚裔美国人》，2018年亚裔占全美人口6.5%，哈佛亚裔新生2018年为21.7%（《科学网》文章）。据《科学网》孙滔文章，2022年“亚裔群体多达2400万，占全美国人口的7.2%”，同年“哈佛大学本科生录取人数为2020名，其中亚裔学生占到27.9%”。哈佛的亚裔入学率是其人口比例的三倍以上。所以，台大的“外省籍”学生多与“哈佛亚裔多”的本质是一样的，非但无“优待”，反有“歧视”之嫌，因为还不够多。



论文网址：
https://homepage.ntu.edu.tw/~luohm/NTU.pdf

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-07-05 12:19:57