中国的各个系所包括的分支专业并不是什么科学问题。
中国文革前各个大学大多都有数力系。这仅仅是为了师资资源管理的方便，并不能据此来论证力学就是数学的一个分支。
将力学划分到哪个系，不是科学问题，而仅仅是管理问题。在那个年代，力学教师都需要很强的数学，而物理系规模通常是过于庞大，为了均衡，就将力学划分到数学系。中国高中里将力学划分到物理课中。力学究竟应该是划分到物理中还是划分到数学中，中国是根据师资和教学管理的需要来划分的。
中国在文革前很少有计算机系。计算机专业大多都划分到无线电系或者是数学系。这也是根据师资管理的需要。只是后来需要招募大量的计算机专业的学生后，才划分出计算机系。
中国将计算机或力学划分到哪个系不能作为证据来证明计算机或力学是属于哪种学科，这就如同将马克思主义、习近平思想划分到哲学系，并不能证明习近平思想就成了哲学。中国的数学系学生都要学习党史，这并不能证明中共党史就是数学的一个分支！
徐水良的辩论术真是风××。也许徐水良想说的就是他曾经是浙大非数力系的某个系的肄业生。
另外，Monte Carlo 方法也不是什么神秘的方法。可以简单地概括为：对随机事件进行大量随机抽样再对某个随机变量求平均值。
在计算机领域，通常将这种方法也称为Randomization Method。有很多计算机领域的专家会将Randomization Method列为自己的研究方向，但很少有人会将Monte Carlo方法作为自己的研究方向，就如同不会将“投硬币”、“掷骰子”列为自己的主攻方向一样。如果有人自称是Monte Carlo Simulation方面的专家，那是指他会使用Distributed computation 或Cloud Computation进行计算机计算，应该是指如何进行大规模计算，是计算机领域的专家，而不是统计学领域的专家。
Monte Carlo Simulation方法是属于一种“傻瓜方法”，是找不到更好算法时的无奈选择。这个方法本身不是什么难题，难的是如何实现这种算法中所需要的大量计算，那就是属于计算机领域的问题了。
徐水良在讨论Monte Carlo方法是属于数学领域还是统计学领域，这就如同是在讨论“掷骰子”是属于数学领域还是统计学领域一样地无知。
有很多人会在自己的Resume上将Monte Carlo Simuluation列为一个skill。当面试的人看到这个Skill时，这仅仅是表明他的计算机skill比较强，会使用Monte Carlo方法进行模拟计算，其中包括的内容会是Distributed Computation, Grids Computation, 而丝毫不包括什么统计学和其它的什么数学。其数学知识很可能仅仅是求平均值而已。
-------
作者: 徐水良 不过，我在浙大时，浙大数学系力学系是一个系，合称数力系 2023-04-26 18:38:57 [点击:126]
所以，浙大力学系学生学统计，也是在本系（数学系部分）学习的。
当时浙大力学系不属于物理系。
----------
徐水良 牛津大学研究生教材《统计物理学中的蒙特卡罗方法》等大学教材 2023-04-26 12:18:58 [点击:257]
赛昆、刘刚等等对统计学几乎一窍不通，不仅他们的统计计算很可笑，听不懂樊教授关于蒙特卡罗方法的介绍，赛昆还坚持说胡话疯话，非常可笑地一再一再说蒙特卡罗方法不是统计方法，不属于统计学，完全不知道自己是在一次又一次出丑。
参见：https://twishort.com/7Dsoc
https://facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid02QebkdJ72nGX38cTZBfiuwsz776UEuTGdqT39qCBoyWS8hSgNKeS9qzdP79woj3u2l
我的统计学是40年前在监狱自学的，忘记用的是哪个大学的教科书。在与赛昆等家生共辩论蒙特卡罗法是不是统计方法等时候，发觉不仅赛昆、刘刚等对统计学几乎一窍不通，而且其他很多朋友似乎也不懂统计学。于是上网搜索相关大学教科书，看看有什么教科书，可供我们学习。这是一部分结果：
比较权威的有：《牛津大学研究生教材：统计物理学中的蒙特卡罗方法》等教科书，据说是经典的。纸本书籍，亚马逊网站和书店有售：
https://www.amazon.cn/dp/B00CE3TLB0
中国文革前各个大学大多都有数力系。这仅仅是为了师资资源管理的方便，并不能据此来论证力学就是数学的一个分支。
将力学划分到哪个系，不是科学问题，而仅仅是管理问题。在那个年代，力学教师都需要很强的数学，而物理系规模通常是过于庞大，为了均衡，就将力学划分到数学系。中国高中里将力学划分到物理课中。力学究竟应该是划分到物理中还是划分到数学中，中国是根据师资和教学管理的需要来划分的。
中国在文革前很少有计算机系。计算机专业大多都划分到无线电系或者是数学系。这也是根据师资管理的需要。只是后来需要招募大量的计算机专业的学生后，才划分出计算机系。
中国将计算机或力学划分到哪个系不能作为证据来证明计算机或力学是属于哪种学科，这就如同将马克思主义、习近平思想划分到哲学系，并不能证明习近平思想就成了哲学。中国的数学系学生都要学习党史，这并不能证明中共党史就是数学的一个分支！
徐水良的辩论术真是风××。也许徐水良想说的就是他曾经是浙大非数力系的某个系的肄业生。
另外，Monte Carlo 方法也不是什么神秘的方法。可以简单地概括为：对随机事件进行大量随机抽样再对某个随机变量求平均值。
在计算机领域，通常将这种方法也称为Randomization Method。有很多计算机领域的专家会将Randomization Method列为自己的研究方向，但很少有人会将Monte Carlo方法作为自己的研究方向，就如同不会将“投硬币”、“掷骰子”列为自己的主攻方向一样。如果有人自称是Monte Carlo Simulation方面的专家，那是指他会使用Distributed computation 或Cloud Computation进行计算机计算，应该是指如何进行大规模计算，是计算机领域的专家，而不是统计学领域的专家。
Monte Carlo Simulation方法是属于一种“傻瓜方法”，是找不到更好算法时的无奈选择。这个方法本身不是什么难题，难的是如何实现这种算法中所需要的大量计算，那就是属于计算机领域的问题了。
徐水良在讨论Monte Carlo方法是属于数学领域还是统计学领域，这就如同是在讨论“掷骰子”是属于数学领域还是统计学领域一样地无知。
有很多人会在自己的Resume上将Monte Carlo Simuluation列为一个skill。当面试的人看到这个Skill时，这仅仅是表明他的计算机skill比较强，会使用Monte Carlo方法进行模拟计算，其中包括的内容会是Distributed Computation, Grids Computation, 而丝毫不包括什么统计学和其它的什么数学。其数学知识很可能仅仅是求平均值而已。
-------
作者: 徐水良 不过，我在浙大时，浙大数学系力学系是一个系，合称数力系 2023-04-26 18:38:57 [点击:126]
所以，浙大力学系学生学统计，也是在本系（数学系部分）学习的。
当时浙大力学系不属于物理系。
----------
徐水良 牛津大学研究生教材《统计物理学中的蒙特卡罗方法》等大学教材 2023-04-26 12:18:58 [点击:257]
赛昆、刘刚等等对统计学几乎一窍不通，不仅他们的统计计算很可笑，听不懂樊教授关于蒙特卡罗方法的介绍，赛昆还坚持说胡话疯话，非常可笑地一再一再说蒙特卡罗方法不是统计方法，不属于统计学，完全不知道自己是在一次又一次出丑。
参见：https://twishort.com/7Dsoc
https://facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid02QebkdJ72nGX38cTZBfiuwsz776UEuTGdqT39qCBoyWS8hSgNKeS9qzdP79woj3u2l
我的统计学是40年前在监狱自学的，忘记用的是哪个大学的教科书。在与赛昆等家生共辩论蒙特卡罗法是不是统计方法等时候，发觉不仅赛昆、刘刚等对统计学几乎一窍不通，而且其他很多朋友似乎也不懂统计学。于是上网搜索相关大学教科书，看看有什么教科书，可供我们学习。这是一部分结果：
比较权威的有：《牛津大学研究生教材：统计物理学中的蒙特卡罗方法》等教科书，据说是经典的。纸本书籍，亚马逊网站和书店有售：
https://www.amazon.cn/dp/B00CE3TLB0
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-04-30 17:50:11
