ZT：Covid-19： 法国医学协会倾向于实验室事故
法国的医学协会已经打破了与武汉的病毒学家的操作有关的起源禁忌。
Covid-19是由实验室事故造成的吗？在2020年，如果这个问题在国家医学院正式提出，辩论会将成为头条新闻。今天，由院士Christine Rouzioux和Patrick Berche组织的专门会议几乎可以完全不被注意，因为公众似乎决心翻过这一页。尽管一些发言者谨慎地恳求支持与研究有关的起源假设，这显然会构成有史以来最大的科学丑闻......
4月初在学院的网站上宣布，该计划还是非常明确的： "从Sars-CoV-2的起源到危险的病毒学/生物学。"将大流行病的起源与危险的研究联系起来，长期以来一直是法国科学机构的一个盲点。而简单地提及病毒学新领域的危险性，在法国的主要医学或科学权威机构中还是第一次。
里尔巴斯德研究所前所长Patrick Berche和他在巴斯德的同事、病毒学家Simon Wain-Hobson的发言正好集中在 "功能增益实验 "上，这是一个有很大争议的领域。 病毒学，迄今为止在法国很少有辩论。
突变
在过去的十年里，病毒学家们一直在修改病毒，通过增加其对人类的传播性等方式来赋予其大流行的潜力。其目的是在可能发生在自然界的突变方面取得先机，以便准备治疗和疫苗。
但是专家，特别是西蒙-温-霍布森，早在2012年就警告说，这些实验是危险的。通过造成意外的大流行，由此产生的突变体的逃逸确实可以消灭这项研究的所有潜在好处，实验室的安全事件并不罕见。
与学术界的计划相反，关于这个问题的科学会议一般都保持非常谨慎的态度。大多数机构和会议只在自然起源的线索上开展工作和讨论，而忽略了使实验室事故变得可信的环境因素，这反映了一些病毒学家所极力维护的一种信念。
" 阴谋论"
在处理这些高大上的问题之前，2023年4月18日的会议开始讨论时事，宣布学院成员的死亡，以及一份关于医疗沙漠和全科医生短缺的非常技术性的报告。. 然后没有过渡，跃入另一个维度：围绕武汉病毒的地缘政治和科学争端，堪称科幻小说中的情节。
艾滋病病毒专家Christine Rouzioux是共同组织者，她简短地宣布论文开始： 她承认："关于这一流行病的起源的辩论确实很重要，要提出。第一个假设是在实验室中修改的病毒。"这种介绍与2020年的辩论结构方式形成了鲜明的对比，媒体、期刊和科学权威将这条轨道排除在 "阴谋论 "之外。
Christine Rouzioux只在第二步提到了自然假说，指出了 "浣熊犬的作用问题 "的时效性，并引用了法国研究人员Florence Débarre的工作，他在去年3月透露，中国长期未公布的基因序列证实，在武汉市场上，这些哺乳动物可能携带与Sars-CoV-2相关的病毒，即导致Covid-19的病毒。"这两种假说没有相同的论证水平"，该院士总结道，但没有给出倾向性。
老挝的一个发现
与这些关于武汉市场上从动物到人类的潜在通道的辩论不同，这次会议从另一端，即作为Sars-CoV-2类似病毒的原始自然库的蝙蝠，来解决自然界中病毒起源的线索。巴斯德研究所的病毒学家Marc Éloit出色地揭示了这一主题，他在《世界》的最新画像中被称为 "病毒渔夫"--与他的同事相反，他们通常被称为 "病毒猎人"。
2021年，他的团队透露，他们在Laos发现了最接近Sars-CoV-2的病毒。Marc Éloit在介绍中指出："我们不能在中国工作。所以我们在中国南部的老挝工作。北京确实禁止外国对其土地上的蝙蝠进行与Sars-CoV-2有关的病毒研究。
在老挝的取样被证明是成功的，提供了五种以前未知的病毒的完整序列，称为Banal。其中一个,Banal-52,与Sars-CoV-2显示出97%的一致性，从而使其成为迄今为止最接近的已知亲属。
"我们有渔民或猎人的喜悦"，发现者证实了这一点，他解释说当时 "冲 "上了部分序列，即受体结合域，这是一个关键序列，使病毒能够与它所感染的动物的受体细胞结合起来。
然而，比起Sars-CoV-2，这个结构域已被证明非常适用于人类细胞。对于一种蝙蝠病毒来说，这是一个令人惊讶的品质，但这表明该病毒的这一部分能够在动物体内完全自然进化，这与最初在萨斯-CoV-2出现时的猜测相反，后者在其与人类适应性受体的结合领域看到了实验室改造的证据。
在老挝的取样被证明是成功的，提供了五个以前未知的病毒的完整序列，称为Banal。其中一个，Banal-52，与Sars-CoV-2显示出97%的一致性，从而使其成为迄今为止最接近的已知亲属。
"我们有渔民或猎人的喜悦"，发现者证实了这一点，他解释说当时 "冲 "上了部分序列，即受体结合域，这是一个关键序列，使病毒能够与它所感染的动物的受体细胞结合起来。
然而，比起Sars-CoV-2，这个结构域已被证明非常适用于人类细胞。对于一种蝙蝠病毒来说，这是一个令人惊讶的品质，但这表明该病毒的这一部分能够在动物体内完全自然进化，这与最初在萨斯-CoV-2出现时的猜测相反，后者在其与人类适应性受体的结合领域看到了实验室改造的证据。
"furin位点 "之谜
然而，Banal病毒的这一部分与Sars-CoV-2有一个重大区别：它们没有 "furin裂解位点"，或 "furin位点"，这是Sars-CoV-2在其病毒家族中完全独特的一个小插入点，即sarbecoviruses（萨尔斯家族的病毒）。这使得该病毒在人类中的传播性大大增加。
为了了解这一点，Marc Éloit的工作在动物模型中比较了没有毛细血管部位的Banal病毒和Sars-CoV-2。"Marc Éloit总结说："在猕猴身上，Banal的表现就像一种肠炎病毒。换句话说，如果没有一个呋喃酶位点，这种类型的病毒首先感染消化系统而不是呼吸道。而与此同时，Sars-CoV-2会引起肺炎和咳嗽，使其具有如此大的传染性。
但是，毛细血管部位是如何出现的？在过去20年里发现的一百多种Sars家族的病毒中，没有其他病毒具有Sars-CoV-2特有的这种特征。因此，Marc Éloit的团队试图了解 "furin位点 "是如何出现的。
他们的实验包括在所谓的 "人性化 "实验室小鼠身上进行 "连续传递"，即通过基因工程使其具有类似人类的细胞受体，从而为受感染的人体提供一个模板。这种类型的实验在病毒学中很常见，被用来评估病毒如何进化并可能适应人体。
强制自然
考虑到人类与这些蝙蝠病毒的接触是有限的，巴斯德研究人员进行了六次传球，这是一种 "最坏的情况"。根据巴斯德在2022年发表在《自然》杂志上的文章，对这些洞穴周围接触最多的村民进行的血清学研究表明，只有4%的人出现了抗体，表明他们曾被这些病毒感染过。
为什么只有六个段落？"我们不想做得比自然更糟，"Marc Éloit向学院解释说。进一步强化这种体验将是强迫自然--并开始扮演巫师的学徒--而不是试图理解它。
结果是：在实验过程中没有出现任何毛细血管部位。暗示这一关键突变可能不是由于经常与蝙蝠接触而起源于人类，而是 "要么在蝙蝠中，要么在一些中间动物中"。
而Marc Éloit总结说，然而，他的研究并没有阐明一种病毒，其最接近的亲属集中在老挝和邻近的中国云南，然后突然出现在1000多公里外的武汉。
令人费解
在他之后，Patrick Berche的通信旨在更直接地提出与研究有关的起源的论点。总之，这位病毒学家认为，三年来没有发现令人信服的自然出现的迹象，这是 "无法解释的"。
如果该病毒在武汉被发现之前已经悄悄地流传开来，中国的医院应该已经记录了类似流感的疾病和肺炎的上游病例，回顾性调查应该已经发现了这些首批病例。此外，根据Patrick Berche的说法，如果该流行病起源于畜牧业和动物贸易，它应该是通过分散在几个市场和农场的几次爆发出现的。
以前的类似病毒也是如此，2003年的第一次萨尔斯病毒和2012年在中东发现的这些冠状病毒的一个表亲Mers。"在[武汉]之前没有宣布过爆发。如果在这个市场上出售的动物是病毒的携带者，它们仍然过境数百公里而没有在其他地方制造任何案件？ 研究员问道。
化解 "项目
另一方面，对于院士来说，现在支持实验室来源的论据有很多，首先是与武汉的研究中心在地理上的重合。打破科学界的禁忌，这位病毒学家特别强调了2021年与武汉病毒学研究所合作的国际研究项目的启示，即 "化解 "项目。
由一个被称为Drastic的小组的独立调查员公开，除其他事项外，Defuse旨在将furin位点插入Sars家族的病毒中。非常快，但是演讲并不允许我们对任何一方的论点进行限定。没有关于自然起源的确切证据，实际上可能是北京的系统性阻挠的结果，并不能证明不存在中间宿主。
因此，实验室事故并没有得到证实，但在现有数据的状态下，我们必须承认与武汉实验室的研究项目有令人不安的巧合。因此，这导致了在以下演讲中对必要的监管的反思：西蒙-温-霍布森，长期从事所谓的功能增益研究的专家；帕特里斯-宾德，战略研究基金会的研究员，生物安全专家，和帕特里克-伯奇一样，是国家生物安全咨询委员会的成员。
"有学问的社会已经失败"
面对许多欧洲国家的主要机构中缺乏辩论，尽管2010年代发出了警报，西蒙-温-霍布森敢于提出一个严厉的意见： 他说："欧洲各地的学术团体都已经失败了。"他回顾了辩论的故事，确实似乎逃过了大部分学术听众的眼睛。并呼吁在可能禁止某些风险过大的研究之前，先暂停一下。
学术界的反应各不相同，有的说对过去三年的一些启示感到 "震惊"，有的则回顾了对浣熊犬数据的兴趣，恢复了自然起源的轨迹。
科学委员会前主席Jean-François Delfraissy最后对没有与政治当局，特别是总理下属的国防和国家安全总秘书处（SGDSN）就生物风险问题进行对话表示遗憾。
国家伦理咨询委员会主席认为："科学和医学界没有充分参与到SGDSN的工作中来"。与Christine Rouzioux的观点一致，强调在病毒学界需要有集体意识： 这位司仪总结说："责任这个词可以开始被提及"，并呼吁现在就这些问题 "培训年轻的研究人员"。
——————————
原载《Le Point》, April 20, 2023 /法国《观点周刊》《观点》，又称《观点周刊》，是法国的新闻时事周刊杂志。
原文链接：https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-l-academie-de-medecine-penche-pour-un-accident-de-laboratoire-20-04-2023-2517168_40.php#11
通过www.DeepL.com/Translator（免费版）翻译
法国的医学协会已经打破了与武汉的病毒学家的操作有关的起源禁忌。
Covid-19是由实验室事故造成的吗？在2020年，如果这个问题在国家医学院正式提出，辩论会将成为头条新闻。今天，由院士Christine Rouzioux和Patrick Berche组织的专门会议几乎可以完全不被注意，因为公众似乎决心翻过这一页。尽管一些发言者谨慎地恳求支持与研究有关的起源假设，这显然会构成有史以来最大的科学丑闻......
4月初在学院的网站上宣布，该计划还是非常明确的： "从Sars-CoV-2的起源到危险的病毒学/生物学。"将大流行病的起源与危险的研究联系起来，长期以来一直是法国科学机构的一个盲点。而简单地提及病毒学新领域的危险性，在法国的主要医学或科学权威机构中还是第一次。
里尔巴斯德研究所前所长Patrick Berche和他在巴斯德的同事、病毒学家Simon Wain-Hobson的发言正好集中在 "功能增益实验 "上，这是一个有很大争议的领域。 病毒学，迄今为止在法国很少有辩论。
突变
在过去的十年里，病毒学家们一直在修改病毒，通过增加其对人类的传播性等方式来赋予其大流行的潜力。其目的是在可能发生在自然界的突变方面取得先机，以便准备治疗和疫苗。
但是专家，特别是西蒙-温-霍布森，早在2012年就警告说，这些实验是危险的。通过造成意外的大流行，由此产生的突变体的逃逸确实可以消灭这项研究的所有潜在好处，实验室的安全事件并不罕见。
与学术界的计划相反，关于这个问题的科学会议一般都保持非常谨慎的态度。大多数机构和会议只在自然起源的线索上开展工作和讨论，而忽略了使实验室事故变得可信的环境因素，这反映了一些病毒学家所极力维护的一种信念。
" 阴谋论"
在处理这些高大上的问题之前，2023年4月18日的会议开始讨论时事，宣布学院成员的死亡，以及一份关于医疗沙漠和全科医生短缺的非常技术性的报告。. 然后没有过渡，跃入另一个维度：围绕武汉病毒的地缘政治和科学争端，堪称科幻小说中的情节。
艾滋病病毒专家Christine Rouzioux是共同组织者，她简短地宣布论文开始： 她承认："关于这一流行病的起源的辩论确实很重要，要提出。第一个假设是在实验室中修改的病毒。"这种介绍与2020年的辩论结构方式形成了鲜明的对比，媒体、期刊和科学权威将这条轨道排除在 "阴谋论 "之外。
Christine Rouzioux只在第二步提到了自然假说，指出了 "浣熊犬的作用问题 "的时效性，并引用了法国研究人员Florence Débarre的工作，他在去年3月透露，中国长期未公布的基因序列证实，在武汉市场上，这些哺乳动物可能携带与Sars-CoV-2相关的病毒，即导致Covid-19的病毒。"这两种假说没有相同的论证水平"，该院士总结道，但没有给出倾向性。
老挝的一个发现
与这些关于武汉市场上从动物到人类的潜在通道的辩论不同，这次会议从另一端，即作为Sars-CoV-2类似病毒的原始自然库的蝙蝠，来解决自然界中病毒起源的线索。巴斯德研究所的病毒学家Marc Éloit出色地揭示了这一主题，他在《世界》的最新画像中被称为 "病毒渔夫"--与他的同事相反，他们通常被称为 "病毒猎人"。
2021年，他的团队透露，他们在Laos发现了最接近Sars-CoV-2的病毒。Marc Éloit在介绍中指出："我们不能在中国工作。所以我们在中国南部的老挝工作。北京确实禁止外国对其土地上的蝙蝠进行与Sars-CoV-2有关的病毒研究。
在老挝的取样被证明是成功的，提供了五种以前未知的病毒的完整序列，称为Banal。其中一个,Banal-52,与Sars-CoV-2显示出97%的一致性，从而使其成为迄今为止最接近的已知亲属。
"我们有渔民或猎人的喜悦"，发现者证实了这一点，他解释说当时 "冲 "上了部分序列，即受体结合域，这是一个关键序列，使病毒能够与它所感染的动物的受体细胞结合起来。
然而，比起Sars-CoV-2，这个结构域已被证明非常适用于人类细胞。对于一种蝙蝠病毒来说，这是一个令人惊讶的品质，但这表明该病毒的这一部分能够在动物体内完全自然进化，这与最初在萨斯-CoV-2出现时的猜测相反，后者在其与人类适应性受体的结合领域看到了实验室改造的证据。
在老挝的取样被证明是成功的，提供了五个以前未知的病毒的完整序列，称为Banal。其中一个，Banal-52，与Sars-CoV-2显示出97%的一致性，从而使其成为迄今为止最接近的已知亲属。
"我们有渔民或猎人的喜悦"，发现者证实了这一点，他解释说当时 "冲 "上了部分序列，即受体结合域，这是一个关键序列，使病毒能够与它所感染的动物的受体细胞结合起来。
然而，比起Sars-CoV-2，这个结构域已被证明非常适用于人类细胞。对于一种蝙蝠病毒来说，这是一个令人惊讶的品质，但这表明该病毒的这一部分能够在动物体内完全自然进化，这与最初在萨斯-CoV-2出现时的猜测相反，后者在其与人类适应性受体的结合领域看到了实验室改造的证据。
"furin位点 "之谜
然而，Banal病毒的这一部分与Sars-CoV-2有一个重大区别：它们没有 "furin裂解位点"，或 "furin位点"，这是Sars-CoV-2在其病毒家族中完全独特的一个小插入点，即sarbecoviruses（萨尔斯家族的病毒）。这使得该病毒在人类中的传播性大大增加。
为了了解这一点，Marc Éloit的工作在动物模型中比较了没有毛细血管部位的Banal病毒和Sars-CoV-2。"Marc Éloit总结说："在猕猴身上，Banal的表现就像一种肠炎病毒。换句话说，如果没有一个呋喃酶位点，这种类型的病毒首先感染消化系统而不是呼吸道。而与此同时，Sars-CoV-2会引起肺炎和咳嗽，使其具有如此大的传染性。
但是，毛细血管部位是如何出现的？在过去20年里发现的一百多种Sars家族的病毒中，没有其他病毒具有Sars-CoV-2特有的这种特征。因此，Marc Éloit的团队试图了解 "furin位点 "是如何出现的。
他们的实验包括在所谓的 "人性化 "实验室小鼠身上进行 "连续传递"，即通过基因工程使其具有类似人类的细胞受体，从而为受感染的人体提供一个模板。这种类型的实验在病毒学中很常见，被用来评估病毒如何进化并可能适应人体。
强制自然
考虑到人类与这些蝙蝠病毒的接触是有限的，巴斯德研究人员进行了六次传球，这是一种 "最坏的情况"。根据巴斯德在2022年发表在《自然》杂志上的文章，对这些洞穴周围接触最多的村民进行的血清学研究表明，只有4%的人出现了抗体，表明他们曾被这些病毒感染过。
为什么只有六个段落？"我们不想做得比自然更糟，"Marc Éloit向学院解释说。进一步强化这种体验将是强迫自然--并开始扮演巫师的学徒--而不是试图理解它。
结果是：在实验过程中没有出现任何毛细血管部位。暗示这一关键突变可能不是由于经常与蝙蝠接触而起源于人类，而是 "要么在蝙蝠中，要么在一些中间动物中"。
而Marc Éloit总结说，然而，他的研究并没有阐明一种病毒，其最接近的亲属集中在老挝和邻近的中国云南，然后突然出现在1000多公里外的武汉。
令人费解
在他之后，Patrick Berche的通信旨在更直接地提出与研究有关的起源的论点。总之，这位病毒学家认为，三年来没有发现令人信服的自然出现的迹象，这是 "无法解释的"。
如果该病毒在武汉被发现之前已经悄悄地流传开来，中国的医院应该已经记录了类似流感的疾病和肺炎的上游病例，回顾性调查应该已经发现了这些首批病例。此外，根据Patrick Berche的说法，如果该流行病起源于畜牧业和动物贸易，它应该是通过分散在几个市场和农场的几次爆发出现的。
以前的类似病毒也是如此，2003年的第一次萨尔斯病毒和2012年在中东发现的这些冠状病毒的一个表亲Mers。"在[武汉]之前没有宣布过爆发。如果在这个市场上出售的动物是病毒的携带者，它们仍然过境数百公里而没有在其他地方制造任何案件？ 研究员问道。
化解 "项目
另一方面，对于院士来说，现在支持实验室来源的论据有很多，首先是与武汉的研究中心在地理上的重合。打破科学界的禁忌，这位病毒学家特别强调了2021年与武汉病毒学研究所合作的国际研究项目的启示，即 "化解 "项目。
由一个被称为Drastic的小组的独立调查员公开，除其他事项外，Defuse旨在将furin位点插入Sars家族的病毒中。非常快，但是演讲并不允许我们对任何一方的论点进行限定。没有关于自然起源的确切证据，实际上可能是北京的系统性阻挠的结果，并不能证明不存在中间宿主。
因此，实验室事故并没有得到证实，但在现有数据的状态下，我们必须承认与武汉实验室的研究项目有令人不安的巧合。因此，这导致了在以下演讲中对必要的监管的反思：西蒙-温-霍布森，长期从事所谓的功能增益研究的专家；帕特里斯-宾德，战略研究基金会的研究员，生物安全专家，和帕特里克-伯奇一样，是国家生物安全咨询委员会的成员。
"有学问的社会已经失败"
面对许多欧洲国家的主要机构中缺乏辩论，尽管2010年代发出了警报，西蒙-温-霍布森敢于提出一个严厉的意见： 他说："欧洲各地的学术团体都已经失败了。"他回顾了辩论的故事，确实似乎逃过了大部分学术听众的眼睛。并呼吁在可能禁止某些风险过大的研究之前，先暂停一下。
学术界的反应各不相同，有的说对过去三年的一些启示感到 "震惊"，有的则回顾了对浣熊犬数据的兴趣，恢复了自然起源的轨迹。
科学委员会前主席Jean-François Delfraissy最后对没有与政治当局，特别是总理下属的国防和国家安全总秘书处（SGDSN）就生物风险问题进行对话表示遗憾。
国家伦理咨询委员会主席认为："科学和医学界没有充分参与到SGDSN的工作中来"。与Christine Rouzioux的观点一致，强调在病毒学界需要有集体意识： 这位司仪总结说："责任这个词可以开始被提及"，并呼吁现在就这些问题 "培训年轻的研究人员"。
——————————
原载《Le Point》, April 20, 2023 /法国《观点周刊》《观点》，又称《观点周刊》，是法国的新闻时事周刊杂志。
原文链接：https://www.lepoint.fr/sante/covid-19-l-academie-de-medecine-penche-pour-un-accident-de-laboratoire-20-04-2023-2517168_40.php#11
通过www.DeepL.com/Translator（免费版）翻译
