达赖的一次公开场合的不适当行为,让舆论大哗
立场不同可有不同的观点,但不能有不同的事实
攻击者咬定达赖猥亵儿童,至少是证据不足,他们只根据网上的视频得不出达赖猥亵的结论
谈个人感受,观点可以,但如作为事实阐述就缺乏根据了。
对有争议的事件,法律是疑罪从无,再不喜欢达赖,证据不足就只能放弃指控
辩护者非要把达赖弄成个伟光正,是个不会犯错误的神
世界上没有一个人不会犯错误,非要把一个人弄成伟光正的辩解,就必然会变成非要黑说成白的辩护。
过分拔高反而是授人以柄,笑话百出。
立场不同可有不同的观点,但不能有不同的事实
攻击者咬定达赖猥亵儿童,至少是证据不足,他们只根据网上的视频得不出达赖猥亵的结论
谈个人感受,观点可以,但如作为事实阐述就缺乏根据了。
对有争议的事件,法律是疑罪从无,再不喜欢达赖,证据不足就只能放弃指控
辩护者非要把达赖弄成个伟光正,是个不会犯错误的神
世界上没有一个人不会犯错误,非要把一个人弄成伟光正的辩解,就必然会变成非要黑说成白的辩护。
过分拔高反而是授人以柄,笑话百出。