本坛是个虚拟社区。

作为资深的看戏党员，俺们应牢记党章，清醒地意识到现实和虚拟世界之间的界限，不可越雷池一步-_-

例如，虚拟社区和现实中都适合于玩 mathematical puzzles，但学者们真正做 mathematics 的地方，只能是现实世界。

mathematical puzzles 和 mathematics 本身有着很大的区别。你可以说乔治·波利亚（George Pólya）脚踩两只船，既擅长于真正的数学，也写过脍炙人口的数学谜题小册子，但你决不会把马丁·加德纳混同于真正的数学家。（曾部长没多少文化，搞不懂谜题和数学之间的区别情有可原-_-）

现实中的学术机构，对学者们的学术成长提供了一个良好的土壤，你可以在任何一项研究的的萌芽阶段就开始跟同事、师长、学生切磋讨论，不断得到同行建设性的反馈和善意的批评，其氛围通常是心平气和富有营养的。良性的学术环境伴随着研究者直到论文的完成，最后得到同行评审并在专业刊物上发表。这一机构优势为很多游离在学术机构之外的“独立学者”所缺乏。以何清莲为例，她在思想上跟主流学术界基本是隔绝的，只有憋出一本书之时，才会获得外界的反馈。因平时得不到正常良性环境的滋养，闭门造车，其学术观点很容易偏颇甚至偏激，没有任何学术反省和纠偏的机会（及心情），离开主流越来越远，最终成为垃圾。

因此，虚拟社区真的只适合玩玩 mathematical puzzles 或趣味数学小品，不宜认真展开学术讨论-_-

本着上述看戏党精神，俺给个 mathematical puzzle 供大伙儿闲玩-_-