关于俄乌战争，黄记者要我专写一段发表。我补充写了，在后黑体字部分
俄乌战争，我们怎样理解“尊重各国领土主权完整”？
---王希哲答亚洲周刊记者问
记者问：你对俄乌战争有何评论？海內外評論家對俄戰勝還是戰敗，對中國的意義分析大相逕庭，一種看法認為俄羅斯從近代史以來就是中國真正的威脅（領土喪失上）；另一種看法則認為俄羅斯一敗，會有連鎖反應，連帶中國在西亞地區也會被孤立，你怎麼看？
王答:我不认为俄罗斯是“侵略”。“尊重各国领土主权完整”原则不能孤立地抽象地看，确实还应像中国提出的，需从历史的是非曲折来看。例如，孟加拉原是巴基斯坦主权领土，印度对巴侵略战争肢解了巴基斯坦，中国那时称“孟加拉国”为“伪满洲国”。后来巴基斯坦基于现实考虑，承认了孟加拉国，中国随之也只好承认了。那么，如果有一天力量变化巴基斯坦又要收回东巴基斯坦孟加拉邦了，中国怎么办？“尊重孟加拉国领土主权完整”，谴责巴基斯坦“侵略”？再不幸，若中国有一天也被肢解了，那时的广东国出兵“海南国”，要求收复海南，难道也是广东国对海南国的“侵略”？需要“尊重海南国的领土主权完整”？世界还有不少地区都可能出现这类情况，如巴尔干地区。我看中国就只能如今天俄乌战争一样，从“历史的是非曲折”出发，观察一阵再说。
乌克兰原来就是俄国为主体的苏联的主权领土，克里米亚等更是俄国领土。苏联当年的解体就是非法违宪的。更不说依据原苏联宪法，各加盟共和国要脱离苏联独立，必须先归还当初加盟苏联时从苏联（主要从俄罗斯）行政划拨得到的领土。乌克兰等“国”违宪片面从苏联独立，分裂了国家，既没有归还当初加盟苏联时从俄罗斯获得的领土，更赤裸裸违反了独立后不得加入北约威胁俄罗斯的明斯克协议，这时国际法上继承了原苏联权利的俄罗斯不得不“自卫反击”，惩罚乌克兰，甚至要求收回克里米亚等受乌克兰纳粹迫害的乌东俄语区原俄罗斯领土，这怎么是“侵略”？这恰是“从历史的是非曲折”出发，维护俄罗斯国家的领土主权完整。
且从中国国家利益角度来看，美国怂恿的北约东扩威胁俄罗斯打垮俄罗斯，最终的目标是完成对中国的战略包围，压迫中国投降。因此今日俄乌战争，实际是俄罗斯首当其冲在为中国抵挡北约。今日中国，除了部分心底希望中国向美投降以求“融入西方”的人们外，凡有中华民族自立自尊自强意识的中国人，无不压倒性支持俄罗斯。俄中有了战略上的共同利益和贸易资源上的高度互补，它不会战败，它一定能达到遏制北约东扩的战略目标。俄罗斯安全了，中国的北方战略方向和西亚方向的一带一路及资源的供给也就大体安全了。
至于满清康乾后至近代，俄罗斯曾经对中国的威胁和伤害，这是历史问题，今日不必过多纠结。俄中在此危机时刻携手互助度过难关了，许多历史问题，反而好协商解决。
还有一个重要问题要谈。就是近来中国某些驻外外交重臣可能是为了忽悠一下西方，卖弄聪明，常擅自把习近平主席关于中俄战略伙伴关系“重如泰山”，“中俄战略合作没有止境，没有禁区，没有上限”，肆意加以淡化、虚化和戏言化。据报道，前日，中国驻欧盟大使傅聪在记者会竟然说，习主席对普京所说中俄合作“没有止境（上限），仅仅是一种修辞”。又再讨好说：“中国没有向俄罗斯提供军事援助，也并不承认其吞并乌克兰领土的行为，包括对克里米亚和顿巴斯地区。”
习近平是中国国家主席。“君无戏言”！怎能把习主席的国家间庄重宣言解说成“仅是一种修辞”？外交无小事。一个外交官，怎可如此随意曲解国家元首的对外宣言？怎能如此信口地胡说！如此，中国的元首外交承诺，还能有人相信？
对这样千方百计耍滑企图讨好西方卖友取利又贬损了习主席的一些人和中国外交官，老王早就写文章指出过：“朋友是必须忠实的，不是拿来出卖的”。
中国的孔老夫子说，“与朋友交，言而有信” 。“人而无信，不知其可也”。又说“自古皆有死，民无信不立”。《诗经》更警告说：“大无信也，不知命也！”。中国江湖上的好汉们，还有“为朋友不怕两肋插刀”说呢！这是中国的道德传统和国家外交传统。
机会主义，要国家卖友取利的人最喜欢的一句话是所谓“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”。这话，对无道国家的客观表现的认识，未必全错，可以为警，但决不可作为中国外交行为的指南和国策。对朋友是必须忠实的，不是可以拿来为私利出卖的。朋友没有背叛你，出卖你，任何的艰难之下，你决不可背叛朋友，必须有信有义。只有在“朋友”先行背叛和出卖了你或你的国家你的人民的根本利益，你仁至义尽无可挽救之时，你方可与之“切割”，捍卫你的国家和你的人民的根本利益。现在俄国并无背叛中国，且珍视和发展与中国友谊，中国决不可无信于俄国。面对共同的西方压力，中国必须坚持习主席的宣言：中俄的战略合作和友谊“无上限”，并以实际的援助，体现这一点。
2023年4月6日
俄乌战争，我们怎样理解“尊重各国领土主权完整”？
---王希哲答亚洲周刊记者问
记者问：你对俄乌战争有何评论？海內外評論家對俄戰勝還是戰敗，對中國的意義分析大相逕庭，一種看法認為俄羅斯從近代史以來就是中國真正的威脅（領土喪失上）；另一種看法則認為俄羅斯一敗，會有連鎖反應，連帶中國在西亞地區也會被孤立，你怎麼看？
王答:我不认为俄罗斯是“侵略”。“尊重各国领土主权完整”原则不能孤立地抽象地看，确实还应像中国提出的，需从历史的是非曲折来看。例如，孟加拉原是巴基斯坦主权领土，印度对巴侵略战争肢解了巴基斯坦，中国那时称“孟加拉国”为“伪满洲国”。后来巴基斯坦基于现实考虑，承认了孟加拉国，中国随之也只好承认了。那么，如果有一天力量变化巴基斯坦又要收回东巴基斯坦孟加拉邦了，中国怎么办？“尊重孟加拉国领土主权完整”，谴责巴基斯坦“侵略”？再不幸，若中国有一天也被肢解了，那时的广东国出兵“海南国”，要求收复海南，难道也是广东国对海南国的“侵略”？需要“尊重海南国的领土主权完整”？世界还有不少地区都可能出现这类情况，如巴尔干地区。我看中国就只能如今天俄乌战争一样，从“历史的是非曲折”出发，观察一阵再说。
乌克兰原来就是俄国为主体的苏联的主权领土，克里米亚等更是俄国领土。苏联当年的解体就是非法违宪的。更不说依据原苏联宪法，各加盟共和国要脱离苏联独立，必须先归还当初加盟苏联时从苏联（主要从俄罗斯）行政划拨得到的领土。乌克兰等“国”违宪片面从苏联独立，分裂了国家，既没有归还当初加盟苏联时从俄罗斯获得的领土，更赤裸裸违反了独立后不得加入北约威胁俄罗斯的明斯克协议，这时国际法上继承了原苏联权利的俄罗斯不得不“自卫反击”，惩罚乌克兰，甚至要求收回克里米亚等受乌克兰纳粹迫害的乌东俄语区原俄罗斯领土，这怎么是“侵略”？这恰是“从历史的是非曲折”出发，维护俄罗斯国家的领土主权完整。
且从中国国家利益角度来看，美国怂恿的北约东扩威胁俄罗斯打垮俄罗斯，最终的目标是完成对中国的战略包围，压迫中国投降。因此今日俄乌战争，实际是俄罗斯首当其冲在为中国抵挡北约。今日中国，除了部分心底希望中国向美投降以求“融入西方”的人们外，凡有中华民族自立自尊自强意识的中国人，无不压倒性支持俄罗斯。俄中有了战略上的共同利益和贸易资源上的高度互补，它不会战败，它一定能达到遏制北约东扩的战略目标。俄罗斯安全了，中国的北方战略方向和西亚方向的一带一路及资源的供给也就大体安全了。
至于满清康乾后至近代，俄罗斯曾经对中国的威胁和伤害，这是历史问题，今日不必过多纠结。俄中在此危机时刻携手互助度过难关了，许多历史问题，反而好协商解决。
还有一个重要问题要谈。就是近来中国某些驻外外交重臣可能是为了忽悠一下西方，卖弄聪明，常擅自把习近平主席关于中俄战略伙伴关系“重如泰山”，“中俄战略合作没有止境，没有禁区，没有上限”，肆意加以淡化、虚化和戏言化。据报道，前日，中国驻欧盟大使傅聪在记者会竟然说，习主席对普京所说中俄合作“没有止境（上限），仅仅是一种修辞”。又再讨好说：“中国没有向俄罗斯提供军事援助，也并不承认其吞并乌克兰领土的行为，包括对克里米亚和顿巴斯地区。”
习近平是中国国家主席。“君无戏言”！怎能把习主席的国家间庄重宣言解说成“仅是一种修辞”？外交无小事。一个外交官，怎可如此随意曲解国家元首的对外宣言？怎能如此信口地胡说！如此，中国的元首外交承诺，还能有人相信？
对这样千方百计耍滑企图讨好西方卖友取利又贬损了习主席的一些人和中国外交官，老王早就写文章指出过：“朋友是必须忠实的，不是拿来出卖的”。
中国的孔老夫子说，“与朋友交，言而有信” 。“人而无信，不知其可也”。又说“自古皆有死，民无信不立”。《诗经》更警告说：“大无信也，不知命也！”。中国江湖上的好汉们，还有“为朋友不怕两肋插刀”说呢！这是中国的道德传统和国家外交传统。
机会主义，要国家卖友取利的人最喜欢的一句话是所谓“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”。这话，对无道国家的客观表现的认识，未必全错，可以为警，但决不可作为中国外交行为的指南和国策。对朋友是必须忠实的，不是可以拿来为私利出卖的。朋友没有背叛你，出卖你，任何的艰难之下，你决不可背叛朋友，必须有信有义。只有在“朋友”先行背叛和出卖了你或你的国家你的人民的根本利益，你仁至义尽无可挽救之时，你方可与之“切割”，捍卫你的国家和你的人民的根本利益。现在俄国并无背叛中国，且珍视和发展与中国友谊，中国决不可无信于俄国。面对共同的西方压力，中国必须坚持习主席的宣言：中俄的战略合作和友谊“无上限”，并以实际的援助，体现这一点。
2023年4月6日
