颜智华@2fDFKmVMKhgD9Sk

在国内中国思想史大家秦晖面前，美国境内的“反共理论家”、“民运理论家”、“哈弗-哥伦比亚冒出的汉学家”、以及其它乌七八糟的“学者”……等不过是6年级以下的学童而已。推特平台（包括整个美国境内汉语媒体）基本被无知无识、甚至流氓恶毒的政治、社会、历史观（点）霸凌

颜智华 @2fDFKmVMKhgD9Sk

再推荐国内真才实学的学者之一的任剑涛的这个通俗性演讲视频。建议在美国媒体平台上瞎扯的我的四川小老乡陈破空学习学习你的川北老乡任剑涛。也建议跑美国来的其它学科如政治、哲学、社会、经济等学科的“学者、教授”，还有那个双料骗子宋永毅看一看。不比不知道一比吓一跳。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

这是国内知识分子典型的坐井观天的极端无知说法。把秦晖这样的学者，当作华人水平的头号天花板，把任剑涛这样的学者，当作二号或二级天花板，顽固地坚持认为海外体制外学术理论水平远远不如国内体制内的学术理论水平，并且“不过是6年级以下的学童而已”，荒唐透顶。

中国民主运动的理论，早已遥遥领先于全世界。秦晖和任剑涛的通俗文章和演讲，实际上不过是搬用中国民主运动早已研究早已经论述的东西，加上一些自己的发挥而已。国内理论界，包括国内理论界高端水平的秦晖，与海外相比，才真正是颜先生说的，连基本概念也不懂的学童。

同样，把搬用海外理论到国内，加一点自己发挥，作通俗性演讲的任剑涛，吹捧成远远超过海外，说不比不知道，一比吓一跳，也是很荒唐的说法。

颜先生出国五年，仍然根本完全不知道海外先进高档理论，并对海其他外情况仍然都是非常无知。许多东西，都停留在国内坐井观天的水平。

参见本人评论：

国际文科基础理论基本错误；中国民主运动理论早已遥遥领先
https://twishort.com/1Nroc

https://facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid0TXSSmpZuZ8EiE9JZXMJjkVMERYN4d18T7DCct9dWYaeSPfHDUkWpZiFP87fJPTRzl
中国自由主义：概念、祸害和欺骗手法
http://45.35.61.42/hero/200810/xushuiliang/5_1.shtml
对秦晖最新文章的批评
https://twishort.com/vpRjc
http://45.35.61.42/hero/201601/xushuiliang/43_1.shtml
关于秦晖文章的简单批评
http://45.35.61.42/hero/201302/xushuiliang/15_1.shtml
驳秦晖（题外谈一下道德问题）
https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/baitai/20080629/1018108.html
https://2newcenturynet.blogspot.com/2008/06/blog-post_9214.html
http://45.35.61.42/hero/200806/xushuiliang/4_1.shtml
简评秦晖文章《靠民主走出动乱不容易》
https://twishort.com/tVZjc
http://45.35.61.42/hero/201602/xushuiliang/20_1.shtml
“文化无高下”等等说法不对
——读秦晖先生《制度与文化 谁在制约中国现代化？》
https://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=143038
本人对秦晖先生的部分批评文章汇编（一）、（二）、（三）、（四）、（五）
http://www.duping.net/show.php?bbs=1
简评秦晖《中国现代自由主义的理论商榷》，按语
http://45.35.61.42/hero/xushuiliang/350_1.shtml
自由主义者们的一些欺骗手法
http://45.35.61.42/hero/200810/xushuiliang/3_1.shtml
对秦晖文章的几点初步评论
http://45.35.61.42/hero/201110/xushuiliang/4_1.shtml
文化、制度、素质三种决定论的正误及区别
https://twishort.com/o0Rjc
http://45.35.61.42/hero/201601/xushuiliang/45_1.shtml
【批评秦晖】继续解释文化和制度等问题
http://45.35.61.42/hero/201602/xushuiliang/4_1.shtml
附件4：秦晖：中国为什么搞不成君主立宪？
https://twishort.com/JpRjc
思想、信仰、文化、制度、素质
https://twishort.com/B6Tlc
http://45.35.61.42/hero/201704/xushuiliang/5_1.shtml
再谈文化、信仰和素质
https://twishort.com/x9Ulc
http://45.35.61.42/hero/201704/xushuiliang/7_1.shtml
制度决定论和文化决定论并不矛盾
http://45.35.61.42/hero/201402/xushuiliang/4_1.shtml
《制度论和文化论并不矛盾》附件
http://45.35.61.42/hero/201402/xushuiliang/5_1.shtml
http://45.35.61.42/hero/201402/xushuiliang/6_1.shtml
没有国家和意识形态分离，就没有自由民主
http://45.35.61.42/hero/2006/xushuiliang/37_1.shtml
理论、宣传和学匠之间的异同
http://45.35.61.42/hero/201205/xushuiliang/8_1.shtml
https://ukcdp.co.uk/xushuiliang/xushuil99.htm
再谈文化和制度等问题
http://45.35.61.42/hero/201612/xushuiliang/11_1.shtml
驳内因论和素质论
http://45.35.61.42/her/201305/xushuiliang/5_1.shtml
驳伪右、茅于轼和老毛、驳内因论和素质论
https://currey8.rssing.com/chan-5340165/article3538.html
对内因论和素质论的哲学思考：
https://twishort.com/sj6mc
http://45.35.61.42/hero/201305/xushuiliang/7_1.shtml
在一个微信群的讨论和发言汇编
https://twishort.com/ofznc
素质论、文化论和制度论
https://twishort.com/7pfmc
再谈素质论、文化论和制度论
https://twishort.com/b6Tlc
现代中文词典文化定义中的错误
https://twishort.com/Iufmc
再谈道德、法律等规范体系
https://twishort.com/wm9kc
谈一点人类自由体系的基本知识
http://45.35.61.42/hero/201005/xushuiliang/6_1.shtml
也谈文化和文明
https://twishort.com/Gpfmc

秦晖有点像被吹捧成民运头号理论家的胡平，在不懂理论的人看来，高不可攀。但在懂理论的人看来，完全是连基本概念也往往搞不清楚的初级水平。他们才是颜先生说的理论界的小学学童水平。因为全世界都一样，全世界理论文科的基础理论全都基本错误，都处于这种初级水平。（而颜先生自己，连这种初级水平，也远远没有达到，不知道是不是属于幼儿园级别。）

看看胡平“见好就收（别求胜），见坏就上（去送死）”，“民主就是使不确定性制度化”等等，就可以知道胡平水平。

同样，看看秦晖“制度有优劣，文化无高下”，“我把‘选择什么’称为文化，而‘能否选择’称为制度”，把美国右派保守主义称为自由主义，默认中国国内说自由主义是右派的说法，以及其他许多说法，都很荒唐，就知道秦晖不懂许多基本理论和概念。

量子跃迁@liangziyueqian1

你不能这样攻击秦晖！👎你这些观点是看了他的书后得出的结论吗？你说的那位颜先生是谁?

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

这是实事求是。秦晖在国内算是顶端学者，有一定学识和头脑，有一定思维能力。但真正理论水平，实在不怎么样。

颜先生就是颜智华先生。

如上面，他一再一再强调海外学术水平远远不如国内，如上面：

//在国内中国思想史大家秦晖面前，美国境内的“反共理论家”、“民运理论家”、“哈弗-哥伦比亚冒出的汉学家”、以及其它乌七八糟的“学者”……等不过是6年级以下的学童而已。推特平台（包括整个美国境内汉语媒体）基本被无知无识、甚至流氓恶毒的政治、社会、历史观（点）霸凌//

这种说法实在太离谱了。

量子跃迁@liangziyueqian1

你读过秦晖的书没有？

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

你看过小学生的作文没有？

要评论评点，当然要看。你读我的文章就可以看到我看了秦晖许多东西。

但要研究学习，似乎看小学生的文章意义不大。

林冰儿@Eve_USA

秦晖和他的夫人都是值得尊重的学者！

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

这说法与我开始批评胡平秦晖时，人们的普遍说法一个样。这算是善意的提醒。

恶意的，就不断诬蔑攻击我与胡平争民运头号理论家。诬蔑攻击得我发火，就说：你们那个头号二号三号理论家，能与我一个档次吗？我需要与他们争吗？

理论要实事求是，是什么就是什么。讨论理论和学术本身时，无所谓尊重不尊重。把尊重不尊重问题抬出来，就很难实事求是。

当然，你的说法没错。秦晖和他的夫人都是值得尊重的学者！

而且，我对任何人都采取尊重态度。更何况秦晖和他夫人都是有学识的学者。

即使对胡平，我除了对他不断诡辩以及土共花瓶特线阵营帮他诬蔑攻击本人，感到非常不快，但仍然保持必要的对学者的尊重。

但评论理论问题，首要的是实事求是。如果过分考虑尊重问题，就束手束脚，无法遵守实事求是的原则。

觉悟 YoGa_Realize@YoGa_ZHC

这货认为他比秦晖的水平要高，属于六级以上的水平，有资格去评论秦晖🤣

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

你理论垃圾不懂，说错了说小了。我说得比你眼界狭窄鼠目寸光完全不懂的理论垃圾说得厉害得多、厉害得多。我何止说秦晖水平不行，我是说整个国内国际理论文科水平都低，基础理论基本全错。秦晖不仅是在错误的基础理论基础上打转，而且连许多最基本的概念和理论也不懂。

大学生不会去与小学生比水平，我也不会同他们去比水平。

参见：
本人关于社会科学、意识科学和哲学基本理论部分文章
https://twishort.com/TKroc

https://facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid02KM2WMZd4QmJuPhZ83UcZLjrmFmrWHKpLCzLMJed4gsd2dqG7uWSiXcoB4NwqycXzl

再谈文科理科巨大差别的原因所在
https://twishort.com/S7Wnc
当前是批判纠正现成理论错误的时代，不是阅读学习接受现成错误理论的时代
https://twishort.com/nleoc
中国民运理论上早已遥遥领先全世界
https://twishort.com/kudoc
文理科，颠倒的国际理论文科
https://twishort.com/CIpoc
https://facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid0ri4kdEZTvs5SAB1Z7FhTexYEUUZvebsGRR2cauhiVCecnzdZNdVGZPPPFFBUewadl
国际文科基础理论基本错误；中国民主运动理论早已遥遥领先
https://twishort.com/1Nroc
https://facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid0TXSSmpZuZ8EiE9JZXMJjkVMERYN4d18T7DCct9dWYaeSPfHDUkWpZiFP87fJPTRzl

颜智华 @2fDFKmVMKhgD9Sk·3/9/23

徐大哥不要无中生有!谁吹捧秦晖是“理论家”了？国内(包括香港)学界只有说秦晖是“文化史学者”、“历史学者”、“历史教授”。从来无人说他是“理论 家”，包括我在内。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

历史讲真假，理论讲水平。你不是说研究历史秦晖下功夫深，却一再说海外与国内比，与秦晖比，连小学水平也比不上。不是讲理论水平，是讲什么？

你一直在讲理论水平，怎么一转眼就抵赖否认呢？

自己讲理论水平，竟不知道在讲理论水平。

看看你自己上面的推，不是讲理论水平是讲什么？

即使讲历史学家的水平，讲他们的学术水平，也是讲他们历史理论水平、以及建筑在理论水平上的研究水平。

因为评价历史本身的，是真假。评价理论水平和建筑在理论水平上的研究水平，才谈水平高低。

颜智华@2fDFKmVMKhgD9Sk

徐大哥：看来你把自己当成反共理论家了？哈哈……！你的理论在哪里？就你自己链接的那几个文字？如果说某反共大佬写有那一本书（好几十万字）可以算理论了，而你链接给大家看的，一篇文章就两、三百字到两、三千字，能算理论？得罪了

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

要多少字才算理论文章？

真正的理论家，尤其是古代理论家，如老子，都写大部头著作？

你真的是国内坐井观天井底之蛙的水平。我已经一在说过，包括电话上一再说过，你到海外五年，还是对海外完全无知。

你一再一再强调海外水平远远不如国内。说海外不过是6年级以下的学童而已。

国内那种封闭专制理论界的水平，竟然无限超越自由开放的海外，海外与国内比“不过是6年级以下的学童而已”。

除非脑袋坏了，否则，没有人会说出这种话。

说实在的，现在国内水平高一点的理论，都是从海外及海外民运搬过去的，国内不过是通俗化，写些通俗文章，做些通俗演讲，当然也会加上他们自己的某些发挥。但同时往往有很多错误。

国内与海外比，国内体制内理论界，才“不过是6年级以下的学童而已”。

颜智华没读过、完全不知道海外的高水平理论，而且他也读不懂。他只看到国内通俗演讲，就一再作结论，说国内水平远远高于海外，海外不过是6年级以下学童水平。

aso@aso555111

您说的“理论水平”指什么？

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

理论水平，主要是指对理论研究的深入程度。

其次是理论正确还是在错误。

肤浅的理论，即使正确，也没有什么水平。

自由主义比马克思主义错误小，但马克思主义理论深度高于自由主义，总体理论水平高于自由主义。

shkingdom.eth@shkingdom01

为了证明自己正确，无限贬低别人，这是华人圈辩论很常见的现象，这只证明了华人圈基本都缺乏学术素养和逻辑思维能力，有的，只是诡辩。苏格拉底说，我唯一知道的是我不知道。但华人学者都是神。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

用次要问题掩盖主要问题。

中国理论界的弱点，缺乏学术素养的主要表现：

一是不敢实事求是，讲实话，讲真话。

二是故作谦虚，不敢尖锐批评。更是崇拜权力和权威，不敢批判马列教及其领导和名人。

第三才是狂妄自大和妒忌他人。

你把实事求是，讲实话，讲真话，和尖锐批评。说成妒嫉他人狂妄自大，恰恰是发扬了中国理论界和文人的弱点，缺乏学术素养弱点的传统习惯。

北美南哥@jokerli39877025

你去看看张雪忠的言论！

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

我只看过他的一篇文章，并对那篇文章写过一个批评：
半吊子二百五刘忠良们促使习包子从一个极端走向另一个极端血债累累
https://twishort.com/IWqoc
https://facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid02e8opPQTpZAosLcdL8M1VsYia2zQTYA652dozZVqVQRT6CEyMZHQoS1iz2buPLkN1l

因为当时习包子一下子放开大批病人死亡，火葬场排长队，所以我的言辞有点激烈。

其他文章没看过，等有空我去看看。

shkingdom.eth@shkingdom01

无论评价他人还是学术讨论，需要足够的论据，以及可推导的逻辑链。秦先生几流我无法判断，但您对他的评价缺乏依据，这和“实事求是”相去甚远，甚至我不觉得您有能力完整评价一个人，没人的认知能力能达到上帝程度，不论对错都是个人主观看法。尖锐批评而无依据，诡辩而已，这就是学术素养问题。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

有判断和评价一个人的能力，就是“认知能力能达到上帝程度”？这是什么逻辑？

我对秦晖的批评至少有秦晖文章和本人的许多批评评论文章、及逻辑分析作依据。你对本人和华人圈的断言、批评，包括“为了证明自己正确，无限贬低别人”，“有的，只是诡辩”，以及这里的批评，除了你的主观想象想当然之外，有任何一个依据吗？

颜智华@2fDFKmVMKhgD9Sk

把你的民运理论家文章拿出来大家学习学习吧！人贵有自知自明才好。你链接给大家的理论文章里面，不少连文字都没有写通顺。本不应该在这些非政治原则上和你较真。其实，我搞错也不可能把你看成理论家。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

你一再说人贵有自知之明，但我们两个谁没有自知之明，熟悉我们两个并懂得理论的，自然会做出判断。

我回答你那么多问题，已经是很尊重你了。

你打几次电话给我，给我的感觉就正是你自己攻击海外的小学生学童水平。你纠缠通话不休，搞得我很烦。连我老婆都看出你实在太差，说别理这种人。但我在一再直说“你说的都是废话，纯属浪费时间”的同时，仍然礼貌地请你尽快结束通话。

我从来没有说过我是理论家。因为是不是理论家，不是自己说了算。

说我大理论家、理论水平高之类，是几十年来许多许多别人说的。

将近50年前，1974、75年，江苏省委组织全省大专院校，调集全省理论力量、理论权威，组建省理论队伍，派出庞大省委的工作队，对本人展开全省性大批判。全省大专院校和党校都参加了，只有南京大学不参加，南大对省委说，“理论上我们不如徐水良，批判徐水良，我们南大没有这个水平”，拒绝参与批判。79年我被平反后，到南京大学去，南大哲学系几个负责人，一个校领导人，也亲口告诉我这个事情。

因为当时社会上普遍说省委批不倒我，省委书记彭冲发狠说，“不批倒徐水良，就不是共产党员”。许家屯也在五台山十万人大会上专门对本人作了相当长的篇幅的批判。并且他以后一直坚持对本人的批判和关押。

然而，省理论队伍和省委工作队铺天盖地的大批判大辩论，被我一再反驳。当时南京及周边地区，茶后饭余，街谈巷议，人们都说省理论队伍和省委工作队输了。省委工作队队员，私下里也承认他们输了。

省委工作队还曾经透露此前毛泽东批示：“右派学马列，走到我们前面去了。”

从那以后，就一直有人说我是大理论家，认为我的理论水平远超当时理论界。

后来，土共官方几次派人找我，也一再说“我们没有看见过比你理论水平更高的人，希望你每次写文章都给我们一份，我们保证到最高领导手中”。“你这样的理论水平，留在国内可惜了”。等等等等。

我的死敌例如胡安宁曾节明等一些人，也一再说他自己的看法和接触的中共高层，都说我理论水平很高。说他们从来都推崇我的理论，说我是少有的“理论奇才”，等等。

但实际上，你和其他任何人怎样看我，包括有人仇穷成本性，不断不断满腔仇恨地骂我是“穷鬼”，我都无所谓。

颜智华@2fDFKmVMKhgD9Sk

徐水良：你举个例子，海外有谁在“中国古代、近代文化史学”这个专业领域的学术水平上，有秦晖水平高的？我知道你的意思是你比秦晖高。一篇文章只写几百字，最多上千字，里面还有没写通顺的句子，这叫理论？

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

我不是搞历史专业的。我说的是一般理论，评论的也是一般理论。

反正你根本不懂什么叫理论，什么叫学匠。你认定哪个学匠水平高，哪个低，都是你自己的事。

你说理论不是理论。学匠搞的才是理论，也是你自己的事。

你一再要让我与秦晖比水平，就像过去有人一再要我与胡平比一样，我说他们与我一个档次吗？我有必要与他们去比吗？我没必要与秦晖比，我也不会去比。

大学生去与小学生比水平，这不是笑话吗？只有幼儿园和小学生们自己，才会有这种幻想、想象、造谣、诬蔑和攻击。

颜智华@2fDFKmVMKhgD9Sk

把你的民运理论家文章拿出来大家学习学习吧！人贵有自知自明才好。你链接给大家的理论文章里面，不少连文字都没有写通顺。本不应该在这些非政治原则上和你较真。其实，我搞错也不可能把你看成理论家。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

我有数千篇文章在网上，我不会也不必拿文章让你学。你不懂理论，也读不懂我的文章。只习惯挑网络上随手写的笔误、错别字、病句之类的东西。毫无意义。就像你打几次电话找我，我不得不说一再直说你说的都是废话，毫无意义，纯属浪费时间，让你挂断电话。我给你提供文章，实在是找我自己麻烦。

你怎样看我我都无所谓。

aso@aso555111

他是历史学者，需要那么深的“理论水平”吗？说“理论水平”您让我想到陈伯达和张春桥了……

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

我评论的是秦晖的理论文章。

一个历史学者，如果连历史的许多基本概念基本理论也不懂，他的历史水平能很高吗？

秦晖不仅一直在全世界共同的错误理论中，包括在满脑袋浆糊的自由主义理论中打转，甚至把保守主义说成自由主义，在中国特有的可笑的自由主义是右派的荒唐理论中打转。

而且他连很多基本概念也不懂。

例如，秦晖一再主张制度有优劣，文化无高下，并且把制度与文化割裂开来，绝对对立起来，认为制度起决定作用，文化不起决定作用。还有其他许多许多错误说法。例如他说：“我把‘选择什么’称为文化，而‘能否选择’称为制度”，完全不懂什么是文化，什么是制度。

实际上，文化是人们精神财富的总和，制度则是由一定文化产生，有权威机构执行的社会规范、社会规则。而“选择”则属于与制度、规范和客观规律相对立的自由范畴，两者完全是对立的，秦晖竟然把互相对立的两个范畴和概念，即选择和制度，以及作为客观事物的文化，混为一谈了。

文化这个词，中文用的是本义，其概念和含义一直是清清楚楚的。而西方文化概念，如英语culture，其本义是种植、养殖等等，文化只是其引申义，因此文化概念被西方经济决定论的理论界学术界搞得众说纷纭，混乱不堪。但长期以来，尤其改开以来，中国知识界，出于崇洋迷信，不用中文本义，却引进西方被搞得混乱不堪的文化概念，结果把文化概念和学术界自己，都搞得混头昏脑。包括秦晖先生，也是昏头昏脑，不知道文化是什么东西了。

不过我过去已经清除说明和论述过这个问题，这里不再重复。如要了解，大家可以阅读我的文章《也谈文化和文明》
https://twishort.com/Gpfmc
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1383368
http://45.35.61.42/hero/201705/xushuiliang/24_1.shtml

以上相关内容，也请参阅：
现代中文词典文化定义中的错误
https://twishort.com/Iufmc
对秦晖文章的几点初步评论
http://45.35.61.42/hero/201110/xushuiliang/4_1.shtml
再谈自由和规范体系的基本知识
https://twishort.com/HXSmc
https://twishort.com/dtVkc
http://45.35.61.42/hero/201608/xushuiliang/14_1.shtml
再谈道德、法律等规范体系
https://twishort.com/wm9kc
谈一点人类自由体系的基本知识
http://45.35.61.42/hero/201005/xushuiliang/6_1.shtml

秦晖主张化无高下，也就是一神教神文化、马列教党文化，这些极权专制的洗脑文化，竟然与现代自由民主文化、独立思想独立文化，没有高下；现代科学文化与原始人巫术文化也无高下，这样的荒唐的说法，竟然能够从一个学者的口中说出来，这学者能是什么水平？

主张文化无高下，非常、非常荒唐，表明主张这种观点的人，根本不懂文化是什么东西，更不懂关于文化的理论，也不懂文化和制度关系，把文化与文化的一部分——并且是文化的一个重要组成部分，文化的结晶——即制度，割裂开来，绝对对立起来，坚持制度论，反对文化论。坚持这种主张的人，连文化、制度、道德等等是什么东西，也不知道，能写出高水平文化史、政治史、制度史来吗？

很多秦晖粉，以为秦晖理论完全正确，盲目迷信秦晖的水平。不懂秦晖许多错误，包括文化无高下是非常荒唐的谬论。如前所述（再强调一遍）：主张这些谬论，就是根本不懂文化是什么东西，更不懂关于文化的理论，也不懂文化和制度关系，把文化与文化组成部分制度割裂开来，绝对对立起来，都是非常错误的理论，根据这些错误思想错误认识，恐怕不可能写出高水平的文化史、政治史、制度史。

实际上，制度只是文化的一种，是由相关文化产生和决定的，制度是文化的结晶，又是文化的一个重要组成部分。马列教一神教极权专制，是由马列教一神教文化产生的、决定的。制度决定论只是文化决定论的一种，承认制度决定论，就必须承认文化决定论。

相反，秦晖一再强调制度起决定作用，文化不起决定作用，搞得全国无数人，尤其是那些秦晖粉，在主张制度决定论的同时，大反特反文化论，即文化决定论，完全是荒唐透顶。

因此，秦晖连文化，制度，道德等等是什么东西也不知道，不知道什么是文化，什么是制度，什么是道德，等等等等，他怎么可能如颜智华所说，写出高水平的“中国古代、现代文化史”、怎么可能写出高水平的政治史、制度史？

这样的人，最多是读历史史料下的功夫多一点，掌握史料多一点。怎么可能他的文化史“学术水平”无人能比？因为学术水平指的是对历史的认识和理论水平，以及对历史的研究水平。

颜智华对海外绝对无知，一遍又一遍断言国内封闭专制学术界理论界水平，竟然无限超越自由开放的海外，海外与国内比“不过是6年级以下的学童而已”。

除非脑袋坏了，否则，没有头脑正常的人会说这种话。

当然，我们说制度决定论，文化决定论，必须补充说明：

同一时代，文化往往有很多种。但只有占统治地位的文化，起决定作用；不占统治地位的文化，一般不起决定作用

再强调说一遍，秦晖连文化、制度、道德等等是什么东西都不知道，他怎么可能写出高水平的文化史、制度史、政治史。他的水平怎么可能高到没人能比？“有谁在“中国古代、近代文化史学”这个专业领域的学术水平上，有秦晖水平高的？”

颜的这种问话，完全是笑话。

对颜智华说法：

//徐水良：你举个例子，海外有谁在“中国古代、近代文化史学”这个专业领域的学术水平上，有秦晖水平高的？我知道你的意思是你比秦晖高。一篇文章只写几百字，最多上千字，里面还有没写通顺的句子，这叫理论？//

本人再说一遍，与你颜智华这样不懂的讲道理，完全是浪费时间。

你根本不懂理论，包括不断说海外理论远不如国内，与国内比是小学生水平。不久前我在谈论意识科学思维科学基础理论，他就认为我是在谈专业理论。完全都是不懂理论却在理论上乱说一气。

不过，你一再说人贵有自知之明，我就来说说我对你有没有自知之明的意见，供你参考。

你一再要与我联系，我给你邮址，但你一再要通电话，我勉强同意了。

第一次通话，我硬着头皮听你无知废话一二个小时。对你就是正是你自己攻击海外的、学童水平的那种小学生的感觉。最后实在忍不住，只好一再直说你说的全是废话，完全是浪费时间，希望结束通话

期间我老婆听通话，一再说别理这种人了。但我坚持起码的礼貌，没有摔电话。

事后我老婆问，这是什么人，我答是一个水平很低，头脑不清，满口废话却自以为是的人。海外早已长期长期讨论的问题，甚至是早已变成常识的问题，他总是一开口就说，只有他一个人首先指出来。

我老婆说今后就别与他来往了。

我说尽可能不来往吧。但世界上的许多人许多事情，往往是不得不应付的。

你说说，秦晖说文化无高下，连文化，制度，道德是什么东西都不知道，怎么能写出高水平的文化史，政治史，制度史？

按颜智华说法，海外自由世界，与国内专制世界比，与秦晖比，竟然只是小学六年级以下水平？头脑正常的人，能相信这种说法吗？

颜智华@2fDFKmVMKhgD9Sk

政治上反共的不一定是善良之辈。政治上不反共者多数是善良的人，比如农村种地为生的农民、工厂做工为生的工人。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

我出国前，许多共产党员就不断告诉我。现在已经没有几个共产党员不反对共产党了。全国民众，即使没有公开反共，大多数内心里也痛恨共产党了。

“政治上不反共者多数是善良的人”，这是什么颠倒黑白的胡话？

颜智华@2fDFKmVMKhgD9Sk

我一眼就看出下面这个叫李承鹏的注册号很诡异，注册2年多一点，竟然有19万关注者？而且下面的推文是造谣。真相是：不论大中小学生，家庭教育影响远远大于学校教育。

（李承鹏说：现在大学洗脑太强大，以至于学生甘当人矿。）

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

李承鹏李大眼，虽然是川粉，但据此断言他很诡异，还他说这里的说法是造谣，则毫无道理。

还有陈丹青先生，我长期研究，断定他对共产党的痛恨，出于内心。你对他的任意怀疑，也没有道理。

颜智华 @2fDFKmVMKhgD9Sk

我从你徐水良公开链接给大家看的“理论文章”中，一 般就几百字，最多也就千余字，更扯的是这种短文中还有一些没有写通顺的句子，比6年级学生还不如。 我就估计你是坐共产党的牢把脑壳坐出病了。反共的坐共产党牢的不一定是善良之辈，甚至是很坏的家伙。相反，政治上不反共的绝大多数都是好人。这是事实。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

能把文章写短写简洁是一种很大的本事。

老子一生留下一篇五千字的道德经，中国和全世界都认为他是伟大的思想家理论家。

我没有老子文字简练的本事，一生有许多上万字几万字文章，搞得许多许多朋友一再说我的文章太长了。因此，文章写的长，我绝对不会 感到骄傲，而是感到惭愧。

颜智华算是一个奇葩。他不仅不断强调自由的海外，水平与专制的国内比，只是小学六年级以下水平。

同时，他认为把文章写长写复杂写啰嗦才是理论家、才是本事。也不知道他的标准，要多少万字，才算是理论文章？

难怪他说话啰哩啰嗦全是废话，我不得不一再说他说的全是废话，纯属浪费时间，敦促他停止通话。以后他来电话，我都尽可能避免接听。

互联网尤其推特上，人们写文字匆忙，笔误错别字病句很常见。

特别是中共严格控制互联网，我们不得不使用大量错别字和病句，来规避土共的敏感词和网络控制。颜智华竟然把有无笔误错别字病句，当作理论标准。这种奇葩标准，与他反共的不一定是好人，相反，不反共的绝大多数是好人，是良善之辈，都是头脑正常的人很难理解的、他特有的奇葩思想、奇葩标准。

颜一遍一遍造谣说我的文章“一般就几百字，最多也就千余字，更扯的是这种短文中还有一些没有写通顺的句子，比6年级学生还不如”

本人数千篇文章在网上
推特：https://twishort.com/user/xushuiliang
脸书：https://facebook.com/xushuiliang/?show_switched_toast=0&show_invite_to_follow=0&show_switched_tooltip=0&show_podcast_settings=0&show_community_transition=0&show_community_review_changes=0&show_follower_visibility_disclosure=0
博讯文集：http://45.35.61.42/hero/xushuiliang/

人们如果去看看，颜“一般就几百字，最多也就千余字”等等造谣，就马上穿帮。

洪七公@xiangwentian75

俺觉得袁老师的功绩在于历史普及、特别是非官方历史观的启蒙，那是影响到一大批人的。功不可没，功绩大焉。

袁老师给自己的定位是说书的。俺觉得这个定位非常朴实而恰如其分。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

非常赞成这个意见。

因为颜智华不断攻击本人，例如：

//颜智华 @2fDFKmVMKhgD9Sk

有真才实学的人都在国内。我前些天推荐秦晖的《中 国文化史讲座:从百家争鸣到5.4新文化运动》，竟然有写几百个字的短文都写不通顺的人跳出来贬斥诋毁，说我不了解国外有真的理论家(指他自己是中国最早的民运理论家)，这让我肚皮笑疼。下面推荐比秦晖次一个层级的任剑涛讲座 //

所以，本人又写了一个系列推。（见附二）


附一：不久前对这个问题的评论：

颜智华从来不读本人文章，否则他不会信口就造谣，说我的文章“一般就几百字，最多也就千余字”，因为别人读过我的文章，就知道那是造谣，很容易穿帮。因此他不知道，从根本理论角度批判马克思主义，以及关于公域、私域，“公共领域公有化民主化，私人领域私有化自由化”等一系列理论和整个理论体系，是本人首先开始进行的。因此喋喋不休地要我去学习国内从我这里搬走这些理论，加上自己发挥但充满很多错误的通俗演讲。我只好告诉他海外远远超过国内的真相，可他就是喋喋不休地坚持海外体制外与国内体制内比，只是6年及以下学童水平。

当然，他不懂理论，不读、也读不懂我的理论文章，只能听懂国内搬我们海外理论的通俗演讲，并且误以为那就是国内演讲人独创的。

这是不久前，我就他不断推崇体制内贬低体制外这个问题，作了一些评论：

（小标题）全世界理论文科的基础基本理论基本错误；中国民主运动的理论早已遥遥领先全世界

颜智华@2fDFKmVMKhgD9Sk

仍然建议徐先生把秦晖老师的“我看马克思”讲座共6集看完。特别是第五、第六集。还有很多政治学、社会学以及历史常识概念，被一些人搞乱了。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

我过去一直劝新到海外朋友，安下心来，好好读书，了解五六年六七年以上，了解情况后再来参与和发表意见。可惜新来朋友没有一个听从的，并且因此都对我很不高兴。但这里还是要再劝你一次。

你对当代理论太不了解。估计你看到最高水平的文章，也就是国内秦晖的那些东西。所以你就认为秦晖那些东西可以做标准。

所以你一再认为国内体制内理论水平远远高于海外。

事实上是你对海外太不了解。不了解海外基本情况包括反对派情况，甚至根本不知道中国民主运动理论，无论是社会科学领域，还是意识科学领域，早已远远超越国际水平。当然更不知道国际理论文科（不包括实用文科），包括中国和美国理论文科的基本理论几乎全部都是错误的。

你大概不知道科学体系的结构，包括反映大自然的自然科学、反映人类社会的社会科学、研究人类意识和思维本身的意识科学、思维科学三大领域，外加三大领域的最抽象部分——哲学和数学。其中包括研究抽象思维、逻辑思维规律的逻辑学。也可以称为四大领域。

所以，你把本人研究意识科学基础理论的东西，说成专业科学。

说实在的，当我发现东方西方，中国美国，国际理论文科（不包括实用文科）的理论，马列主义、自由主义、保守主义、一神教等理论，包括已经数量化的各派经济学等等，其基本理论全是错误理论，全世界数万所大学，无数研究所，理论书籍刊物和媒体，几乎全部都是研究和论述错误理论的时候，我内心真的是极度震惊。

马列主义、自由主义、佛洛伊德心理学等等，是19、20世纪的典型伪科学。

中共纠集河殇等大批逆种族主义者，杜撰伪造历史，发表并狂热宣传蓝色文明黄色文明，大陆文明海洋文明等无稽之谈的时候，我正在监狱，看到全国铺天盖地的无稽之谈，转移马列土共罪责到全体中国人和中国传统文化头上，实在感到很无奈。

但实际上，不仅马列主义，而且自由主义和许多西方学者的东西，事实上也往往都是无稽之谈。马克斯韦伯的《新教倫理與資本主義精神》等许多东西，就是例子。

而自由主义，1810年代才从西班牙产生。本来说的是既不激进、也不保守，在激进和保守之间“自由”漂移的中间投机派策略。但美国和西方自由主义者，非要说成是主张自由的基本理论。而且因为自由主义无大师，于是，自由主义者就强奸古人，杜撰和伪造历史，把自由主义产生以前的洛克等等许多大理论家，甚至把几千年前古希腊和古中国大理论家，说成自由主义者，杜撰出一个根本不存在所谓“古典自由主义”，甚至追随一神教基督教立国、保守主义立国的胡说，说自由主义产生以前建立的美国，是自由主义立国，荒唐透顶。

新自由主义沿用马列经济决定论，简单把马列结论反一反。虽然其危害，没有马列严重；但其理论水平比马列还不如。包括其经济学，包括奥派芝派，许多诺贝尔奖得主的经济学，其实只是主张市场经济丛林哲学，与马列主义的暴力丛林哲学，都是错误理论。

有的马列学者从马列丛林哲学转变成市场经济丛林哲学。不知道市场经济必须以法制法治、人类道德为基础，必须有法律法治规范来控制，并且有计划和宏观调控。不知道市场经济由人和人类社会创造、为人和人类社会需要服务，是人权决定产权，是人和人类社会决定经济、决定市场；不是相反，不是新自由主义主张的经济决定论和市场经济丛林哲学，认为经济和市场经济决定人和人类社会的一切、产权决定人权。

他们不知道西方国家基本上没有教条化搬用新自由主义包括照搬奥派芝派经济学。但许多马列学者很快转化成新自由主义教条学派。结果，中国俄罗斯等一些落后国家，经历了马列主义大浩劫以后，又经历了新自由主义私有化大抢劫大掠夺大浩劫，制造了一个既得利益权贵集团和巨大的贫富差距，堵塞了政治改革的道路。

这个既得利益权贵集团，极端仇恨和反对政治改革，极端仇视农民和穷人，使得中国成为世界上贫富差距最大，全世界其他国家没有的最最仇恨和歧视穷人及农民的国家，在刘仲敬之类的为红二代权贵伪贵族张目的伪精英的鼓吹下，成为最最崇拜权贵、富人和贵族的国家。

以新自由主义为指导的邓式改革的大抢劫大掠夺大浩劫，以及自由主义和新自由主义对中国现实的和长远的危害，不比毛式共产主义大浩劫的危害小多少。

当看到全世界几乎所有理论文科，包括社会科学领域和意识科学思维科学领域的理论文科，全世界成千上万的大学，无数学生、教师和学者，无数理论学术刊物，许多诺贝尔奖得主，无数媒体，无数无数年来，铺天盖地的文字，都在学习、论述和宣传错误理论，着实感到悲哀。

本人一个人不断解释论证，努力三四十年，写了无数文字。最后只有小部分人读懂了小部分，大多数人读不懂大部分文字，而且几乎没有人公开支持我的理论。内心的无奈、悲哀、失望和孤独，害怕一辈子努力付诸流水，消失在时间长河中无影无踪，而全世界继续受错误理论毒害，这种心情，是一般人很难理解和想象的。

参见：本人关于社会科学、意识科学和哲学基本理论的部分文章
https://twishort.com/TKroc

https://facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid02KM2WMZd4QmJuPhZ83UcZLjrmFmrWHKpLCzLMJed4gsd2dqG7uWSiXcoB4NwqycXzl

本人关于自由主义、左右派和文化及制度问题等部分文章的链接
https://twishort.com/S6moc

https://facebook.com/xushuiliang/posts/pfbid0jXAtS1tT6tfTY8EjK6C9Hp3yWK2szWRzsqvMAYmmpPt3Y2B1qweCbZqFKoD3Vt61l

颜智华@2fDFKmVMKhgD9Sk

我的经验是：凡是从国内跑来美国搞什么教的，都是政庇教。就和民运政庇党类似。至于宗教史问题的研究，著述多如牛毛，我的专业课题方向只是中共政治运动史。对于其它课题，我只是把不同学者的不同观点根据我的经验做对比，再决定取舍。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

你不了解海外。只看到枝节，看不懂整体。

至于政治学，那是理论文科中错误最严重的学科之一。你不知道从整体纠正理论文科尤其政治学头足颠倒的错误，重新研究理论文科和政治学。相反，“只是把不同学者的不同观点根据我的经验做对比，再决定取舍。”那你就只能永远在错误中打转，最后结果，还必然是以为自己读书多，懂得多而自以为是。


附二：

为了便于系统阅读，写了评论秦晖的一个系列推，不过其中很多内容与上面重复，供参考：

颜智华@2fDFKmVMKhgD9Sk

在国内中国思想史大家秦晖面前，美国境内的“反共理论家”、“民运理论家”、“哈弗-哥伦比亚冒出的汉学家”、以及其它乌七八糟的“学者”……等不过是6年级以下的学童而已。推特平台（包括整个美国境内汉语媒体）基本被无知无识、甚至流氓恶毒的政治、社会、历史观（点）霸凌

颜智华 @2fDFKmVMKhgD9Sk

再推荐国内真才实学的学者之一的任剑涛的这个通俗性演讲视频。建议在美国媒体平台上瞎扯的我的四川小老乡陈破空学习学习你的川北老乡任剑涛。也建议跑美国来的其它学科如政治、哲学、社会、经济等学科的“学者、教授”，还有那个双料骗子宋永毅看一 看。不比不知道一比吓一跳。

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

秦晖有一定的学识，有一定写作水平。但吹捧秦晖水平最高的人，与吹捧有一定学识和写作水平的胡平头是号理论家的人一样，都是出于自己的无知。

颜智华则是国内出来的极端无知的坐井观天的井中之蛙的典型。

秦晖不仅一直在全世界共同的错误理论中，包括在满脑袋浆糊的自由主义理论中打转，甚至把保守主义说成自由主义，在中国特有的可笑的自由主义是右派的荒唐理论中打转。

而且他连很多基本概念也不懂。

例如，他一再主张制度有优劣，文化无高下，并且把制度与文化割裂开来，绝对对立起来，认为制度起决定作用，文化不起决定作用。还有其他许多许多错误说法。

文化无高下，包括一神教神文化、马列教党文化，这些极权专制的洗脑文化，竟然与现代自由民主文化、独立思想独立文化，没有高下；现代科学文化与原始人巫术文化也无高下，这样的荒唐的东西，竟然能够从一个学者的口中说出来，这学者能是什么水平？秦晖甚至不知道制度只是文化的一种，是由文化产生和决定的，不知道制度只是文化的结晶，文化的一个重要组成部分。马列教一神教极权专制，是由马列教一神教文化产生的、决定的。不知道制度决定论是文化决定论的一种，不知道承认制度决定论，就必须承认文化决定论。

相反，他一再强调制度起决定作用，文化不起决定作用，搞得全国无数人，尤其是那些秦晖粉，在主张制度决定论的同时，大反特反文化论，即文化决定论，完全是荒唐透顶。

因此，秦晖连文化，制度，道德等等是什么东西也不知道，不知道什么是文化，什么是制度，什么是道德，等等等等，他怎么可能写出高水平的“中国古代、现代文化史”、怎么可能写出高水平的政治史、制度史？

这样的人，最多是读历史史料下的功夫多一点，掌握史料多一点。怎么可能他的文化史“学术水平”无人能比？因为学术水平指的是对历史的认识和理论水平，以及对历史的研究水平。

颜智华对海外绝对无知，一遍又一遍断言国内封闭专制学术界理论界水平，竟然无限超越自由开放的海外，海外与国内比“不过是6年级以下的学童而已”。

除非脑袋坏了，否则，没有头脑正常的人会说这种话。

说实在的，国内与海外比，才“不过是6年级以下的学童而已”。

我有数千篇文章在网上。颜智华竟然不怕撒谎穿帮一遍又一遍漫天造谣我的文章“一篇文章只写几百字，最多上千字，里面还有没写通顺的句子”。

任何人上网都可以看到我的文章是不是这个样子。

这说明颜智华习惯于漫天撒谎造谣，完全不像知识分子的样子，而是有点像郭文贵式的信口撒谎法流氓无赖超级大骗子。

说句笑话，颜智华大概是幼儿园大班水平。

颜一遍一遍说我的文章“一 般就几百字，最多也就千余字，更扯的是这种短文中还有一些没有写通顺的句子，比6年级学生还不如”

本人数千篇文章在网上
推特：https://twishort.com/user/xushuiliang
脸书：https://facebook.com/xushuiliang/?show_switched_toast=0&show_invite_to_follow=0&show_switched_tooltip=0&show_podcast_settings=0&show_community_transition=0&show_community_review_changes=0&show_follower_visibility_disclosure=0
博讯文集：http://45.35.61.42/hero/xushuiliang/

人们如果去看看，颜的造谣就马上穿帮。

能把文章写短写简洁是一种很大的本事。

老子一生留下一篇五千字道德经，中国和全世界都认为他是伟大的思想家理论家。

尽管我不喜欢人们，包括胡平秦晖等等的长篇大论。尽可能努力把文章写简短。

但我没有老子文字简练本事，人们不断抱怨我的文章太长，我一生有许多数千上万几万字文章，我实在感到惭愧。

但颜智华是一个奇葩。他不仅不断强调自由的海外，水平与专制的国内比，只是小学六年级以下水平。

他不认为把文章写短写简洁，而是认为把文章写长写复杂写啰嗦才是理论家、才是本事。也不知道他的标准，要多少万字，才算是理论文章？

互联网尤其推特上，人们写文字匆忙，笔误错别字病句很常见。

特别是中共严格控制互联网，我们不得不使用大量错别字和病句，来规避土共敏感词和网络控制。颜竟然把有无笔误错别字病句，当作理论标准。

这种奇葩标准，与他反共不一定是好人，相反，不反共的绝大多数是好人，是善良之辈，都是头脑正常的人很难理解的他特有的奇葩思想、奇葩标准。

难怪他说话啰哩啰嗦全是废话，我不得不硬着头皮听，然后一再说他说的全是废话，纯属浪费时间，希望他停止通话。以后他来电话，我都想办法尽可能避免接听。

颜智华到海外五年，却对海外非常无知。他与我第一次通话中，不断不断说海外无数年早已反复不断讨论过的许多东西，只有他一个人近来首先提出来。搞得我非常厌恶和反感，不断说他对海外很无知，说的全是废话，纯属浪费时间，希望停止通话。

以后，尽量避免接他的电话。他要通话，我就让他发文字。

颜竟然连划分公域私域，主张现代文明社会的基本准则：“公共领域公有化民主化，私人领域私有化自由化”等系统的理论体系，是本人首先论述首先提出来并且反复详细论述的。已经反复反复论述几十年了。他竟然不知道任剑涛的演讲，是照搬海外我们大家早已无数次的反复论述的东西，加一点自己的发挥而已。

任剑涛政治立场还算不错，这样的通俗演讲，尽管水平低，但对国内是很需要的

但颜智华把海外看来档次不高、充满许多错误的演讲，说成高水平演讲，要“跑美国来的其它学科如政治、哲学、社会、经济等学 科的“学者、教授”，还有那个双料骗子宋永毅看一 看。不比不知道一比吓一跳。”

这类说法，那就非常荒唐了。

我这里讨论理论讨论学术讨论事实，不是拿自己与他们比水平。

但是，我批评胡平，批评秦晖的许多年，那些吹捧秦晖水平最高，胡平是头号理论家的那些无知人物，就不断诬蔑我是与他们比水平。

我早已说过，他们能与我一个档次吗？我需要与他们比水平吗？按颜的小学水平说法，大学生要与小学生比水平吗？

这里，我们需要在否定人种素质论，肯定制度决定论，文化决定论的同时，补充界定文化决定论的含义是：

一，同类制度由同类文化产生和决定；

二，同一时代，文化往往有很多种。但只有占统治地位的文化，起决定作用；不占统治地位的文化，一般不起决定作用。

最近又看了几个秦晖的视频。

秦晖对文革等一些问题的看法，与我是比较接近的。

而且，秦晖的水平，在国内教授中，确实还算是比较高的。

但说他学术水平多么高，说：“海外有谁在“中国古代、近代文化史学”这个专业领域的学术水平上，有秦晖水平高的?”说：“在国内中国思想史大家秦晖面前，美国境内的“反共理论家”、“民运理论家”、“哈弗-哥伦比亚冒出的汉学家”、以及其它乌七八糟的“学者”等不过是6年级以下的学童而已。推特平台（包括整个美国境内汉语媒体）基本被无知无识、甚至流氓恶毒的政治、社会、历史观（点）霸凌”

就是对绝对无知的荒唐说法。

实际情况恰恰相反，在海外自由世界面前，尤其在理论上早已遥遥领先于全世界的广义的中国民主运动面前，处于封闭专制条件下的国内理论界学术界的水平，包括秦晖在内，才“不过是6年级以下的学童而已。”

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-03-25 12:32:14