11月30日评论，部分已编进昨日编辑的几个评论：

魏京生维稳保极权真面目
https://twishort.com/pAqoc

警惕并揭露花瓶特线假民运假反对派破坏白纸革命的阴谋
https://twishort.com/rAqoc

评艾未未；驳川粉“习近平最怕川普”弥天大谎；目前特别要支持先行者让后进者追随先行者
https://twishort.com/yAqoc

下面是后来的评论。

mask man面具人@maskman996

老徐 ，你怎么看待江？
我们理性看待，抛开情绪注意来谈！

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

体制内的共产党头子，除个别后来醒悟的，都是维护极权体制的极权专制的头目，江泽民也不例外。但江泽民比习近平好得多，开明得多。

墙国反贼@Qiangguofanzei

法轮功再怎么让人觉得恶心，也不是江泽民可以用非法手段迫害法轮功学员的理由

江泽民再怎么迫害法轮功学员，也不是法轮功2012年支持习近平反江，后来又造谣魔怔挺川的借口

我觉得不用说刚翻墙出来的人，就是老反贼，能真正理解这两句话的人也不多

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

李大师与土共公安部的关系非同一般，一般国家对付邪教，都是抓捕邪教头头，解救一般信徒。

但土共例外，放李大师出国，迫害一般信徒。

我怀疑土共有可能是用残酷迫害信徒，帮李大师及法轮功高层渗透海外。

江泽民也很可能是帮情报机构这个计划背锅。

Tandy@Tandy00705714

你认可满清病入膏肓还是现在中共病入膏肓？

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

中共远不如满清
https://twishort.com/7pNmc

土共政治制度已倒退到欧洲中世纪中国秦始皇，极权制度下需要通过突发革命推翻暴政；再驳攻击文明美好、赞美邪恶兽性、攻击汉语汉字汉文化和全体中国人及人类道德的禽兽化逆种族主义

https://twishort.com/IXpoc

Bob New@liuyangeming

幹革命，老徐就是個二愣子，殺敵八百，自損八千那種🤣

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

敌人当然包括伪装成民运的占狭义民运人数绝大多数，大约占九成的土共特线别动队。土共特线拼命掩盖这个事实，把他们说成真民运。过去20多年，我揭露特线民运沦陷区真相。土共特线就拼命反诬反咬，漫天造谣攻击我揭露伪民运就是特务。现在反诬反咬不灵了，就说我杀敌八百自伤八千，目的还是掩盖土共特线。

归根结底，就是变着法子把土共特务线人，包括招安投共的特线，说成自己人，诬蔑我们揭露特务线人，就是自伤杀自己人。

邓自闲@zixian

遗憾黄(黄未原)先生这样理解。也许相隔33年时代(起码通讯手段）不同了，在国外喊口号支持，能引导出革命.要革命就不能不考虑代价，不能低估政权的力量，当“帝国反击”时候就是暴力的文革。代价低的变革都是具体的，妥协的。32年的教训不应该这么快就放弃了。我无法用任何人的判断来支持“影响”，只能依被影响的人自己的感受

仲维光@ar2652006328

在读波普自传前，我还没去除共产党教育的思想——如牺牲些人能加速历史进程，那是值得的。这影响了我对89学运看法。
读过之后，我深切地反省了自己——你只有要求自己牺牲的权利，不能鼓动别人用献血推动历史。这尤其对在海外的我，你没有资格对国内人说三道四！故我说：
心折此时无一寸，路迷何处见三秦

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

说“代价低的变革都是具体的，妥协的”，这完全是告别革命派陈词滥调的谎话。

实际情况是，中国人在中共统治下付出生命和其他代价，早已超过许多许多次超大规模的大革命。

我早已用具体数字说话。

参见：中国现行改良改革成本远超革命
中国改良（“改革”）成本巨大（改革成本远远超过革命）
https://twishort.com/Fvumc

本人无数次强调迄今为止的当代中国抗争，一直是超级文明、超级理性、超级和平的抗争。这是其中文章之一：

老徐评论
89民运、香港抗争、还有无数抗争，中华民族英勇的超级文明、超级理性、超级和平的抗争，其抗争规模，力度，悲壮程度和付出代价，往往超过全世界同类运动总和。超过许多暴力抗争甚至暴力革命
https://twishort.com/g1Anc

再发一些相关文章的链接：
再评暴力非暴力
https://twishort.com/xLSmc
暴力和非暴力、革命和改良、激进和缓进
https://twishort.com/fDvkc
再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
https://twishort.com/gWImc
勇武派低度暴力抗争早已在全国风起云涌，胡平许志永们装看不见而已
https://twishort.com/lCDnc
驳胡平：既然实弹镇压，难道那是见好，不是见坏？不应该见坏就上？相反倒要“见好就收”？
https://twishort.com/E4Anc
本人今天早上发的批评胡平和美国驻华使馆的几个推
https://twishort.com/3sDnc
近日再谈策略问题
https://twishort.com/gfznc
胡平对胡平《克服失败主义》一文的不同意见
https://twishort.com/pRznc
魏京生的64反思，客观上是帮土共误导民众
https://twishort.com/oj0nc
继续讨论：胡平魏京生的64反思，客观上是帮土共误导民众
https://twishort.com/ol0nc
停止单纯鼓吹消极不合作，更不要污蔑攻击革命
https://twishort.com/8cInc
再谈革命和改良等问题——对孔识仁《民运三十年大事无成的真相》等的评论
https://twishort.com/RdFnc

革命和改良毫无疑问是社会进步的两手两腿。一定要砍掉一条腿一只手是极端荒唐的。革命是扫除阻碍社会进步阻力的必须，但仍然需要革命后的改良来实现社会进步。

革命和改良，暴力和非暴力，都取决于掌握暴力的当权者，不取决于手无寸铁的民众。不断反对革命，反对民众暴力，纯粹是告别革命派维稳保极权阴谋。

陆文禾@luwenhe99

维光先生说得好，我改了几个字，算作是我自己的：我只有选择自己牺牲的权利，无权鼓动他人用血和命来推动我想象应有的历史。具体来说，我在海外，也就不应该有资格对国内人说三道四！

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

什么脑袋？

1、革命改良，暴力非暴力，这是策略讨论。是研究客观需要。

鼓不鼓动别人参与革命，是主观意图。

把主观与客观混为一谈，脑袋坏了？

2、革命改良、暴力非暴力，都由客观实际需要来决定。如果有客观实际需要，当然有鼓动问题，否则哪来革命？把鼓动革命污蔑成心理邪恶，是特线一贯污蔑革命搞维稳策略。

3、我们反对有些人自己非常无知，却坚持对国内指手画脚。但人们有言论、评论、批评自由，而且运动需要高度言论自由，需要人们七嘴八舌、说三道四，以便汇集人们，包括国内国外、中国人外国人智慧和意见。

剥夺人们的这些权利，说没有说三道四的权利。那就是把土共的思想言论专制，搬到运动中来，让运动死气沉沉失去活力，最后失败。

4、民主自由不是免费的，总是需要牺牲的。

需要有人鼓动，也需要有人做出榜样。

尤其是革命，这两者都需要的。而且鼓动工作是大量的、非常必须非常需要的。

中国民运已经鼓动几十年，没有鼓动，没有启蒙，就没有革命。

但参与运动、参与革命靠自愿，没有人强迫他人参与。

从道德上拼命丑化污蔑革命鼓动，是土共及其特线扼杀镇压革命的惯用技俩及手段。

5、言论自由，评论自由，批评自由，七嘴八舌，说三道四，议论纷纷，这是好事，不是坏事。那样，社会、运动或革命，才会生气勃勃。

剥夺这些自由，无论是设定身份门槛，只有权贵甚至独裁者才能说，别人说就是妄议；或者是设定道德门槛，只有英雄或道德高尚才能说，一般人没有说三道四权利，都是典型的土共思想言论专制的流毒。

6、再说一遍，能不能走改良道路，需不需要革命，需不需要暴力，都是客观现实决定的，主要是掌握国家权力国家暴力的统治者决定的。都不是手无寸铁的民众决定的。

告别革命和理非派伪公知伪精英，拼命把它们说成是民众的主观愿望，拼命反对革命反对民众暴力，完全是脑袋进水，搞错了反对对象和方向。其原因，显然是维稳保极权。

三和大神@jsbzzgr2

《革命未必暴力，改良未必更和平》秦晖
http://hxzq.net/aspshow/showarticle.asp?id=9905

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

这些问题，我很早很早二三十年前就说过了，比秦晖说得早得多。

三和大神@jsbzzgr2

清朝就有，早一百多年

徐水良shuiliangxu@xushuiliang

清朝没有这么仔细。只有革命改良之辩。没有暴力非暴力之辩。因为革命派和改良派都主张暴力革命暴力改良。那时没人呼喊非暴力，对当时的革命派改良派说来，主张非暴力，就是精神病。

和理非是当代伪精英伪公知发明的。革命等于暴力等于无序，改良等于和平渐进等于有序，更是他们极端无知的违背历史的奇葩性“常识”。

参见：与郭罗基先生的一场辩论
https://twishort.com/CGync
其中的《两个公式——四评郭罗基先生长文》

其中一开头就说：

改良派有两个公式：

一，革命＝夺权＝改朝换代＝暴力或战争＝专制。

二，改良＝不夺权＝渐进＝非暴力或和平＝民主。

事实上，这两个公式中的每一个等号，都是不等号