少一点极端，多一点辩证思维和方法好吗？

老王社长

前几天，刚对全国不少城市动不动封城封区封屋，严重影响了国家经济和民众生活，致使民怨沸腾的极端防疫措施提出了一点质疑，立即就有人来责问：“国家的清零大方向错了吗？”
我要反问，难道坚持“国家的清零大方向”，就非得要动不动封城封区封老百姓的屋吗？

解放军军歌里唱“誓把那反动派消灭干净”，这就是“清零”。大方向是要把反动派都去“清零”。但怎么去“清”？非得“堡垒对堡垒”？非得“御敌于国门之外”？非得批评老毛在井冈山“烧杀太少”，没有“使小资产变成无产，然后强迫他们革命”(强迫他们防疫)？就不能有更好的办法，“十六字诀”？

中华人民共和国宪法是规定了禁止非法限制公民人身自由的。当然，国家《传染病防治法》也规定了，必要时，地方政府可以经上级政府批准“封闭可能造成传染病扩散的场所”。这也许就是“封城封区封屋”的法律依据。当年武汉果断地紧急封城抗疫是对的。武汉人民在全国的支援下，可说是“众志成城，万众一心”。但它毕竟是病毒初发死亡率极高的疫情紧急状态下的极端措施，人民能够理解能够配合。民气可用，不可滥用。滥用则师老兵疲，必走向反面。疫情三年过去了，近不少地区发生反扑，据报告发现了多少千的病例。但这多少千的病例，死了几人？死亡率是多少？如果极少，利弊如何权衡？为什么非得鹤唳风声，草木皆兵，动辄封城封区封老百姓的屋，全不顾经济要运转，人民要生活，而致国家经济崩坏之境，引遍野哀鸿，万民愤恨，势酿民变之危呢？中央是要求“精准防疫”的，为什么就不能在“精准”两字上多下功夫，多想办法，找到经济民生防疫兼顾之策，非得无问青红皂白“排头砍去”，将人民的城区屋宇一封了之求自家官途的“安全”“干净”呢？

中央及时纠偏了。政治局会议后，前天，新的20项防疫措施公布了。要求地方政府不得随意扩大封控范围，符合解封条件的风险区要及时解封等。于是又有人来说了，这是要“躺平”了，“放开”了。于是欢喜有之，泄气有之。
莫名其妙。为什么这些人总喜欢走极端，总是要极端思维呢？要就“封城封区封屋”，要就放任“躺平”？实事求是的防疫政策，难道不正是最“精准”最能积极有效的防疫政策吗？

实话说，国人的两极极端思维真是相当的普遍和顽固的。若文革，昨天“就是好就是好”，是毛主席留下的“锦囊妙计”（叶剑英），今天则一无是处，一片黑暗，“彻底否定”；资本主义市场经济，要么是“万恶之源”必欲根除，要么是“神丹妙药”不可节制；昨天唱“让一切不民主的制度死亡”，今天就咬定了民主是颠覆社会主义的“颜色革命”罪薮...。如此等等，数不胜数；左派右派，极端敌对，不能共戴一天共锥一地。今日之防疫政策两两极端也是了。怪不得孔老夫子曾叹息说：“白刃可蹈也，中庸不可能也”！

我要劝一下这些人“少一点极端，多一点辩证思维和方法好吗？”

2022年11月11日

http://yizhewenji.com

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-11-12 05:18:01