俄军新任总指挥苏洛维金大约一两周前刚被晋职后就公开表态，说俄军在赫尔松那边处境很难。作为操盘手这么公开放丧气话，大意是给自己撤退找台阶下，也给领导一个提醒“赫尔松真的丢了的话可不是我的问题”。而且赫尔松那边也是在大批撤退装备，逼当地的平民和俄军装备一起撤出，拿占领区的民众给自己的装备当人肉盾牌

还在赫尔松的乌克兰平民似乎也感觉到了俄占领军控制力度的削弱，几天前流出的赫尔松俄旗被撤就是一个证明。

那么，为什么号称集中了九个旅的赫尔松乌克兰军队还不开始总攻？

类似的谜也存在乌克兰东部巴赫穆特那边。俄军在那边属于攻势，但普遍认为那个城市战略意义并不太重要，即使被俄军打下来了也没有太大决定作用。那么，为什么那边的俄军（其实瓦格纳雇佣军占很大比例）还不计伤亡地持续打巴赫穆特？

有个方便的解释就是：俄军现在搞的不是什么军事行动，而是官兵集体演给克里姆林宫看的政治秀

领导下了死命令：赫尔松不许弃守；巴赫穆特必须拿下。前线官兵再不同意也没办法。于是在赫尔松就出现把自己所剩不多的关键装备撤走，换上一些新动员过来装备很差的士兵填场子演“死守赫尔松”戏；在巴赫穆特可能也是这种情况：瓦格纳老兵油子们不想打了又不能违抗命令，就把人海死攻的角色让给新来的动员兵

赫尔松那边的乌克兰军队可能对这种磨洋工的计划经济做派也熟悉，乐得让俄军先把没有战斗经验的动员兵逐渐换进来演“死守赫尔松”的样板戏，等对方把有生力量撤差不多了，再来一次不经巷战就光复赫尔松的大进军

以上这个“默契战”的解释当然都是我的猜测，这个猜测的证据是什么呢？证据是：最近俄军每日损失人数较之前有较大增长，但战线却没怎么动；这个除了乌克兰手里的海马斯新增了M31A2子母弹“钢雨”的到位之外，可能还有俄军把训练不足的新兵直接推到最前线顶炮火的做派有关

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-11-08 15:02:27