笔会还欲再玩一票“藐视司法”乎？
——敦请独立中文笔会第十次会员大会问责理事会“藐视司法”书
高寒
独立中文笔会第十次会员大会全体会员们：
老会员高寒在此向你们致意！
凡参加“独立中文笔会”中国文人，均应无不是将言论自由、独立写作、程序正义和公平法制、……这些普世价值，作为自己心中的理想和追求并力求践行之。可就在各位正跻身其中的这个独立中文笔会，15年前，却发生了一桩明显践踏言论自由、剥夺会员权利，蔑视程序正义的所谓“高寒诽谤开除案”，仅因为当时高寒以一人之力，为要在章程中加上“财务透明，用人竞争”而发端。尽管笔会的操控着一直以来对于后来加入笔会的会员们，在不得已谈及“高寒开除案”时，不时以“背靠背”逞豪杰的谎言去敷衍之，但更多则如同中共避谈“六四”一般而避谈高寒案了。然而，这“高寒开除案”的幽灵十五年来却何曾离开过笔会？它不时或主动或被动地仍在叩击着每一位笔会会员——无论你是何时入会——内心那普世价值观的含金量，且至今亦然。
2022年2月18日，美国联邦法院哥伦比亚特区分院1:18-cv-02986号判决书，终于对独立中文笔会当年炮制的这桩所谓“高寒诽谤开除案”作出如下判决：
独立中文笔会因财务欺诈美国政府而对揭发举报人高寒的打击报复，其诽谤伤害事实成立，故特判独立中文笔会赔给高寒诽谤伤害赔偿金9.5万美元；财务欺诈美国政府罚款127.5万美元。
该判决书早已被法院全文公示：
从那时起，本人静静地等候了大半年，等待这个将“自由、民主、法制”常挂在嘴边的独立中文笔会能自觉地尊重司法，履行其生效的法院判决。
可整整七个月过去了，笔会却装作无事一般。它那强装出的若无其事，在其刚出炉的《独立中文笔会第九届理事会提交第十届会员大会的工作报告》和《独立中文笔会第九届理事会提交第十届会员大会的财务报告》中，更暴露得无以遁形。
上述两报告，洋洋洒洒逾万言，其中可有一字提到美国联邦法院的这个判决？没有，没有，一个标点也没有！。《理事会报告中》在提及秘书处所干诸多活儿中，竟还特别提到“处理本会在海外的一些法律事务”，然而这所谓“法律事务”，可有如何执行美国联邦法院的这生效判决？No，压根儿就没有！此案相关信息，笔会当权者必须彻头彻尾地对会员们封杀和隐瞒！
这就是今天的独立中文笔会，这就是今天的独立笔会理事会！其实，我一看便知，这两份拙劣地欲盖弥彰的“报告”，均出自那位笔会的当然核心、永恒掌门人——张裕（本名：张钰）——之手。这位后来不知被哪位笔会会员给授予“笔会曹操”、“笔会董卓”雅号的张裕（张钰），当年作为“高寒开除案”的操盘手，如今就像阿Q怕谈“光”和“亮”一样怕谈他当年一手操办的这个“高寒开除案”，怕谈今天这份业已生效的《美国哥伦比亚特区联邦法院1:18-cv-02986号判决书》。
既然由张裕（张钰）捉刀的这份《理事会工作报告》，为他任秘书长的秘书处工作项目单列出一项，曰：“9.法律事务：处理本会在海外的一些法律事务”，那么各位会员今天就完全有理由在大会中据此质询和问责理事会和秘书处：你们究竟是怎样处理，或打算怎样处理，美国联邦法院1:18-cv-02986号判决书这一法律事务呢？难道此判决书不是一桩“法律事务”？或者它不是一桩与“本会在海外”有关的法律事务？对此，笔会理事会和秘书处，尤其是张裕（张钰）本人，是断无任何罔顾左右而言它之可逃遁余地的。
据说，面对美国法院的判决，有人想出一条馊主意：此案是当年刘晓波任会长时的理事会所为，与现任理事会无关。
否！法盲也！独立中文笔会，作为一个在美国注册的具有民事责任能力的法人，其依法享有的民事权利和必须承担的民事义务，绝不会以任何自然人的去留存废而存废。当初，是独立中文笔会这一社团法人炮制出了“高寒诽谤开除案”，今天就仍是由这同一社团法人，或任何其法定权利义务之延续承继法人（如果有的话），来承担其相同的法定责任和义务了——而不管张裕（张钰）自作聪明地将笔会给重新注册多少次，也不管他将笔会注册地搬迁到地球的哪个角落。
更何况，既然中共在上世纪八十年代初，尚要给其在几十年前即二、三十年代错办的冤假错案纠错平反，那为何今天这个独立中文笔会却要以理事会换了几届为由，来拒绝执行美国联邦法院的判决，拒绝为当年的“高寒开除案”纠错呢？
诚然，执行美国法院判决，为“高寒开除案”纠错，涉及两个方面：1）行政纠错，撤销“开除案”，为高寒恢复会籍，恢复名誉；2）经济赔偿，执行法院判决，履行民事侵权责任。尽管这两个方面构成了法院1:18-cv-02986号判决的一体两面，但上述两点纠错，却也还不是非要同时履行不可的。
可见，如果说目前笔会被张裕（张钰）糟蹋得断了财源、财务拮据，其第二条伤害赔偿，似可暂缓执行的话，那么，对第一条纠错，即恢复会籍，恢复名誉，笔会至今又有何理由迟迟不予执行呢？难道对于美国联邦法院的生效判决，如今的笔会理事会衮衮诸公自以为只要有足够的耐力作“鸵鸟”状，此事就会给拖“化”了不成？难道笔会在炮制当年的“高寒开除案”后，今天还要在美国再玩一票“藐视司法案”不成？
据称，在独立中文笔会中，海外民运的头头脑脑，国内号称自由公知者，包括一些著名律师、法学家，如今已汇集了不少，且各位也还真以此为荣为傲。不过，对于中国异议文人们口中常念叨着的那个“普世价值”，毕竟喊一打口号不如有一步行动。眼下，对于所有笔会会员来说，您口中常提起的那“尊重法制”，何不就从敦促您正身处其中的那个组织必须尊重美国法院的司法判决来开始？但愿眼下独立笔会拒绝执行美国法院之生效判决，拒绝为自己当年炮制的“开除高寒案”纠错这一行径，不会让您今天身为独立中文笔会会员而蒙羞、蒙耻！
遥想笔会当年，高寒（给）开掉了……，十五年竟弹指一挥间。那时，正是那时，杜导斌是怎样地以一种按捺不住的莫名亢奋，一连写下数篇一论、再论《笔会的精神整合》啊！其实，这里应读作：“论笔会清除异议声音之狂欢”。还有最初由刘路（本名：李建强）、廖亦武、杜导斌等十二人所提出的那个“开除高寒”提案，劈头第一句就是：“为了笔会的安宁”（应读成：“为了笔会的维稳”）。再则，后来更有在笔会第三届会员大会上，郭罗基与卸任会长刘晓波、当选会长郑义，就“高寒开除案”的轮番大辩论，……，这一切的一切，均已然定格在了独立中文笔会——不，中国异议文人群落——的“光荣”历史上了[1]。今朝蓦回首，试问：当年在清除了为“财务透明、用人竞争”的笔会章程而孤军奋战的高寒后，这独立中文笔会是更加安宁了，还是更加混乱了？其“精神整合”是更加提升了还是更加堕落了？
继高寒的异议声音被清除后，陆续地，又有十几位批评笔会当权者的异己分子被清除掉了。自那以后，张裕（张钰）的万年笔会“核心”地位就更加牢不可破了：笔会主席可以走马灯似地换，而张裕（张钰）的实际掌门人地位——哪怕他曾一度只给自己冠以一个小小的项目“秘书”衔——却十五年如一日地固若金汤。他一年又一年地给自己开数万年薪的高薪，有些年几乎占了笔会的NED拨款的三分之一到二分之一；还美其名曰“干义工”；他想开谁就开谁，想奖谁就奖谁，甚至还曾“开”过好几任笔会主席、笔会秘书长。而后几届走马灯上任的笔会主席们，也就自然无不是听他喝来唤去的“汉献帝”了。一批又一批的老会员出走了，沉默了，最终，由于笔会大批创始会员的出走而终于闹出了笔会“双胞胎”，……。如此笔会乱象，就连当年力主或附和“开除高寒”的人，今天也是无从否认的吧？
眼下，笔会已枯竭的财源正靠着张钰从其十数年来为自己开出的高薪积累中挤出的一丁点恩赐似的“回馈”来苟延残喘，勉强维持；而出走的“双胞胎”之一，却也在一旁苦苦地支撑。有言道：“一个和尚挑水喝；两个和尚抬水喝；三个和尚无水喝”；“一个日本人是条虫，三个日本人是条龙；而中国人则反了过来：一个中国人是条龙，三个中国人是条虫”。正是这两条让中国人既熟悉又刺耳的警示格言，如今即使是在独立中文笔会这个中国异议文人精英扎堆聚集的团体内，均获得了栩栩如生的验证。我相信，即使在现有的笔会理事会和秘书处内，对笔会现状感到满意，感受不到笔会中有一会霸的存在，看不到危机，不思进取者也寥寥无几。
是的，笔会需要反省，笔会需要改革，笔会更需要振作和团结。“笔会曹操”、“笔会董卓”支配“笔会汉献帝”的怪现象，再也不能继续下去了！如今笔会励精图治的内部革新，毋宁可从高寒当年孤军奋战并以失败而告终的那八个字即“财务透明[2]、用人竞争”来开始；从履行美国联邦法院判决，撤销“高寒开除案”来开始吧！
记得当年本人被“开除”时，曾与国际笔会的国际项目主任Frank Geary 有过两封通信往来。我还记得他最后一封信是以这样的话来结尾的：“We are happy to be kept informed of any conclusionsor developments which you reach.”（我们很乐意被告知你将获得的结局和进展）。尽管本案的“结局和进展”算是姗姗来迟，但如果独立中文笔会今天继续拒绝纠错撤销“高寒开除案”、拒绝执行美国联邦法院的生效判决，那么，本人在被迫提起对笔会的“藐视司法”之诉前，或应先将ICPC提交国际笔会，以本个案为据，请予审查其作为国际笔会成员而对国际笔会宪章如下原则的遵守：“Members pledge themselves to oppose any form of suppression offreedom of expression in the country and community to which they belong”（其成员承诺在他们所在的国家和社区以及全世界任何地方，反对任何形式的压制言论自由），以确定独立中文笔会作为一个在自己的社区压制言论自由、践踏会员权利，并拒不纠错、藐视司法的成员，是否还应继续保留其国际笔会成员的资格。
高寒 2022年9月19日 于纽约
[独评]